简介:摘要目的分析接受标准一线治疗的霍奇金淋巴瘤(HL)患者的生存和预后情况。方法回顾性分析2000年1月1 日至2018年12月31日在中国医学科学院肿瘤医院接受标准一线治疗的HL患者的治疗效果,与同期美国监测、流行病学和最终结果(SEER)数据库接受治疗的HL患者生存情况进行对比。分析影响HL患者无肿瘤进展生存(FFP)的因素。收集同期在中国医学科学院肿瘤医院接受标准一线治疗的复发/难治HL(r/rHL)患者的治疗及生存数据,分析解救治疗的效果。结果共纳入中国医学科学院肿瘤医院764例HL患者,其中男424例,女340例,中位年龄30岁(14~83岁)。截至2022年2月26日,中位随访111个月(0.3~262.0个月),10年淋巴瘤特异性生存(LSS)率和总生存(OS)率分别为91.7%(95%CI:89.5%~93.9%)和87.1%(95%CI:84.5%~89.8%)。SEER数据库中HL患者10年LSS率和OS率分别为86.8%(95%CI:86.3%~87.2%)和79.0%(95%CI:78.5%~79.5%)。校正前中国医学科学院肿瘤医院HL患者10年LSS率及OS率均高于SEER数据库的患者(均P<0.001),校正后两组10年LSS率及OS率差异均无统计学意义(均P>0.05)。欧洲癌症治疗研究组织分期(早期预后不良型:HR=2.35,95%CI:1.13~4.89,P=0.023;进展期:HR=5.44,95%CI:2.62~11.30,P<0.001)和血清β2微球蛋白(HR=1.67,95%CI:1.08~2.58,P=0.021)是HL患者FFP的影响因素。116例r/rHL患者解救治疗的完全缓解(CR)率为37.9%(95%CI:29.6%~47.0%),中位无进展生存(PFS)为15.0个月(95%CI:9.9~20.1个月),5年PFS率为29.9%(95%CI:20.9%~38.9%),5年OS率为62.9%(95%CI:54.1%~71.7%)。结论接受标准一线治疗的HL患者预后良好,但复发或进展后治疗效果不理想。
简介:摘要目的本文主要就胃溃疡幽门螺杆菌(Hp)阳性患者进行治疗过程中标准四联疗法跟序贯疗法的临床应用效果进行了探究分析。方法选取本院2016年2月~2017年9月期间收治的120例Hp患者作为研究对象,根据随机分组法进行分组,其中60例对照组患者通过标准四联疗法进行治疗,60例观察组患者通过序贯疗法进行治疗,对两组患者的Hp根除率以及溃疡愈合有效率进行对比分析。结果在经过一段时间治疗后,观察组患者的阳性患者根除率以及溃疡愈合情况均要优于对照组患者(P<0.05)。结论通过序贯疗法来对Hp阳性患者来进行治疗时,其能够取得良好的治疗效果,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:肺气虚寒型变应性鼻炎患者中,探究三伏贴前配合推拿开穴的应用效果。方法:60例患者检查后,均符合本研究入组条件,划分组别后,包括:对照组、实验组,指导原则为:随机抽样法,经调查发现,两个组别抽取患者各项指征符合“肺气虚寒型变应性鼻炎”诊断指南,入院时间方面,跨越了2021年8月至2023年5月;在治疗阶段,三伏贴用于对照组,三伏贴、推拿开穴方案用于实验组,每个组别调查后,纳入研究的样本有30例,比较两种方案最终效果。结果:(1)实验组展开分析,关于肺气虚寒型变应性鼻炎患者治疗总有效率(90.00%)和对照组数据(66.67%)比较,实验组更高,P<0.05;(2)随访1个月的疾病复发率中,实验组(16.67%)VS对照组(43.33%),测定数据低,P<0.05。结论:临床治疗阶段,对于肺气虚寒型变应性鼻炎患者而言,在减轻疾病症状,提高总有效率,降低复发率方面,三伏贴、推拿开穴方案结合后效果确切,可大力推广、使用。
简介:摘要进入21世纪后,我国城市经济发展进入了大跨越时代,风景园林工程作为我国城市容貌的重要组成部分,关系到城市建设的速度与质量,直接关系到国民经济的快速稳定发展,关系到人们生活水平的快速提高。因此,加强风景园林施工方面的管理有着重要的意义。风景园林施工现场管理,需要从全面的角度进行控制,提出科学有效的应对方式,提高风景园林施工质量与水平,将风景园林建设融入到城市化建设的大局当中,提高城市建设水平,坚持绿色循环经济及可持续发展理念的必然产物,其对美化自然生态及改善人们的生活质量起着极大的促进作用。然而在当今时期的风景园林工程建设中,其施工工艺还蕴含着很多缺陷和弊端,严重制约着风景园林建设行业的发展。笔者在此着重就风景园林建设工程的施工技术和质量控制工作作出深入的分析,并提供一部分改进策略。
简介:【摘要】目的:分析老年综合评估技术筛查高龄住院患者的衰弱状况及危险因素。方法:对我科收治的高龄住院患者进行研究。并根据Fried衰弱表型评估量表将所有患者分为衰弱组、衰弱前期组与无衰弱组。对比三组临床资料,分析衰弱危险因素。结果:三组患者在年龄、性别上数据差异无统计学意义(P>0.05);衰弱组患者在BMI、文化程度、ADL评分、Tinetti评分上均要低于衰弱前期组与无衰弱组,且在营养风险发生率、认知功能障碍发生率、共病种数、多重用药种数上要高于衰弱前期组与无衰弱组(P<0.05)。将具有统计差异的单因素代入Logostic回归方程分析,并赋予相对应分值,结果显示:BMI、认知功能障碍、共病种数以及多重用药种数为衰弱的独立因素(P<0.05)。结论:高龄住院患者衰弱危险因素主要有BMI、认知功能障碍、共病种数以及多重用药种数等,因此,在临床工作中要对患者全面评估,根据衰弱的高危因素实施相关的措施,对于衰弱前期与衰弱患者,则应积极地实施营养、心态以及锻炼等措施干预,用以最大限度的改善患者住院生活质量。