简介:具有特定身份的人与没有特定身份的人之所以不能构成法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的共同实行犯,具有特定身份的人与没有特定身份的人之所以不能构成法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的共同实行犯,具有特定身份的人与没有特定身份的人不可能构成法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的共同实行犯
简介: 一、证据的自由评价 根据案件事实是否需要提出证据加以证明,自由评价证据的实质是要求裁判者按照人类日常生活中习以为常的认识方式去判断面前的证据,根据一定证据所证实的事实推理其他待证事实
简介:一是采取刑法修正案方式对刑法典本身条文加以修改完善,存在争议的是刑法修正案三第8条规定的 投放虚假危害物质罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪,应当采用单行刑法而非修正案方式修订刑法
简介:3 主权者的权利和臣民的自由 在霍布斯的社会契约中, 霍布斯在《利维坦》中主要谈及自然法、社会契约和国家的产生以及主权者的权利和臣民的自由这三个方面的内容,摘 要 霍布斯的《利维坦》中主要谈及自然法、社会契约和国家的产生以及主权者的权利和臣民的自由三个方面的内容
简介:犯绑架罪只有致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,犯绑架罪‘致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的’,那就意味着立法者将绑架罪和在绑架过程中致被绑架人死亡和杀死被绑架人这种特定的结果结合在一起
简介:具有特定身份的人与没有特定身份的人之所以不能构成法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的共同实行犯,具有特定身份的人与没有特定身份的人不可能构成法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的共同实行犯,将具有特定身份的人解释为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的间接实行犯
简介:或许有人认为乙的这种帮助行为与甲等人先前实施的行为构成承继的共同犯罪,无法期待乙阻止甲等人实施的抢劫行为,本案中乙的行为发生在甲等人抢劫行为实施完毕之后
简介:禁止重复评价原则在刑法中已经立法化,这是因为我国刑法中许多犯罪都将过失致人死亡、故意伤害或过失致人重伤行为规定为犯罪的构成要素或量刑情节,但一旦按照刑法典第204条的定罪处罚原则
简介:死刑的适用必须符合刑法总则与分则以及特别刑法规定的死刑适用条件的犯罪,死刑政策是死刑立法和死刑司法的,以死刑为主、规定唯一死刑包括绝对死刑的条文和罪名分别占死刑条文和死刑罪名的38.3%和48.6%
简介:见义勇为立法就是将见义勇为行为纳入法律的调整范围,其实施的见义勇为行为可以适用正当防卫的规定,民法上的相关规定构成了整个见义勇为立法的一个部分
简介:但是刑法规定受贿罪的法定刑最高刑为死刑,刑法关于受贿犯罪的刑罚中,我国刑法中规定贿赂犯罪的最高刑为死刑
简介:刑法中罪与刑不均衡的现象也有一定体现,如修订刑法第269条规定,刑法修订中
简介:就法官和律师的关系、法官和律师的法律职业道德和伦理,要建立法官和律师作为法律职业共同体的,律师和法官都以法律工作为职业
简介:见义勇为立法就是将见义勇为行为纳入法律的调整范围,其实施的见义勇为行为可以适用正当防卫的规定,是法律对见义勇为行为的肯定和褒扬
简介:中国社会法律治理的效果如何,首先要了解中国社会法律治理面临着哪些主要问题,对于中国法律治理中存在的问题
简介:监督的内容包括对监护人行使监护权、履行监护义务的监督,减轻与被监护人没有法律上的扶养义务的监护人的监护责任,其内容虽然涉及监护人的资格、监护的设立、监护人的职责等项规定
简介:刑事违法性作为评价标准在此罪与彼罪的区分中发挥着基础性作用,社会危害性与刑事违法性两种评价标准在刑事司法中的矛盾主要表现为以下两种观念的对立,社会危害性与刑事违法性的矛盾
简介:证据开示制度主要由当事人及其律师在审前进行,由于外国的证据开示制度置身于当事人主义诉讼模式环境中, (三)证据开示制度的运行环境 1.诉讼体制环境
简介:并将其作为政权组织原则的学者们还认为,我国现行政权组织的原则并不是‘议行合一’,‘议行合一’不利于实行权力机关对行政机关的监督
身份的刑法评价
论证据的自由评价
模式重构与基本评价
《利维坦》政治思想评价
“杀害被绑架人”的评价基点
对身份犯的刑法评价思考
如何评价事后帮助行为案例分析
论刑法中的禁止不当评价
中国现行死刑政策的评价及其反思
见义勇为的立法评价与思考
受贿罪法定刑的理性评价
现行刑事立法技术“六维”评价
当前律师和法官的法律职业伦理评价
分析见义勇为的立法评价和思索
当代中国社会的法律治理与评价
我国监护制度立法:现状评价、完善构想和公法保障
应坚持犯罪行为评价的双重标准
对我国民事审判证据开示的评价与反思
法学界对“议行合一”的反思与再评价