简介：<正>公司社会责任是目前社会各界共同关注的热点问题。随着新公司法将"必须承担社会责任"的义务强加于公司,社会公众要求公司承担社会责任的呼声日益高涨,公司社会责任的支持者与日俱增。但是,在"什么是公司的社会责任"这个基本问题被弄清楚之前,一切争论都是毫无意义的。

简介：<正>公司社会责任问题已经成为我国商法学尤其是公司法学研究中的一个日益热门的问题,随着近年来有关大型公司不断爆发的种种有违社会责任的行径,学界和实务界对这一问题的探讨更加深入和全面。就研究领域而言,法学界之外的经济学界、管理学界等对这一问题都有自己的具体成果。实务层

简介：<正>我国于2005年修订的《公司法》明确规定公司必须承担社会责任,这标志着对公司应不应该承担社会责任的争议有了法律定论。与此相适应,人们对公司社会责任的认识也进入到一个新的高度,关注的重点转变为公司社会责任的具体内容和公司应当如何履行社会责任。应当看到,公司社会责任的概念是"舶来品",但公司社会责任所涉及的理论和实践却与中国本土文化息息相通,存在许多契合之处。如果我们一味以西方公司社会责任理论以及实践为基点来讨论公司社会责任的相关问题,虽然这种论证模式及其结论即便在逻辑上看起来无懈可击,但也可能难以为中国人完全接受和信服。原因主要在于:这种论证模式的逻辑起点与中国人心目中不证自明的道理往往不大一致,因而难以在全

简介：<正>可持续发展战略的思想形成于20世纪80年代,它是20世纪关于人类社会发展的最伟大的研究成果之一,是在对传统的工业文明和发展模式进行深刻反思的基础上形成的一种新的发展观和发展模式。自从1987年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中第一次阐述可持续发展理论以来,很快,"可持续发展成为时代最强音而被广泛接受,并逐步发展成为各国指导经济、社会发展的

简介：<正>我国2005年修订后的《公司法》第5条第1款规定:"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。"这是我国首次以成文法的形式明确规定公司社会责任,使之后对公司社会责任的探讨变得"有法可依"。2006年深圳证券交易所《上市公司社会责任指引》、2007年国资委《关于中央企业履行社会责任的指

简介：<正>一、公司社会责任理论对公司治理结构的影响公司治理问题的提出与股份公司的产生和发展密切相关。鉴于早期公司的经营基本上在海外进行,加上交通的不便利,众多股东无法参与公司的经营活动,从而形成了股票所有权和管理公司的控制权相分离的局面,并确立了董事会领导下的经理人员的经营制度。到18世纪中叶,股份公司内部

简介：<正>企业社会责任(corporatesocialresponsibility,简称CSR)迄今已经演变成一场席卷全球的运动,并通过软法的平台企业社会责任标准的制定与实施得以展开。我国有文章对此有所涉及,也有论文提出"必须认真研究CSR软法推进机制的基本原理,并以本土法治和文化资源为基础,通过企业、社会组织和政府的共同参与,培育和建立与国际接轨的国内CSR软法推动机制",但总体而言,CSR软法规制课题尚未纳入我国主流法学界讨论的视阈。鉴此,作为一个法律学人在讨论CSR问题

简介：<正>灾后重建涉及经济体系、行政体系和社会体系的重建,需要长期的制度建设。在灾后重建中,众多企业表现出强烈的爱心,踊跃为灾区人民捐款捐物,积极地参加到应急救援以及灾后重建的工作中,以他人利益、集体利益和公共利益为重的公民价值观得到弘扬和发挥。众多公司的巨额捐助款让我们看到了一个正在向企业社会责任过渡的中国。本文力图正确认识和深入分析企业社会责任与公司

简介：<正>一、问题的提出企业社会责任理论出现在20世纪中后期,该理论强调除企业投资人之外,其他社会主体对于企业的存在具有利害关系;为确保企业的繁荣与发展,投资人及其代理人即经营者必须与职工、债权人、消费者、客户、当地社区甚至全社会的老百姓密切合作。这样,企业就成为一个利益的连接点,企业在从事各种商业活动时,必须要考虑该活动对其他利害关系人的影响和他们的利益。企业不能再是投资人获利最大化的工具,也不能始终以投资人利益为终极关怀,而应当担负起自己的社会责

简介：<正>2005年《公司法》在追求股东利益最大化的同时,强化了公司的社会责任。其第5条第1款规定:"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。"《公司法》还在具体条文中对保护职工的权益、保护债权人的利益等作了规定。确立公司社会责任,不仅是顺应国际潮流发展的需要,更重要的是为了弥补我国现行公司理论研究和公司立法的不足,以摆脱股东本位主义的不利影响,因而具有极为重要的理论与实践意义。

简介：<正>一、企业社会责任的康德道德哲学基础(一)康德道德哲学的三个法则康德在《道德形而上学原理》一书中对道德实践进行了阐述。康德的道德实践的第一原则是:"你的行动,应该把行为准则通过你的意志转变成为普遍的自然规律。"这个法则与人的意志相连。在康德那里,意志具有目的;所谓目的,康德认为"就是意志自身规定的客观根据"。按照康德的这一

简介：公司社会责任意味着一个公司意识到并且关注在其所从事业务时对世界所产生的影响。对于我们来讲，意味着对我们决策和行动要负起责任的同时，关注我们社区和我们雇员的生活质量

简介：<正>一、公司社会责任的内涵纵观理论与实务界,目前我国学者认为公司除对股东、债权人以及消费者承担社会责任外,还在以下几个方面承担社会责任:一是对雇员的责任。所谓对雇员的责任,是指既包括在劳动法意义上保证雇员实现其就业和择业权、劳动报酬索取权、休息权、劳动安全卫生保障权、社会保障取得权等法

简介：<正>"企业要有社会良知,担负沉重的提供就业机会、消灭歧视、避免污染等责任。"公司革命和伴随而来的管理革命要求公司培养"公司良知",这动摇了股东利润最大化原则,确立了利益相关者思想,从而推动了公司社会责任的立法和实践。一、公司社会责任之产生:公司革命与管理者革命

简介：<正>企业应当承担社会责任是当前国际社会中包括发达国家和发展中国家在内各国的共识。联合国前秘书长安南在1999年瑞士达沃斯世界经济论坛上提出的"全球契约计划"是在全球范围具有重要影响力的企业社会责任标准。长期以来,人们把研究目光主要集中于类似的企业社会责任标准和内容上,而对于另一个重要问题——企业社会责任主体问题却疏于考量。本文拟对企业社会责任的主体进行界定,并具体针对跨国公司和个体工商户在承担社会责任方面的特色进行分析。一、企业社会责任主体:从公司、企业到经营者

简介：<正>一、公司社会责任的历史发展公司社会责任(CorporationSocialResponsibility)一词由美国学者谢尔顿于1924年正式提出,并引发了著名的多德(Dodd)与伯尔(Berle)的论战。美国学者早期对公司社会责任定义的讨论侧重于道德伦理的层次,之后才开始转向法律层次。谢尔顿把公司社会责任与公司经营者满足产业内

简介：<正>公司承担社会责任,首先是需要成本考量的。在我国,任何一家企业在公司社会责任的旗帜之下,都需要公司利益与公司社会利益的比较、权衡和选择。2008年"5·12"汶川大地震之后,"王老吉,,为了公司利益的市场效益,而先选择通过捐赠1亿元给灾区,树立承担社会责任良好企业形象,从而把公司社会利益处理得恰到好处,如此,公司社会责任的承担,是有条件的,受到成本考量的左右;国内航空企业尤其在社会责任承担方面尤其较差。一、航班无责延误时如实告知等善后义务

简介：<正>一、金融市场对市场经济发展具有"粗调"与"微调"的双重影响(一)金融市场既是发展市场经济之成果,又是深化改革开放之必需,为实现社会科学发展和"经济又好又快发展"提供运行机制

简介：<正>三鹿公司的劣质奶粉事件等产品质量问题,使公司社会责任问题成为时下的热点。现阶段我国市场经济迅猛发展,公司在市场利益的驱动下,危害国家利益和社会公共利益的现象不断发生,如公共环境资源破坏、劣质产品的危害等。这主要是由于作为市场主体的公司对公司社会责任意识的淡漠,同时理论和实践中公司社会责任诉讼机制缺失等。那么如何强化公司社会责任则成为一个难点问题。

简介：<正>一、企业社会责任的学理论争企业社会责任运动发端于20世纪初的美国,20世纪70年代以后得到了不断丰富和发展。虽然有一大批追随者,但遭遇更多的却是来自传统理论信奉者和现代自由市场学派等众多人士的批评;这一理论的倡导者和反对者在不同时期,甚至在同一时期的不同场合,在对待企业社会责任问题上的态