简介：摘要目的针对严重创新患者，探讨应采用的急诊护理方法。方法以我院急诊科于2016年9月至2017年9月收治的严重创伤性休克患者76例作为研究对象，结合对应患者临床资料，深度分析对应的护理方法，查看患者的七项情况。结果在对应护理干预下，成功的有73例，失败的有3例，其总体抢救成功率为96.05%。结论采用优质的急诊护理在提高患者抢救成功率方面，具有较好的效果，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨严重创伤性休克手术室护理干预的效果。方法随机选取2012年9月~2014年9月我院收治的严重创伤性休克患者70例，均由护理人员配合实施抢救，统计分析手术室护理干预的效果。结果70例严重创伤性休克患者，经手术室护理干预，68例抢救成功，2例由于抢救无效死亡，抢救成功率为97.14%；术后，患者平均住院时间为（10.1±2.3）d。结论严重创伤性休克患者，病情危急、严重，且病情复杂，给予及时、有效的手术室护理干预是抢救的关键。

简介：摘要目的探讨严重创伤性休克病人的院前急诊方法与效果。方法60例严重创伤性休克病人随机平分为两组-治疗组与对照组各30例，两组都进行常规急诊抢救措施，治疗组在此基础上加用早期液体复苏方法。结果在急诊抢救中，对照组30例死亡10例，死亡率为33.3%；治疗组30例死亡3例，死亡率为10.0%，治疗组的死亡率明显少于对照组。结论严重创伤性休克病人早期死亡率高，液体复苏辅助院前急诊能降低死亡率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理干预对严重创伤性休克患者实施效果。方法：纳入2022年7月~2024年1月内严重创伤性休克患者64例，按照入院时对患者使用的不同护理分为对照组（常规护理）和观察组（急诊护理）各32例，对比两组护理效果。结果：实施干预前两组应激指标差异不显著（P＞0.05）。实施干预后观察组应激指标、入院实施急救各时间指标均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床中对严重创伤性休克患者实施急诊护理干预能够显著降低患者应激反应，缩短患者抢救时间，具有应用价值。

简介：【摘要】：目的：探讨急诊护理干预用于严重创伤性失血性休克护理效果。方法：2020年10月－2021年10月期间从我院急诊抽取64例严重创伤性失血性休克患者，将这些研究对象随机分为两组，两组均为32例，对照组进行常规护理，观察组进行急诊护理，统计两组患者的抢救时间、抢救成功率、并发症法发生率，调查护理满意度。结果：观察组患者的抢救时间（46.52±5.82）min，短于对照组，对照组抢救成功为75.00%，观察组抢救成功率为93.75%。观察组的抢救成功率更高（P＜0.05），对照组的并发症发生率为18.75%，观察组并发症发生率为3.13%，观察组出现的并发症比较少（P＜0.05），对照组患者的护理满意度为71.87%，观察组患者的护理满意度为93.75%，观察组取得的护理满意度较高（P＜0.05）。结论：对严重创伤性失血性休克患者进行护理过程中，采用急诊护理方法可以减少创伤救治时间，进一步提升的抢救成率，还能降低并发症发生率，所取得的护理满意度也比较高，值得推广。

简介：摘要：目的 分析对于严重创伤性休克患者采用急诊护理的应用效果。方法 试验将选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行治疗的严重创伤性急诊患者作为研究对象，共计选取90例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组45例。其中对照组患者采用常规护理方式，而观察组患者则采用急诊护理。对比两组患者抢救时间以及抢救成功率。结果 观察组患者的抢救时间（45.21±9.31）要显著低于对照组（67.6±4.33），且观察组患者的抢救成功率43（95.56%）要显著高于对照组38（84.44%），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于严重创伤性休克的患者而言，对其进行具有针对性的急诊护理干预具有较好的效果，能够有效的降低患者抢救时间，提高抢救的成功率，应用价值显著可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的本文针对严重创伤性休克患者在护理中,实行急诊护理模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论 。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的严重创伤性休克患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行急诊护理模式的35例患者取名为研讨组，对两组严重创伤性休克患者的抢救成功率和护理满意度进行比对分析 。结果：研讨组患者的抢救成功率实行急诊护理模式后得到了有效的提升，同时患者的护理满意度得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对严重创伤性休克患者在护理中实行急诊护理模式对其进行干预，患者的抢救成功率得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值得运用。

简介：【摘要】目的：分析严重创伤性休克患者实施急诊护理的方式以及效果。方法：选择76例严重创伤性休克患者，研究时间在2019年3月至2021年2月期间。将患者分成了优化组和常规组，每组均为38例。其中优化组接受优化急诊护理，常规组接受常规急诊护理，对比两组患者的护理效果、并发症发生率以及生活质量。结果：优化组的护理效果要高于常规组，P

简介：摘 要：目的：研究急诊护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果。方法：选取2022年1月-2023年8月我院收治的50例严重创伤性休克患者，采用计算机随机分组法将其分为研究组与对照组，各25例。结果：研究组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：急诊护理干预在严重创伤性休克患者中有着较高的应用价值，能够有效预防并发症的发生。

简介：摘要：目的：探究严重创伤性休克患者急诊期间的综合护理干预内容、临床效果。方法：研究开始时间：2020年2月，结束时间：2021年7月，该阶段内在我院就诊患者为参考对象，而后依照电脑随机法，行分组处理，具体名称为：对照组、观察组，2组患者均确诊为“严重创伤性休克”，病例数总计72。且在急诊期间，将常规护理提供予对照组，综合护理提供予观察组，各组收纳患者36例，对比最终成效。结果：（1）关于抢救用时，观察组VS对照组，评测数据有更低显示，P＜0.05；抢救成功率中，观察组高，P＜0.05。（2）关于并发症发生率，和对照组相比，评测数据在观察组中有更低显示，P＜0.05。结论：急诊治疗严重创伤性休克患者期间，在抢救用时有效缩短，提高抢救成功率，减少并发症方面，综合护理干预效果确切，值得推荐。

简介：【摘要】：目的：综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法：本次研究从本院2021年12月-2022年2月收入的严重创伤性休克患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理，观察组接受综合护理，分析患者急诊护理结果。结果：对比抢救有效率：观察组综合有效34例（94.44%），对照组综合有效28例（77.78%），（p＜0.05）；观察组死亡/残疾2例（5.56%），对照组死亡/残疾8例（22.22%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比并发症：观察组并发症3例（8.33%），对照组并发症10例（27.78%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。观察组患者的急救时间、住院时间等指标均短于对照组，（p＜0.05），有统计学意义。结论：综合护理干预可改善严重创伤性休克患者的自身症状，患者护理后的死亡、残疾率较低，并发症较少，可推广。

简介：摘要：本研究旨在探究综合护理干预于急诊中的应用效果，评估其对患者并发症发生率、急救情况等方面的影响，为优化急诊护理方案提供科学依据。方法：在本次研究中，是以60例严重创伤性休克患者为研究对象，这些患者均于2021年5月至2023年5月间就诊于保定市第一中心医院。将60例患者随机分为实验组和对照组，分别采用综合护理和常规护理干预，在不同护理干预方式下进行急诊，以比较两组患者的急诊救治整体效果。结果：经不同护理干预手段进行急诊后，两组患者急救效果如下，其中实验组患者急救效果为显效及有效的分别为16例（53.33％）、13例（43.33％），救治总有效率高达96.67％。而对照组患者急诊显效、有效人数分别为13例（43.33％）、12例（40.00％），救治总有效率为83.33％，可见实验组患者急诊有效率显著高于对照组患者，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外，在并发症发生率方面，实验组患者急诊治疗过程中出现血栓、器官损伤各1例，并发症发生率为6.67％。而对照组患者发生血栓3例、器官损伤2例，并发症发生率为16.67％，可见对照组并发症发生率显著高于对照组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：本研究表明，在急诊护理中，综合护理干预方案可显著提高严重创伤性休克患者的急救效果，并降低并发症发生率。因此综合护理干预可以作为一种有效的急诊护理手段，为严重创伤性休克患者提供更好的医疗保障。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法： 选取2022年3月-2023年4月医院收治的80例严重创伤性休克患者作为研究对象。采用随机数字表法将研究对象随机分为对照组（n=41）常规护理方案和研究组（n=39）综合护理方案，比较两组患者护理满意度与有效抢救时间。结果：研究组护理满意度为97.44%显著高于对照组73.17%，研究组有效抢救时间小于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对严重创伤性休克患者采用综合护理能提高护理满意度，缩短抢救时间，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本文主要针对急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用

简介：【摘要】目的： 探究分析严重创伤性休克患者应用综合护理干预的急诊护理效果。 方法： 选取 2018年 2月 -2019年 2月 这一时间段本院急诊科接诊收治的 共8 0例 严重创伤性休克患者作为观察 对象，通过随机数表法将所有的急诊患者对半分为实验组（ n=40 ）和对照组（ n=40 ）。 对照组休克患者 采用常规护理，实验组在此基础上采取综合护理干预 。比较两组休克 患者的抢救成功率和其家属对护理的满意度。分析它们的护理要点及其结果。结果： 实验组休克患者的 抢救成功率高于对照组，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ） ；实验组休克患者 家属对急诊 护理的 满意度也显著 高于对照组，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ） 。结论： 在临床采用综合护理干预可以显著 提高严重创伤性休克患者的抢救效果，对于挽救患者的生命具有重要的临床价值，值得基层医院急诊科进行推广适用 。

简介：【摘要】目的：探讨严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理模式的应用及效果。方法：选取我院2019年01月至2020年01月收治的严重创伤性休克患者68例，以随机数字表法将患者分为两组，对照组给予急诊常规护理，研究组给予急诊综合护理，对比两组急诊抢救时间、并发症发生率及患者满意度。结果：研究组急诊抢救时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，患者满意度高于对照组，数据对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：严重创伤性休克患者急诊护理中采取综合护理干预，有利于缩短患者急诊救治时间，减少并发症发生率，提高患者满意度，护理效果显著。

简介：【摘要】目的：研究严重创伤性休克急诊护理用综合护理干预的价值。方法：2020年1月-2021年1月本科接诊严重创伤性休克病患80例，随机均分2组。研究组采取综合护理干预，对照组行常规护理。对比抢救成功率等指标。结果：针对抢救成功率，研究组97.5%，比对照组占80.0%高，P＜0.05。针对并发症发生率，研究组2.5%，比对照组20.0%低，P＜0.05。结论：于严重创伤性休克中用综合护理干预，利于抢救成功率的提升，及并发症的预防。

简介：【摘要】目的：观察在急诊严重创伤性休克患者中采取绿色护理通道的有效性。方法：研究对象为本院收治的急诊严重创伤性休克患者78例，诊治时间范围即2022年1月-2023年12月，根据随机数字表，将其分成2组，即试验组和比较组，各39例，给予全部患者常规护理，对试验组加用绿色护理通道，比较两组抢救成功率、救治时间以及满意度。结果：试验组抢救成功率高于比较组；比较组救治时间相比于试验组较长；试验组满意度高于比较组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在急诊严重创伤性休克患者中采取绿色护理通道，可以提高抢救成功率，还有助于救治效率以及满意度的提升。

简介：摘要目的分析严重创伤失血性休克患者的临床急诊救治方法和措施。方法回顾性分析我院急诊科在2013年6月-2015年6月期间收治的接受严重创伤失血性休克治疗患者43例的临床资料，分析急救过程中的病情特点和方法。结果本次实验研究中共有43例患者，其中存活的有38例，死亡的有5例，所有死亡患者均在手术治疗前已经宣告死亡。结论急诊救治严重创伤失血性休克患者，应该给予及时和有效的急诊救治，为患者的治疗争取时间，为后续的治疗提供基础，提高患者的生存率，减少死亡情况的出现。

简介：摘要主要是总结抢救严重创伤失血性休克的护理体会。病人伤情复杂、并发症多病死率高。在救治中要及时有效，争分夺秒地进行抢救，是挽救患者生命和后继治疗成功的重要基础和保证。