简介:摘要 目的 分析在甲状腺手术护理中,借助个体化心理护理干预的方法,探究最后效果。方法 择我院2019年~2020年期间行甲状腺手术患者80例作为此次研究对象,根据患者入院单双号予以分组,命名为对照组、研究组。患者在医治期间,给予两种不同护理方式后,将两组患者心理状况、疼痛状况、睡眠质量、护理满意度情况进行比较。结果 经检测分析后,研究组在抑郁情绪、焦虑情绪以及疼痛指标、睡眠质量均低于对照组,其护理满意度高于对照组,数据比对P小于0.05,组间存在对比性。结论 将个体化心理护理介入甲状腺手术患者护理工作中,可最大限度上缓解术后患者疼痛,消除患者焦虑,抑郁不良情绪,从而提升患者围术期睡眠质量,得到患者高度认可与满意,应在临床上大力推广并实施。
简介:【摘要】目的 试验将针对危重症患者实施持续血液滤过治疗,并分析针对性护理的应用成效。方法 试验选取了 2019 年 6 月至 2020 年 5 月收治的危重症患者作为研究对象,64 例患者均实施持续血液滤过治疗,随机原则分组,32 例试验组患者实施针对性护理,32 例对照组患者实施一般性护理,分析治疗和护理的效果。结果 试验组每搏输出量、左心射血分数、急性生理与慢性健康评分II(APACHE- II)、 肿瘤坏死因子 α(TNF-α)、碳酸氢根、碱剩余、肌酐、乳酸各指标均优于对照组,差异显著(P < 0.05)。每组患者均无一例发生不良反应, 差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 对进行持续血液滤过治疗的危重症患者实施针对性护理,可以改善病情,改善预后。
简介:【摘要】目的 研究持续血液净化重症患者过程实行个体化护理干预的护理效果。方法 从我院行持续血液净化的重症患者中进行选取,纳入86例作为研究对象(时间:2019.4-2020.4),按随机数字表法各分43例为对比组和研究组。其中对比组和研究组各行临床常规护理、个体化干预性护理进行干预,对比两组患者干预后的整体症状改善情况。结果 研究组患者临床症状的整体改善情况明显优于对比组,差异在统计学上有意义(P<0.05)。结论 在行持续血液净化治疗重症患者的过程中,配合人性化护理干预,可有效减少并发症的发生率,整体改善患者的临床病症,并降低临床病死率,帮助患者早日康复,值得临床应用及推广。
简介:摘要目的分析和研究个体化护理干预模式对妇科肿瘤患者术后的影响。方法病例为我院2014年2月—2015年7月妇科肿瘤患者128例,根据双盲法分为个体化组与传统组,每组各有患者64例。传统组患者采纳的护理方式为常规模式;个体化组患者采纳的护理方式为个体化模式,对比两组患者术后生活质量的差异,并对两组术后用药、饮食、锻炼、复查依从性进行对比。结果个体化组术后生活质量明显高于传统组P<0.05。个体化组术后用药、饮食、锻炼、复查依从性明显比传统组高p<0.05。结论个体化护理干预模式对妇科肿瘤患者术后有较大的影响,其可通过提高患者术后依从性有效改善病情,进而促进生活质量的改善,值得推广。
简介:
简介:【摘要】目的:探讨个体化牙周护理干预在慢性牙周炎中的应用。 方法:选取本院于2022年1月~2022年10月收治的114例慢性牙周炎患者为研究对象,将其按随机数字法分成观察组及对照组,每组各57例。对照组采用常规口腔护理及健康教育,观察组则在对照组的基础上实施个体化牙周护理干预。观察并比较两组患者干预前、干预2个月后的菌斑指数、出血指数,比较两组患者的疼痛评分。 结果:干预2个月后,观察组患者的菌斑指数和出血指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。观察组患者的疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:本文对慢性牙周炎患者实施个体化牙周护理干预,有助于改善患者的牙周问题,缓解疼痛、促进治疗效果。
简介:摘要:目的:在肾移植受体患者中应用个体化术前护理干预,并分析该方式的应用效果。方法:以100例肾移植受体患者为观察对象,入院时间为2021年5月至2024年5月,通过随机方式将患者平均分为2组,在其治疗中分别予以常规护理、个体化术前护理干预,并分析两组患者的应用效果。结果:观察组护理后负面情绪所获分值水平更低(P<0.05);观察组护理后生活状况评分高于对照组(P<0.05);观察组满意度整体高于对照组(P<0.05)。 结论:在肾移植受体患者中展开个体化术前护理干预,该模式的实施有利于改善患者的负面情绪,促进个人生活状况的改善,优化满意度水平。
简介:摘要目的探讨社区个体化护理干预在糖尿病护理中的应用效果。方法将我社区卫生服务中心2016年5月至2017年5月间接收84例糖尿病患者按照护理方法的不同分为对照组与观察组各42例,对照组接受常规护理指导,观察组则给予社区个体化护理干预。对比两组患者干预前后血糖各指标变化情况。结果干预前两组血糖各指标对比均无统计学意义,P>0.05;干预后,两组FPG、2hBG、HbA1c等指标较治疗前均有所好转,但观察组各指标下降幅度均优于对照组,组间差异显著,P<0.05。结论实施社区个体化护理干预促使糖尿病患者的病情得到了良好的控制,有效提高其生存质量,值得在临床推广。