简介:摘要:目的:分析重症肺炎特点,评价层级护理管理结合主动风险护理价值。方法:选取2021年5月-2022年5月重症肺炎患者68例,随机分为两组,观察组层级护理管理结合主动风险护理,对照组常规护理。对比护理前后氧合指标、呼吸频率、通气量和患者满意度。结果:观察组各项数据比较均优于对照组(P<0.05)。结论:临床中采用层级护理管理结合主动风险护理干预,可提高整体护理效果,改善预后。
简介:【摘要】:目的:分析消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的效果。方法:研究时间:2020年6月-2022年7月,消化内镜检查者40例,根据数字表法进行随机分组,观察组(20例)和对照组(20例),对照组实施临床常规护理干预,观察组实施主动防范风险护理程序,分析患者护理质量以及患者风险事件发生情况。结果:观察组患者的各个护理质量评分较高,组间差异明显p<0.05。观察组患者的风险事件发生率较低,组间差异明显p<0.05。结论:消化内镜检查的患者,实施主动防范风险护理程序可以有效降低风险事件的发生率,同时还能提升临床护理质量,切实保证患者检查安全性。
简介:【摘要】目的 分析重症肺炎患儿使用主动防范风险护理程序的效果。方法 双盲法随机抽取并均分62例重症肺炎患儿(2021年3月-11月),对照组——常规护理,观察组——常规护理+主动防范风险护理程序,效果对比。结果 观察组风险事件发生率、投诉率、护理安全评分优于对照组(P<0.05)。结论 重症肺炎患儿日常护理工作中融入主动防范风险护理程序,能最大程度地避免出现不良事件和护患纠纷,效果理想,值得推广。
简介:摘要:本文主要是为了分析支架置入术治疗主动脉夹层的临床护理体会。方法:随机选择来我院的支架置入术治疗主动脉夹层患者60例进行分析,按照其住院的奇偶数分成两组,观察组和对照组均有30例患者。观察组患者采用优质护理方法,对照组患者采用常见的护理方法,然后比较两组患者的护理成效。结果:观察组患者的死亡率、并发症发生率明显比对照组患者更低;其临床护理满意度比对照组患者更高,两组数据具有显著差异,具有统计学意义
简介:【摘要】目的:观察在老年消化内镜检查患者中开展专科护理联合心理护理的应用效果。方法:随机抽取在我院接受消化内镜检查老年患者100例,将其运用随机数字表法划分为观察组和对照组各50例,检查期间对照组接受常规护理,观察组则开展专科护理联合心理护理,分析并对比两组护理效果。结果:观察组患者焦虑情绪和依从性改善效果优于对照组,患者的插管操作所用时间短于对照组,检查期间应激反应发生率低于对照组,最终检查所用时间短于对照组,(P<0.05)。结论:在老年消化内镜检查患者中开展专科护理联合心理护理干预,可增强患者检查期间的身心舒适度,提高患者依从性以及检查操作效率,从而减少应激反应发生,提高内镜检查安全性。
简介:【摘要】:目的:探究分析护理主动干预在主动脉夹层动脉瘤手术患者中的应用效果。方法:研究时间:2022年1月~2023年12月,纳入对象:在我院进行手术诊治的主动脉夹层动脉瘤患者46例,研究方式:采用随机抽样法,分为两组,各23例,对照组(常规护理),观察组(护理主动干预),对两组应用效果进行探究。结果:相较于对照组(73.92%),观察组在护理后的有效率(95.65%)明显更高(P<0.05); 且相较于对照组(26.08%),观察组在护理后的并发症发生率(4.35%)明显更低(P<0.05)。结论:对于主动脉夹层动脉瘤手术患者,实施护理主动干预方案,具有较高的临床应用效果,可有效改善患者护理效果,同时减少术后并发症发生,值得采纳。
简介:摘要:目的 针对当前急诊护理风险的原因进行剖析,总结护理风险管理对策,评估护理风险管理的效果。方法 筛选2022.1-2022.11期间医院急诊护理案例500例设为对照组,针对所有护理案例进行回顾性分析,总结急诊护理风险事件的类型和成因,并进行护理风险管理措施的制定,在制定护理风险管理措施后,评估2023.1-2023.11期间500例护理案例作为比较组,分析该时间段急诊护理风险的发生情况,评价护理风险管理工作的效果。结果 在制定护理风险管理措施后,医院急诊科在2023.1-2023.11期间的护理风险事件发生概率比2022年同比有所降低,两个时间段的护理风险事件发生比例比对有显著统计学差异(P<0.05)。且在实施护理风险管理后,患者对临床护理干预工作也有更高的满意度评价,结果比对有显著统计学差异(P<0.05)。结论 在急诊科的护理工作开展上,护理人员要不断总结经验,明确急诊科护理风险的原因,并采取针对性的护理风险管理措施,尽可能降低科室护理风险事件的发生概率。
简介:摘要:目的:探讨急诊护理风险的原因及其护理风险管理措施效果。方法:选择在我院2022年1月-12月接受常规护理的80例患者作为对照组研究对象,选择在我院2023年1月-12月接受风险护理管理的80例患者作为观察组研究对象。比较两组患者护理差错发生率及护理质量。结果:观察组护理差错发生率为2.50%,对照组护理差错发生率为15.00%;观察组急救护理质量、常规护理、文书书写、病房环境等各项质量评分均高于对照组。结论:与常规护理管理相比,对急诊护理风险的原因展开分析,并据此提出风险管理措施可以显著提高急诊科的护理质量,降低发生护理差错的发生率,由此可见,风险管理措施在急诊科中的应用具有一定的临床护理价值。