简介：【摘要】目的：探索大内科临床专科能力建设的有效方法。方法：选取2022年1—12月在本院大内科工作的5名工作人员，纳入传统组，接受传统管理，选取2023年1—12月在本院大内科工作的5名工作人员（同一批），纳入探究组，接受专科标准化管理。对比两组管理效果。结果：探究组个人成就感评分高于传统组，情感耗竭、去人格化评分低于传统组，有差异（P<0.05）。探究组工作质量评分高于传统组，有差异（P<0.05）。结论：专科标准化管理能够有效提升大内科工作人员的个人成就感，降低情感耗竭和去人格化倾向，同时显著提高工作质量。

简介：摘要：随着社会经济的发展，人们的生活水平在不断的提升，生活质量在飞速增长。妇幼保健成为人们探讨的重要话题，开始出现在人们的实现中，在不断地深入发展。妇幼保健切实的提升医疗防护水平，保证女性和儿童的健康发展，提升人们的医疗意识，减少疾病的发生。通过医生的建议，改善自己的身体状况，注重自我保养，保证良好的身体状态。本文结合妇幼保健的发展，以及大内科临床相关内容，有效地探究妇幼保健中大内科临床的重要性。

简介：摘要目的探讨大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用和效果。方法随机选取了我院2016年1月至2018年3月收治的186名消化内科门诊患者作为研究的对象，随机对患者进行研究组和对照组两个组别的划分，对照组的患者主要是用传统的临床诊断模式，研究组的患者在大内科临床思维模式的指导之下对患者开展疾病的诊治，统计患者对于临床护理工作的满意程度，同时对患者的初诊漏诊和误诊情况进行统计作为临床的观察指标。结果在患者的满意度统计当中，对照组的护理满意度是89.25%，研究组的护理满意度是100%，对照组的患者在初诊当中有16名患者误诊，研究组患者当中有3名患者误诊。结论大内科临床思维在消化疾病诊治当中能够提高护理满意度，降低疾病的误诊概率，值得在临床中进行应用和推广。

简介：

简介：摘要：目的 分析消化疾病诊治中采用大内科临床思维能取得的效果。方法 本研究开展时间在2022年3月~2023年6月之间，研究按照时间先后分为两个阶段。研究第一阶段，设置研究者A，A组患者选取消化病例43例，对该组患者的诊治实施传统的临床思维；研究第二阶段选取研究组B，该组同样纳入43例病例，对该组消化疾病患者实施大内科临床思维。结果 治疗后B组患者的满意度高于A组，两组分别为100.00％、88.37％，P<0.05。B组的误诊率显著低于A组，B组的治疗有效率显著高于A组 P<0.05。结论 在消化疾病诊治中实施大内科临床思维，可以显著提高患者的治疗满意度，发生误诊的问题可以得到有效控制，临床上对患者的治疗更加有效，建议在临床实践中推广这一思维方法。

简介：【摘要】目的：探索在医院消化内科诊断与治疗过程中应用大内科临床思维的价值与效果。方法：将2019年6月~2020年6月来我院就诊的112例消化疾病的患者进行随机分组，对照组患者接受常规内科检查，观察组患者在医院消化内科的诊断和治疗过程应用大内科临床思维，在经过了疾病的诊断和相应医疗措施的治疗之后对比两个组治疗效果和满意情况；结果：研究结果显示两组患者经过了科学的诊断与治疗之后，对比两组的数据分析结果发现观察组患者的治疗效果和满意情况都优于对照组(P

简介：摘要：目的  本文主要针对 大内科临床思维在消化疾病诊治中的价值 进行分析研究 ，为大内科临床工作的开展提供参考。方法 选择我院内科 201 9 年 5 月～ 20 20 年 5 月收治治疗的 150 例 消化疾病 患者，进行对照组、观察组随机分组，对照组

简介：

简介：【摘要】目的：探索在医院消化内科诊断与治疗过程中应用大内科临床思维的价值与效果。方法：将2019年6月~2020年6月来我院就诊的112例消化疾病的患者进行随机分组，对照组患者接受常规内科检查，观察组患者在医院消化内科的诊断和治疗过程应用大内科临床思维，在经过了疾病的诊断和相应医疗措施的治疗之后对比两个组治疗效果和满意情况；结果：研究结果显示两组患者经过了科学的诊断与治疗之后，对比两组的数据分析结果发现观察组患者的治疗效果和满意情况都优于对照组(P

简介：【摘要】目的 观察慢性阻塞性肺疾病(COPD)大内科临床治疗的效果。方法 于我院2021年2月-2022年2月随机选取102例COPD病人为调查对象，遵照抽签法列为两组，即观察组(n=51，大内科临床治疗)和对比组(n=51，常规治疗)。对比两组治疗效果。结果 对比组治疗后PaO2、SpO2、治疗效果明显低于观察组(P<0.05)。观察组治疗后的症状改善时间、PaCO2明显低于对比组(P<0.05)。结论 COPD大内科临床治疗的效果明显，能迅速改善临床症状，提高呼吸功能。治疗效果较优，临床推广价值较高。

简介：摘要：目的：大内科治疗过程中为了预防患者出现焦虑和抑郁情绪采用优质护理方法，观察优质护理方法应用效果。方法：将我院收治的大内科患者作为观察对象，时间为 2018年 5月到 2020年 5月，并且根据患者使用的护理方法不同，将患者分成两组，研究组采用优质护理，对照组使用常规护理。结果：研究组 SAS护理后为 33.32±5.21（分），参照组护理后为 45.28±5.09（分），（ t=8.131,p=0.000）；研究组 SDS护理后为 31.19±3.86（分），参照组护理后为 42.23±3.97（分），（ t=8.253,p=0.000）。两组数据有差异，（ P<0.05）。结论：大内科患者治疗时采用优质护理效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用。