简介:【摘要】:目的:研究胸腔镜下肺叶与肺段切除术对早期非小细胞肺癌的效果。方法:选取2019年6月~2022年5月我院收治的66例早期非小细胞肺癌患者作为研究样本,使用奇偶数交替法,将患者分为两组。对照组33例使用开胸肺叶与肺段切除术,观察组33例使用胸腔镜下肺叶与肺段切除术,比较两组患者术中出血量、住院时间、肺功能指标、术后并发症。结果:观察组术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在早期非小细胞肺癌疾病治疗中,使用胸腔镜下肺叶与肺段切除术效果良好,能够减少术中出血量、缩短患者住院时间,并且也能够优化肺功能指标,减少术后并发症。
简介:摘要:目的 针对接受小切口肺大泡切除术患者在术中辅助以胸腔镜展开手术在帮助患者恢复缓解患者疼痛程度中的作用进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开研究,纳入病例共计为 88例,为本院在 2018年 8月至 2019年 10月所接诊,取组中 44例,以常规开胸手术展开治疗,即对照组,余下 44例则以腹腔镜辅助小切口肺大泡切除术治疗,即观察组。针对两组患者恢复情况展开分析。结果 对比两组术后首次下床活动时间、住院时间以及术后疼痛程度、并发症情况以及生活质量,观察组均存在优势, P<0.05。结论 通过胸腔镜辅助小切口肺大泡切除术对患者展开治疗对患者造成的创伤较小,有助于患者在术后短时间内恢复。
简介:【摘要】目的探究在腮腺良性肿瘤患者的治疗中,对改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术的治疗效果进行比较。方法对2021年2月~2022年2月来本院进行治疗的良性腮腺肿瘤患者92例作为实验对象,进行随机分组,每组46例。常规组采用传统腮腺切除术对患者进行治疗,实验组采用改良型腮腺切除术对患者进行治疗,对两组患者的围手术期情况进行比较。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量以及出院时间等指标明显优于常规组,差异明显(P<0.05)。结论在良性腮腺肿瘤患者的治疗过程中,改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术相比,前者更能有效缩短患者的治疗时间以及住院时间临床价值更加突出,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在宫颈癌中的应用效果。方法选取我院宫颈癌早期患者80例(2015年12月—2018年6月),根据手术方式分为根治组(n=40)与锥切组(n=40)。根治组采取根治性宫颈切除术,锥切组采取宫颈锥形切除术。统计两组手术情况、并发症。结果根治组手术时间、创面愈合时间短于锥切组,术中失血量少于锥切组(P<0.05);根治组并发症发生率(5.0%)与锥切组(7.5%)间无显著差异(P>0.05)。结论采取根治性宫颈切除术及宫颈锥形切除术治疗宫颈癌均可取得良好效果,且具有安全性,但根治性手术可减少手术创伤,缩短手术时间,促进创面愈合。
简介:【摘要】目的:研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法:择取86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者,2019年3月至2020年3月作为本研究的时间范围,利用奇偶法对患者分为实验组与参照组,其中分为43例。参照组干预措施为常规经尿道汽化电切除术护理,实验组予行综合护理干预,讨论患者的不良情绪评分及术后并发症情况。结果:实验组焦虑、抑郁评分低于参照组,实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率(4.65%)低于参照组(20.93%),组间具有明显差异,P<0.05。结论:经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著,可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。