简介：【摘要】目的：探讨关于促进难愈性手术伤口愈合的护理干预方法。 方法：选择 2017 年 3 月 -2019 年 4 月，在我院进行难愈性手术伤口处理的患者 13 例。通过对所有患者进行整体或局部的手术伤口评估、记录、溶液清洗、敷料等相关护理干预，以此来达到促进患者手术伤口愈合的目的。 结果：经相应护理干预过后，所有难愈性手术患者的手术伤口全部愈合。 结论：经研究结果显示，难愈性手术伤口可采取科学有效的护理干预方法来促进愈合。

简介：摘要：目的：观察分析慢性及难愈性的烧伤创面临床当中负压封闭的引流技术临床应用情况。方法：针对2020年3月-2021年4月来本院接受临床治疗80例慢性及难愈性的烧伤创面病患，将其纳入此次研究范围。以随机数表为方法，将80例病患随机均分成两个小组，分别是研究组和常规组，这两组分别实行的是常规治疗、负压封闭的引流技术临床治疗，对两组情况实施对比分析。结果：与常规组相比，研究组病患创面部位2周的愈合率更高，且完全愈合所需时间较短，且包含着严重程度、松弛度、均一性各项瘢痕评分相对较低，不良反应的发生率也明显较低，组间数据比较分析有突出差异，P

简介：【摘要】目的：探讨手术室方面关于压力性损伤预防效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.09年间收治的择期手术患者共 160例，划分为 A组（ 80例）和 B组（ 80例）。 A组采用手术室常规护理模式， B组采用手术室循证护理模式，比较患者压力性损伤总发生率、护理质量评分。结果： A组压力性损伤总发生率为 17.50%， B组为 3.75%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。 B组护理质量评分显著高于 A组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室循证护理服务的施行，既可预防或降低压力性损伤事件，还可增强护理质量，改善医患关系，可推广。

简介：[摘要]目的：探讨负压封闭引流技术治疗慢性难愈性烧伤创面的临床疗效。方法：选取2018年7月至2020年7月我院收治的慢性难愈性烧伤创面患者78例，随机分成两组，每组39例，观察组采用负压封闭引流技术治疗，对照组采用常规治疗，观察临床疗效。结果：观察组2周愈合率为76.92%，而对照组仅为56.41%，前者低于后者，且观察组完全愈合时间、皮肤松弛度以及瘢痕严重程度评分都少于对照组，P

简介：摘要：目的：分析长期卧床患者实施预防性护理措施的临床效果。方法：2019年1月至2019年12月，从我科选取90例长期卧床患者作为研究对象，以随机数表法为原则将其分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对照组行常规护理，观察组行预防性护理干预，比较压力性损伤发生情况。结果：对照组行常规护理，观察组行预防性护理干预后，对照组压力性损伤发生率为17.78%，观察组压力性损伤发生率为4.44%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：长期卧床患者压力性损伤患者实施预防性护理措施的临床效果显著，可有效预防发生压力性损伤，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察ICU器械性压力性损伤患者应用预防性护理干预的效果。方法：研究91例病例均为本院ICU患者，取2018年1月~2019年6月收治患者，分组方式为随机均分，参照组（n=45）接受ICU基础护理干预，观察组（n=46）开展预见性护理干预，对比两组器械性压力性损伤发生率、损伤愈合时间。结果：观察组器械性压力性损伤发生率较低，数据比对P＜0.05；观察组损伤愈合时间较短，数据比对P＜0.05。结论：ICU器械性压力性损伤患者应用预防性护理干预具备临床可行新，可最大限度预防病患器械性压力性损伤，缩短损伤愈合时间，促进预后。

简介：【 摘要 】 目的： 总结预防性护理对神经外科患者压力性损伤的预防效果。 方法： 在 2018 年 1 月到 2018 年 12 月选取我院接受 神经外科治疗的 患者 88 例作为案例进行对比研究。 以随机数字法进行分组， 常规组采取常规护理，实验组采用预防性护理。 总结两组患者的住院时间、护理满意度以及压力性损伤发生率 。 结果： 实验组患者的住院时间、护理满意率以及压力性损伤发生率相对于常规组而言均有明显数据优势，数据差异明显，对比结果有意义（ P ＜ 0.05 ）。 讨论： 预防性护理对神经外科患者压力性损伤的预防效果明显，可以更好的预防压力性损伤的发生，提高患者的看股份效率，强化护理服务水平，值得在临床中推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对重症患者皮肤压力性损伤的发生原因，并采用针对性护理措施进行干预，分析护理效果。方法 纳入实验研究的118例患者均为重症病症，均出现压力性皮肤损伤 ，入组时间为2018年8月-2020年8月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用针对性护理（实验组，n=59）及常规护理（对照组，n=59）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组的患者及家属总满意度显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 分析重症患者皮肤压力性损伤产生的原因并采用针对性护理措施干预，可降低护患纠纷发生率。

简介：【摘要】目的：探讨预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果。方法：选取我院2017年8月-2020年8月收治的180例老年重症患者，按照随机抽签法将其分为对照组（采取常规护理干预）和观察组（采取预防性压力性损伤护理），每组各90例患者，对比两组患者的临床护理效果，以及患者的互留满意度情况。结果：观察组患者的并发症发生情况低于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义；观察组患者的护理满意度高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论：预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果显著，能够有效避免患者住院期间出现不良反应，同时提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的 分析县级三级乙等医院院内获得性压力性损伤的形成因素，为高危患者的压力性损伤的预防提供依据。 方法 采取了回顾性研究收集２０17年１ 月—２０19年１2月我院发生的47例医院内获得性压力性损伤患者的相关资料，进行描述性统计学分析找出导致院内获得性压力性损伤的原因、高发科室及常见部位，并提出预防措施。 结果 47例患者共有发生53处压力性损伤，多发压力性损伤（≥２个部位）5例，占10.7％，单发压力性损伤 42 例，占89.3％。结论 影响住院患者压力性损伤发生的因素众多，关注措施的落实有效降低院内压力性损伤的发生率。

简介：摘要：目的：分析持续质量改进在预防压力性损伤护理中的应用效果。方法：选我科接诊的200例患者。根据随机分组方法将患者均分两组，对照组和观察组都有100例。对照组和观察组分别采取常规性护理措施和持续质量改进护理程序。比较两种护理方法的效果。结果：统计两组患者护理满意度，对照组为82.0%，低于观察组的96.0%，检验两组数据P＜0.05，符合统计学意义；对比两组护理人员压力性损伤治疗了解评分，观察组各项评分均高于对照组，检验两组各项评分P＜0.05，具有统计学意义；且观察组患者压力性损伤发生率低于对照组，检验差异P＜0.05，符合统计学意义。结论：通过持续性质量改进的护理操作，患者的压力性损伤程度减轻明显，发生率也明显降低，可明显提高护理质量，应用价值较高。

简介：摘要:目的:针对脑卒中患者在临床中开展集束化护理，对其皮肤压力性损伤的效果实施分析。方法:研究进行时间段在2019年5月-2020年5月，研究病例从我院接收的脑卒中患者中选取，共选取80例患者，按照患者进行护理的差异来分组，可分为观察组与比对组，观察组患者进行集束化护理，比对组进行常5规护理，对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分。结果:对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分，观察组均存在有明显优势，p

简介：【摘要】目的：观察分析急诊早期干预对预防老年患者足跟压力性损伤的效果。方法：选取本院（在2018年9月-2019年12月）收治的180例老年患者，按照数字随机表法分为实验组（应用急诊早期干预护理方法）和对照组（应用常规护理干预方法），每组均为90例。采用统计学分析两组总满意评分、足跟压力性损伤（皮肤破损、皮肤糜烂以及皮肤发红等）发生率。结果：实验组总满意评分明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探析为手术患者展开程序化护理干预对预防手术室压力性损伤的效果。方法：纳入2022年1月~2024年1月手术治疗患者100例为分析对象，随机数字表原则完成分组，命名为对照组、观察组，分别给予常规围术期护理、程序化护理，各组有50例。从两组患者术后疼痛程度、压力性损伤情况差异进行评价。结果：观察组患者术后1d、术后3d视觉疼痛模拟量表（VAS）分数明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者压力性损伤发生率明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对手术治疗患者提供程序化护理对于降低手术室压力性损伤，缓解术后疼痛有良好成效。

简介：【摘要】  目的  了解交接班工作在预防高危压力性损伤中的应用效果。方法对 2016年符合 Branden评分法的高危压力性损伤患者 609例及院外带入压力性损伤患者 523例加强了各环节的交接班工作，并对 2015年的压力性损伤发生率及痊愈率两组进行 U检验。结果  高危患者压力性损伤发生率显著低于2015年，而压力性损伤痊愈率高于前一年 (均Ｐ <0.05)。结论  加强交接工作能有效降低住院患者高危压力性损伤发生率。

简介：摘要：目的： 讨论在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预的临床应用价值。 方法： 筛选出 2018 年 9 月至 2019 年 6 月于我院实施 治疗处理的存在 压力性损伤风险的患者 98 例， 应用数字随机表对患者进行分组， 即参照组与观察组。 结果： 进行干预后，较之参照组，观察组的压疮发生率明显缩减 24.49% （ P ＜ 0.05 ），观察组的压疮治愈率明显提升 35.29% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预，护理效果十分理想，能够有效削减 压力性损伤事件的发生率，对 压力性损伤治愈率的提升具有重要意义。

简介：【摘 要】目的：评价循证护理在手术患者中的实施对压力性损伤的预防效果。方法：收集 2020年 1月 -2020年 6月在我院进行手术治疗的 150例患者作为实验样本，将其参照单双号法分成两组，即对照组 75例，研究组 75例，各予以的是手术室常规护理、循证护理，对比两组压力性损伤发生率及护理满意度情况。结果：研究组压力性损伤发生率低于对照组压力性损伤发生率，其护理满意度评分高于对照组护理满意度评分，组间差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：手术患者开展循证护理可有效预防压力性损伤，提高护理满意度，具有广泛应用于临床中的价值。

简介：【摘要】目的：观察重症颅脑损伤合并糖尿病ICU患者实施预见性护理干预对其预防压力性损伤的影响。方法：数据分析指标均取本院2018年1月~2019年11月，病例数为78例，分成两组，预见组（n=39）接受预见性护理干预，对照组（n=39）实施基础护理干预，将两组病患压力性损伤愈合时间、血糖改善情况进行比对。结果：护理前两组病患血糖水平未改善，P＞0.05；护理后预见组病患压力性损伤愈合时间更短，与对照组比对P＜0.05；护理后预见组病患血糖水平改善情况更好，与对照组比对P＜0.05。结论：重症颅脑损伤合并糖尿病ICU患者实施预见性护理干预的临床价值较高，可有效预防病患压力性损伤，并促进愈合，缩短压力性损伤愈合时间，同时对控制患者血糖水平具备较高的应用价值，应积极推广。

简介：【摘要】 目的： 研究临床专业护理安全系统在神经外科患者压力性损伤护理中的应用。 方法： 选择 2018 年 1 月 -12 月 81 例神经外科患者（对照组，未建设临床专业护理安全系统），选择 2019 年 1 月 -12 月 81 例神经外科患者（观察组，建设临床专业护理安全系统），对比患者临床指标。 结果： 对照组患者压力性损伤评估准确率较低于观察组（ P ＜ 0.05 ）；对照组发生率高于观察组（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 神经外科患者的压力性损伤护理中，将临床专业护理安全系统应用其中，可以有效降低压力损伤发生率，加快患者恢复速度。