简介：摘要：目的：分析急诊内科急性腹痛的急诊优质护理效果。方法：选择2019年6月至2020年10月间本院接治的132例急性腹痛患者为研究对象，告知患者实验风险和目的后分析个人资料，按照摇号分组，摇到单数的患者为实验组，摇到双数的患者为对照组，每组均包含66例患者。给予对照组患者常规急诊基础护理，实验组患者同时加上急诊优质护理，根据两组患者的并发症发生率和急性腹痛状态控制时间进行比较。结果：对照组患者的急性腹痛状态控制时间和实验组相比更长，差异之间有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于急性腹痛患者应用急诊优质护理，有助于使患者急性腹痛状态控制时间缩短，同时降低并发症发生率，具有良好的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在对急性脑梗塞患者进行静脉溶栓时围溶栓期的护理工作。方法：将2017年6月至2019年10月作为研究时段，将该时段内我院中录入的56例脑梗塞患者作为实验对象，对所有患者进行资料统计后，按照随机均分法将其分为两组，单组样本量设置为28，同时按照实验习惯命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理实验组患者则选择急诊护理流程方案。对两组患者的生活质量以及肢体能力进行评价。结果：实验组患者在完成护理操作后，肢体功能、语言功能、生活能力各项评分相较于对照组来说明显更优（P＜0.05）。结论：在对溶栓患者进行护理配合时，将急诊护理流程应用于其中，则能够有助于提升患者的治疗效果，使患者的病情得到进一步的护理，具有较高的可应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理及效果。方法：60例样本均选自2020.11——2021.11之间，均为我院急诊部接收的危重症病人，随机性的分为两个组别，并基于不同临床护理措施，分组情况如下：常规组（30例，行常规护理）；整体组（30例，行整体性急诊急救护理）。比较两组应用效果。结果：整体组抢救成功率更高，组间相较P＜0.05。整体组患者的各项急救指标所需时间更短，组间相较P＜0.05。结论：急诊危重症病人实施整体性急诊急救护理的效果显著。

简介：摘要：目的：分析舒适化护理干预对急诊胸痛病人负性情绪的影响。 方法：选取我院2020年3月~2021年5月收治的98例急诊胸痛病人，按照“奇偶数字表随机分组法”分为对照组和观察组，每组各有49例病人。对照组实施急诊常规护理干预，观察组在常规护理基础上，实施舒适化护理干预，对比两组护理前后的负面情绪评分（SAS、SDS）。 结果：护理前两组的SAS和SDS评分无显著差异（P＞0.05），护理后观察组SAS、SDS评分显著小于对照组（p值＜0.05）。 结论：将舒适化护理干预应用于急诊胸痛病人的护理中，能够有效纾解患者的焦虑、抑郁等负面情绪，为患者提供更加舒适的护理体验。

简介：

简介：【摘要】目的：对在处理急危重症病人时采用预见性护理的效果以及临床意义进行探讨。方法：本次研究开展时间为2020年12月至2021年7月，为期8个月；研究对象选择在该时间段内进入我院急诊部的急危重症病人100例，按照奇偶表法的原则分作两组，n=50。其中一组作为对照组进行研究，；另外一组作为研究组进行研究。本次研究针对研究组患者采用预见性护理模式进行护理，对于对照组患者护理时采用常规护理模式。观察两组患者家属对两组差异性护理满意度和救护过程中仪器故障率。结果：在进行差异性试验后观察记录得知，研究组的患者家属满意度和仪器故障率等数据相较于对照组有明显超出，数据之间有明显差距（P

简介：

简介：【摘要】目的：将护理安全管理施于急诊留观患者的护理效果分析。方法：病例选取2019-2020年我院200例急诊留观患者，均分两组，分别实施常规护理（对照组）以及常规护理联合护理安全管理（观察组），对比指标：纠纷投诉发生概率、风险事件以及护理满意程度。结果：从纠纷投诉发生概率、风险事件以及护理满意度评价各方面指标进行比较，观察组具有显著的优越性，组间差异明显（P

简介：【摘要】目的 探究急诊昏迷患者急诊急救方案及效果。方法 选入本次研究的对象是92例急诊昏迷患者，时间为2020年2月-2021年4月在本院接受急诊治疗，在数字标注法基础上分组，实验组患者实施针对性急诊急救方案，参照组实施常规措施，对比救治效果。结果 急诊抢救成功率方面实验组（100.00%）高于参照组（84.78%），统计学意义成立（P＜0.05）。催醒时间、症状消失时间方面实验组均患者短于参照组，统计学意义成立（P＜0.05）。结论 针对性急诊急救方案是抢救急诊昏迷患者的最佳方法，值得普及应用。

简介：【摘 要】 目的：观察分析优化急诊护理流程对急诊患者的抢救效率。方法：选取本院收治的 66例急诊患者，按照有无开展优化急诊护理流程分为实验组（ 33例，开展优化急诊护理流程）和对照组（ 33例，未开展优化急诊护理流程）。采用统计学分析两组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）、急诊患者家属总满意度。 结果：实验组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）显著高于对照组（ P＜ 0.05），实验组急诊患者家属总满意度高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：优化急诊护理流程能够显著提高急诊患者的抢救效率以及急诊患者家属的总满意度。

简介：

简介：摘要 :目的：观察急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：我院急诊 2018年 10月～ 2019年 10月收治的 82例患者为本次研究对象，随机分为对照组采用常规急诊护理流程，实验组采用急诊护理流程优化方案，比较两组患者急救效果。结果：实验组患者抢救成功率高于对照组，且患者及患者家属对急诊护理干预满意度高于对照组，组间数据差异明显 (P<0.05)。结论：急诊接收患者急诊护理流程优化方案干预效果明显优于常规急诊护理流程。

简介：摘要：目的：对有机磷农药中毒采用急诊重症护理的效果进行观察。方法：研究时间在2018年1月到2019年1月，样本为我院有机磷农药中毒患者，例数为60例，按照护理方案不同分为常规护理的对照组和急诊护理的观察组，每组30例，对比护理效果差异。结果：对照组死亡率高于观察组，急救成功率低于观察组（P

简介：摘要：目的：分析和探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用价值。方法：选取 2017年 5月至 2018年 8月在本院急诊科就诊的 180例急诊患者作为临床研究对象，并随机将这 180例患者进行分组，分为每组各 90例的对照组和观察组，其中对照组急诊患者采用常规的护理模式，观察组则采用急诊分诊安全管理模式，比较两组急诊患者对急诊护理的质量以及满意度进行调查和统计。结果：实行急诊分诊安全管理模式的患者在护理质量以及护理满意度方面均优于对照组，其中观察组患者对护理的满意度为 96.4%，而对照组对护理的满意度为 80.16%，两组患者满意度差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对急诊患者进行急诊护理的过程中采用急诊分诊安全管理模式能够有效的提高护理的质量，同时也能增强患者对护理的满意度，该护理模式值得在临床中推行。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法：选择2015年1月-2017年1月在我院进行急救的急性脑卒中患者共81例，将其分为两组，对照组（40例）和干预组（41例），对照组采用常规急诊护理流程，干预组采用急诊快捷护理流程，比较两组患者的护理效果。结果：在本次研究中，干预组接诊到确诊时间和确诊到有效治疗时间均明显短于对照组，（P＜0.05）。干预组致残率和死亡率分别为9.76%和2.44%，对照组分别为32.5%和15.0%，（P＜0.05）。干预组总满意率为92.68%，对照组为75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上，针对急性脑卒中患者，应用急诊快捷护理流程的抢救效果明显，可以有效缩短患者从接诊到确诊，从确诊到治疗的时间，从而降低患者的致残率和死亡率，因而值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的：探讨在脑梗死急诊护理中选择改良急诊护理流程的成效。方法：采用随机数字表法,挑选60例在2020年2月至2021年3月期间在本院接受治疗脑梗死的患者并将其均分为30例实验组和30例参照组。其中实验组选择改良后的急诊护理方式，参照组选择传统基础的急诊护理方式，比较经历过两种不同急诊护理方式的患者住院的平均时间，和手术的平均时长，统计分析患者后遗症发生率。 结果：选择改良急诊护理流程后，实验组患者住院期间各方面均得到改善（P

简介：[摘要]: 目的：探讨人文关怀在急诊护理中的应用效果。 方法：通过了解急诊就诊患者的心理特点，分析人文关怀在急诊护理中的意义，落实“一切为了病人，为了病人一切”的服务宗旨。从而树立“以人为本”的服务理念，营造良好的护理环境，提高急救质量。 结果：对急诊就诊患者实施人文关怀，满足了患者需求，提高了患者满意度。 结论：在急诊护理中实施人文关怀，可提高护理质量与救护水平。

简介：

简介：【摘要】急诊胸痛患者病情急，严重程度高，生命安全面临威胁，及时有效的抢救意义重大。急诊护理流程的优化，其实质是缩短各项工作所需的时间，促进各项救治工作的快速开展，提升抢救的效率。本研究针对急诊胸痛患者的一般情况进行了阐述，分析了急诊常规护理流程和优化急诊护理流程的内容，对优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用进展实施了探讨。