简介：摘要：目的：分析研究系统呼吸管理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的具体应用效果。方法：随机选取2020年4月—2020年12月来我院进行治疗的呼吸衰竭患者，对所有患者均采用机械通气治疗的方法。随机分为对照组和实验组，每组50例，对于对照组患者采用常规的临床护理方法，对于实验组患者采用系统呼吸护理的方法。对两组患者护理前后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，对照组50例患者中，护理前1秒用力呼吸容积为39.43±1.12，护理后1秒用力呼吸容积为64.39±2.04，护理后患者生活质量评分为70.37±1.87，患者护理满意度为35（70.00%）。实验组50例患者中，护理前1秒用力呼吸容积为39.54±1.14，护理后1秒用力呼吸容积为86.54±2.87，护理后患者生活质量评分为88.42±2.76，患者护理满意度为48（96.00%）。实验组患者护理后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度明显优于对照组。结论：系统呼吸护理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的应用，可以较为明显的提升患者的1秒用力呼吸容积，实现患者护理后生活质量评分的有效提升，提高患者的护理满意度，具有较为良好的临床应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：摘要

简介：摘要目的 分析集束化镇静护理对 ICU机械通气患者通气时间及生存质量的影响。方法 选取我院 ICU于 2018年 8月至 2020年 6月间收治的机械通气患者 68例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受常规护理的 34例设为常规组，接受集束化镇静护理的 34例设为实验组，并分析这两组的护理效果。结果 从通气时间、 ICU治疗时间以及住院时间上对比，实验组明显短于常规组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；从生存质量得分上看，护理前两组对比差异无统计学意义（ p>0.05），护理后，两组对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对 ICU机械通气患者实施集束化镇静护理具有较高的应用价值，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨俯卧位通气技术在ICU 的应用及护理。方法：选取2018年3月至2020年8月我院ICU收治的76例急性呼吸窘迫综合征患者为研究对象，随机分为对照组（n=38例）和观察组（n=38例）。两组患者均采取俯卧位通气技术，对照组予以常规护理模式，观察组采用综合干预护理模式。比较两组患者护理前后各项指标情况、两组患者护理后不良发生率比较情况。结果：观察组患者护理前后的心率频次、呼吸频次、ICU住院时间均低于对照组，（P＜0.05）。观察组患者护理后出现压疮、静脉血栓、神经损伤的总发生率13.16%均低于对照组68.42%，（P＜0.05）。结论：针对ICU收治急性呼吸窘迫综合征患者的临床护理中，采用俯卧位通气技术辅以综合干预护理模式具有较高的应用价值，避免不良症状发生，稳定患者呼吸、心律频次，降低住院时间，值得推广和应用。

简介：[ 摘要 ] 目的： 分析胸心外科 ICU 重症患者机械通气的护理效果。 方法： 选取我院 2017 年 2 月 ~2018 年 11 月期间收治的胸内外科 ICU 采取机械通气的患者 82 例进行研究分析，将 82 例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，对比两组患者的护理满意度及生活质量。 结果： 实验组患者采取综合护理后，治疗效果高于常规护理患者，两组患者护理后治疗有效率对比有较大差异则表示统计学有意义。实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，两组患者采取不同护理后的生活质量评分对比具有差异， P 〈 0.05 表示统计学有意义。 结论： 胸心外科 ICU 采取机械通气的重症患者的治疗中采取综合护理，能够改善患者的临床症状，提高患者的护理满意度，改善患者护理后的生活质量评分，由此可知，综合护理在实施机械通气的胸心外科重症患者的护理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析评估于机械通气撤机中应用膈肌超声评分的预测价值。方法：选择本院于重症医学科中采取机械通气的患者40例展开对照研究，均采取床旁超声检查，详细记录膈肌厚度、双侧膈肌运动幅度、膈肌相关浅快呼吸指数，按照撤机状态划分为对照组和观察组，其中对照组为撤机失败（11例），观察组为撤机成功（29例），分析评估机械通气撤机的预测意义。结果：两组患者膈肌增厚率、双侧膈肌运动幅度、D-RSBI等指标数值对比差异显著，对比结果为P

简介：【摘要】目的：探究机械通气治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法：纳入 2019.1~2020.1期间本院收治的急性呼吸窘迫综合患者作为研究对象，共 74例， 2019.1~2020.1，采取随机方法分组为对照组（ 37例）、研究组（ 37例），分别接受常规形式的通气治疗和机械通气治疗，观察两组治疗效果。结果：治疗情况方面研究组病死率低于对照组，通气治疗时间短于对照组， P<0.05。临床指标方面研究组 PaO2、 PH、 Sa02高于对照组， PaCO2低于对照组， P<0.05。结论：对急性呼吸窘迫综合征患者实施机械通气治疗能显著改善其各项气血指标以及呼吸困难症状，有助于患者治疗，推荐应用。

简介：[摘要]目的：探讨呼吸机正压通气治疗呼吸衰竭的临床效果。方法：选取2019年12月-2020年11月本院收治的呼吸衰竭患者74例作为本次研究对象，随机分组每组37例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗基础上采用呼吸机正压通气治疗，对比两组治疗的临床疗效。结果：观察组和对照组治疗的临床有效率分别为94.59%和75.68%，两组比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭采取有创机械通气(IMV)治疗的临床效果。方法：选取2019年1月~2020年11月ICU收治的重症心力衰竭患者82例，随机分为观察组(IMV治疗)40例和对照组 (常规治疗)42例，对比效果。结果：观察组SpO2水平、LVEF水平、有效率、PaO2水平均高于对照组(P

简介：【摘要】 目的： 探究呼吸衰竭机械通气患者实施综合护理干预的效果。 方法： 将近期在我院 结 接受机械通气治疗的 100 例呼吸衰竭患者根据护理方法分为两组。给予对照组患者常规的护理方法进行干预，观察组在对照组的基础上实施综合护理干预。 果： 经比较，护理后， 观察组患者的气道峰压低于对照组，同时用力呼气量、肺活量以及潮气量均显著高于对照组，上述指标比对均具备统计学价值（ P<0.05 ）。 结论： 在呼吸衰竭机械通气患者的护理中实施综合护理干预，能够有效改善患者的各项呼吸功能，值得推广。

简介：摘要：当前在人们生活水平不断提高，生活节奏加快的背景下，导致出现呼吸衰竭疾病的概率越来越高，特别是老年患者甚至存在很高的致死风险，已成为威胁人们生命安全的疾病。呼吸衰竭是因为各种因素导致的肺通气或换气功能出现障碍，致使患者无法正常换气，造成缺氧，进而出现了各种代谢紊乱与生理功能的症状，严重威胁了患者的生命安全。机械通气治疗主要是利用机械设备替代患者进行呼吸的通气方式，通常在临床中用来治疗出现呼吸功能障碍的患者。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭采取有创机械通气(IMV)治疗的临床效果。方法：选取2019年1月~2020年11月ICU收治的重症心力衰竭患者82例，随机分为观察组(IMV治疗)40例和对照组 (常规治疗)42例，对比效果。结果：观察组SpO2水平、LVEF水平、有效率、PaO2水平均高于对照组(P

简介：【摘要】目的：观察无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响。方法：选取我院哮喘患者82例（2019年4月至2020年6月），随机分为药物治疗的对照组与联合无创通气治疗的观察组，观察患者肺功能。结果：治疗后，观察组FEV1（3.53±0.74）L，PEF（7.48±1.16）L/sec，FEV1/FVC（82.16±0.74）％，与对照组相比，P＜0.05。结论：在哮喘患者治疗中应用无创通气联合药物治疗，能促进患者肺功能的改善，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析和探究ICU重症心力衰竭患者治疗期间，有创机械通气的具体内容、临床成效。方法：依照随机抽样法指导，对阶段内收治患者行分组处理，具体类别为：对照组、观察组，2组病例数为64，收入各组32例，并在2019年8月至2021年2月入院，全部患者病理类型为：重症心力衰竭，而后提供临床治疗，具体方案为：常规药物、有创机械通气，比对最终成效。结果：关于总有效率，对照组（78.13%）VS观察组（96.88%），数据有统计意义，且观察组ICU重症心力衰竭患者居更高水平，P＜0.05。结论：有创机械通气治疗，既可在其不良症状方面进行较好改善，稳定生命体征，又能促进ICU重症心力衰竭患者总有效率进一步提高，推广价值显著。

简介：【摘要】目的探讨肺康复联合无创通气治疗重度慢阻肺的效果观察。方法选取2020年2月-2021年2月我院收治的52例重度慢阻肺患者，随机分为对照组和研究组各26例，对照组应用无创通气治疗，研究组应用肺康复联合无创通气治疗。结果研究组FEV1pred、FEV1/FVC及FEV1高于对照组（P＜0.05）；研究组CAT评分低于对照组（P＜0.05），研究组6min步行距离长于对照组（P＜0.05）。结论肺康复联合无创通气治疗重度慢阻肺效果显著，可有效减轻临床中症状，改善患者肺功能，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析对ICU机械通气患者实施预见性护理对预防肺部感染的效果。方法 选取我院2019年10月至2020年10月收治的ICU机械通气患者68例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中34例接受常规护理，34例接受预见性护理，分别命名为对照组与实验组，并对两组的护理效果进行对比分析。结果 从肺部感染发生率上进行对比，结果实验组较低（2.94%），与对照组（17.65%）相比差异显著（p

简介：【摘要】目的关于中西医结合治疗方案对重症肺炎机械通气患者脱机效果的影响分析。方法选择 2018年 1月到 2019年 3月来我院进行治疗的重症肺炎患者 33例作为观察组，另外选择同期来我院进行治疗的 33例重症肺炎患者作为对照组，两组患者均进行机械通气，对照组通过常规的西医治疗方案进行治疗，观察组选择中西结合治疗方案治疗，对两组治疗的脱机效果进行比较。结果观察组脱机有效率为 96.97%（ 32/33），对照组脱机有效率为 66.67%（ 22/33）， P＜ 0.05；观察组并发症发生率为 6.06%（ 2/33），对照组为 24.24%（ 8/33）， P＜ 0.05，存在统计学差异性；比较两组患者的机械通气时间和住院时间，观察组明显比对照组更短， P＜ 0.05，存在统计学差异。结论对重症肺炎患者选择采用中西医结合治疗方案进行治疗能有效提高患者机械通气的脱机效果，降低并发症的发生率，同时可以缩短患者的症状，恢复时间，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨密闭式吸痰在人工气道机械通气患者中应用的有效性与安全性。方法：随机 抽取 2019 年 8 月至 2020 年 5 月在本院重症监护病房 住院的需要人工气道机械通气的重症患者 200 人次 ，按数字分类法 分为两组。用呼吸机建立人工气道机械通气后，对照组采用开放式吸痰管进行吸痰，而观察组则采用密闭式吸痰器进行吸痰，比较两种方法吸痰后血氧饱和度、 心率 及呼吸频率 等指标的差异。结果：发现密闭式吸痰法在维持血氧饱和度、减少心率及呼吸频率波动、 简化操作程序等方面均优于开放式性吸痰法。结论：密闭式吸痰较开放式吸痰有明显的优势，值得推广应用 。

简介：【摘要】目的 针对EICU机械通气患者并发谵妄，探究其相关危险因素及其预防措施。方法 将我院2020年9月~2021年5月收录的78例患者进行研究，分别采取常规护理干预与集束化护理干预，对比应用效果。结果 两组0.05），而观察组8~48h内和>48h的谵妄发生率较对照组（7.69%、10.26%与28.21%、35.90%）更低，对比有统计学差异（P

简介：摘要：目的 分析护士主导的早期镇静镇痛管理，运用EICU机械通气患者的运用成效。方法 挑选本院2021年1月-2021年6月，进行诊治的50例EICU机械通气患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规镇静镇痛管理，观察组运用护士主导的早期镇静镇痛管理，对比两组护理满意度以及机械通气时间，ICU住院时间以及总镇静时间等。结果 就护理满意度来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P