简介：摘要 目的探究临床护理中应用中医护理路径的价值，分析其对急诊脑卒中患者实施的效果。方法 回顾性分析2019年一整年在我院接受治疗的急诊脑卒中患者的临床资料，从中抽取资料完整的74例作为本文的观察样本，并根据所接受的不同护理措施平分成两组，其中37例接受常规护理，并命名为对照组，其余37例接受中医护理路径，并命名为实验组，对不同护理实施的不同效果进行对比。结果 此次观察指标共计2项，其中一项为护理有效率，另一项为护理满意度。由护理有效率可看出，实验组中医护理路径实施的效果较佳，从护理满意度也可看出，实验组中医护理路径应用的价值较高，而相对比对照组，结果均显示（p

简介：摘要：目的探讨急诊护理路径在农药中毒患者急救中的应用效果。方法于2020年8月-2021年11月选择医院的61例农药中毒患者作为研究对象，按照入院顺序将患者分成对照组与观察组。其中对照组30例患者进行常规护理，观察组31例患者进行急诊护理路径。对比两组患者护理结果。结果观察组患者在各项抢救指标所用时间均少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的探讨急诊护理路径在农药中毒患者急救中的应用效果。方法于2020年8月-2021年11月选择医院的61例农药中毒患者作为研究对象，按照入院顺序将患者分成对照组与观察组。其中对照组30例患者进行常规护理，观察组31例患者进行急诊护理路径。对比两组患者护理结果。结果观察组患者在各项抢救指标所用时间均少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析研究临床护理路径在急诊胸痛患者救治中的应用效果。方法：时段：2019.07-2019.12，选择我院接收的150例急诊胸痛患者，按随机数字表法划分为观察组（临床护理路径）与对照组（常规护理），各75例，对比不良事件发生率、急诊效果相关指标及抢救成功率。结果：观察组不良事件发生率（1.33%）、抢救成功率（98.67%）、急救时间、住院时间、急诊停留时间等指标优于对照组，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：实施临床护理路径，对急诊胸痛患者具有降低心衰、休克及心律失常等不良事件发生率的效果，患者急救时间及住院时间明显缩短，提高了抢救成功率，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的 评估和研究急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救的效果观察及门球时间、急诊停留时间影响情况。方法 研究共计选择分析了2019年11月至2020年10月之间于我院采取了急性心肌梗死疾病治疗的50例患者资料，将所有研究患者随机性分成了对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组实施常规护理手段，观察组实施急诊护理路径护理手段，对比两组中患者各项指标情况以及护理总满意程度。结果 对照组患者的院前急救时间、出诊反应时间、院内转运时间以及急诊球囊扩张时间长于观察组，两组数据对比存在统计学上意义（P＜0.05）；对照组中患者护理总满意度低于观察组中患者，两组数据对比存在统计学上意义（P＜0.05）。结论 在护理急性心肌梗死患者过程中，对其实施急诊护理路径方式显著提升患者急诊效果，缩短患者急诊停留时间以及门球时间，提高患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理路径的实施，对提高输液患儿护理效果的作用。方法：使用随机计算机表法，将我院2019年10月~2020年10月收治90例输液患儿，分为了A组、B组2组，每组均各45例。A组施行临床护理路径，B组施行常规护理，对比两组的护理效果。结果：①A组的不良反应发生率，与B组比较统计学的意义存在，P＜0.05。②A组的患儿家长护理满意度，与B组比较存在统计学意义，

简介：摘要：目的：探析在骨科护理中临床护理路径的临床效果。方法：本研究开始时间为2019年8月，结束时间为2020年8月，研究期间选取在我院骨科接受治疗的患者共计60例，为了分析临床护理路径的效果，故将患者分为两组，一组有30例命名为对照组，另一组有30例命名为观察组，分组依据1:1的比例完成，两组患者均接受临床护理，但方法不同，分别是对照组使用骨科常规护理，观察组使用临床护理路径，患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：健康知识掌握程度、护理满意度等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：观察组患者对疾病知识的掌握率为（96.67%）相对于对照组（80.0%）较高，相比之下有明显差异，有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者满意度（83.33%）相对于观察组（96.67%）较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理工作中使用临床护理路径模式，能够有效的提高临床护理效果，同时还能够促进患者满意度的提高，临床中具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径干预在白内障患者护理中的临床效果。方法：筛选2018年11月-2020月11月期间在我院接受治疗的60例白内障患者，根据随机数字法分成观察组和对照组各30例，对照组行常规护理，观察组实施临床护理路径对患者进行护理，对比两组患者临床护理效果：包括患者焦虑情绪的改善；患者对相关健康知识掌握度和治疗依从性状况；患者对护理的满意度。结果：两组患者焦虑情绪的改善比较，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究临床护理路径应用在支气管哮喘患者护理中的临床效果。方法：选取 2017年 7月～ 2019年 4月在我院治疗的 52例支气管哮喘患者作为研究对象，将他们随机均分为两组，即对照组和观察组，各 26例 。对照组采取常规基础护理，观察组采取临床护理路径护理，比较患者的SF-36评分、 SAS以及 SDS评分。 结果：观察组的SF-36评分均高于对照组，观察组的 SAS、 SDS评分均优于对照组， P＜ 0.05。 结论：对支气管哮喘患者的护理中采取临床护理路径，可有效减少患者的不良心理情绪，提高其生活质量，效果显著，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的对比观察在维持性血液透析患者的日常护理工作中实施临床护理的效果。方法选取我院在一年内收治的维持性血月患者 100例，将其按照随机方式进行小组分配，将其分为观察组和对照组。两个小组分别有 50位患者。两个小组当中观察组开展临床护理路径，对照组仍然使用常规护理方式。对比观察组和对照组的患者的临床效果。结果观察组患者对于知识的掌握程度、遵照医嘱程度以及护理满意度明显高于对照组，并且相关的并发症发生概率也在逐渐的降低。同时对于睡眠质量和患者的情绪都有着较好的提升，其实际情况都高于对照组。结论在目前的维持血液透析患者的护理工作中，使用临床护理路径能够有效的提升护理患者的满意度，同时提升护理质量，并且通过吃方法能够有效的提升患者对相关护理知识的掌握，其能够更好的遵守医嘱，减少并发症，最大程度的改善患者精神状态和睡眠情况。

简介：【摘要】目的：探讨应用临床护理路径在乳腺癌化疗中可以取得的临床效果。方法：选取2018年3月~2021年2月在我院进行化疗治疗的乳腺癌患者50例，按照年龄和病情轻重情况分为2组,每组25例。对照组实施常规护理，实验组实施常规护理联合临床护理路径，观察两组患者的不良反应发生率、护理满意度以及生活质量的情况。结果：实验组发生恶心呕吐、食欲缺乏、手脚麻木、头发脱落、血细胞减少等不良反应的概率明显低于对照组，实验组的护理满意度明显高于对照组，实验组由于不良反应较轻、心情较为轻松，生活质量也明显高于对照组。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果。方法：选择本院2019年9月～2020年12月接收的脑出血患者102例，随机分组，观察组和对照组各51例，观察组护理中应用临床护理路径，对照组护理常规开展，观察护理效果。结果：护理前，两组FMA、ADL评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组FMA、ADL评分，护理总满意率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：脑出血护理中应用临床护理路径后，可有效提升治疗效果，促进患者运动功能及日常生活能力最大限度的恢复，提高生活质量。

简介：摘要：本文分析了帕金森患者护理中临床护理路径应用价值。取样帕金森患者71例，皆为我院2020年12月至2021年12月收治的病人。采取随机数表分组，应用临床护理路径（38例，研究组）和常规护理（33例，参照组），对比ADL、MoCA、满意度评分。研究发现：护理后，研究组ADL(73.29±7.18)分，MoCA(19.35±3.40)分，比参照组（58.30±7.55）（16.24±3.47）分高，护理满意度分值比参照组高，P＜0.05。所以在帕金森患者护理中应用临床护理路径可提升患者生活能力、认知功能和护理满意度，值得推广。

简介：摘要:目的:探究临床护理路径对脑出血患者医疗过程中的作用。方法:选取我院在2018年4月至2019年5月期间收治的60例脑出血患者病例，将这60名患者随机分为两个小组实验组和参照组，两组各30人，对实验组30名患者进行临床护理路径，对参照组30名患者进行常规护理方式。两个小组除了护理模式选取不同并无其他明显差异对最终实验结果不会产生影响。结果:在临床护理路径的护理调养下实验组30名脑出血患者的治理周期、并发症发病率要低于参照组脑出血患者，实验组脑出血患者的护理满意度也要高于参照组患者。这些数据经过统计学分析P

简介：摘要：目的：探讨在眼科白内障患者护理中眼科临床护理路径的临床应用效果。方法：研究对象的主要来源是我院眼科收治的白内障患者，于2020年2月－2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了眼科临床护理路径的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理模式，n=50），双数分为研究组（采用临床护理路径模式，n=50），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：临床指标、护理满意度等数据，同时将以上数据进行比较。结果：研究组采用临床护理路径后，平均视力高于参照组，住院时间短于参照组，住院费用低于参照组，相比后者有明显不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。｛研究组96.0%（48/50）比参照组86.0%（43/50）｝以上数据比较，前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在眼科白内障患者护理中应用眼科临床护理路径模式，能够有效地提高治疗效果，对患者满意度的提高有着积极作用。

简介：【摘要】目的 探究临床护理路径在心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法 自我院 2017年 10月 -2018年 10月收治的心肌梗死患者中选取 62例作为本次研究对象，按照入院顺序分为两组，各 31例，对照组实施常规护理，研究组实施临床护理路径，对比两组患者护理后住院时间、卧床时间、健康教育测评情况以及对护理工作的满意情况。结果 研究组患者护理后住院天数、卧床天数均少于对照组，且健康教育测评结果以及对护理工作的满意度高于对照组，各项组间差异对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 心肌梗死患者临床护理中实施临床护理路径能够有效提升患者的恢复速度，降低患者的住院时间，提升患者对健康知识的掌握程度，促进良好医患关系的建立。

简介：摘要：目的观察分析临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的临床应用效果。方法选择2019年7月到2020年7月到医院治疗的100例小儿支气管肺炎患儿，通过随机分配方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用及临床护理，对比两组护理后的护理有效率和护理满意度。结果观察组采用的临床护理路径在护理有效率和护理满意度方面均优于对照组，两组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在小儿支气管肺炎护理中采用临床护理路径，可以有效提高治疗有效率，改善患儿症状，提高护理满意度，临床应用效果良好，值得推广运用。

简介：摘要：目的： 探究在白内障患者护理中应用临床护理路径的临床效果。 方法： 我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月期间收治的所有白内障患者中选出 100 例作为研究对象，依据护理方案的不同进行平均分组，将单一应用常规护理、联合应用临床护理路径的患者分别设为对照组、观察组。 结果 在住院时间比较上，观察组显著短于短于对照组，差异检验值为 P<0.05 。护理前，两组 SAS 评分较接近，组间差异检验值为 P >0.05 ；护理后，两组 SAS 评分均已降低，对比发现观察组降幅更大，组间数据差异检验值为 P <0.05 。 结论 在白内障患者护理中应用临床护理路径，可促进患者的恢复，并改善其焦虑情绪。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察胃癌手术患者采取临床护理路径护理的应用效果。 方法： 选取开始时间为 2017 年 5 月，结束时间为 2018 年 6 月我院收治的 72 例胃癌手术患者，随机分为两组，探究组和参照组均 36 例，参照组给予常规护理，探究组在此基础上给予临床护理路径，对比两组护理效果。 结果： 住院时间、术后肠鸣音恢复时间以及肛门排气时间上，探究组明显低于参照组，探究组存在显著优势， P ＜ 0.05 。 结论： 临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果明显，有助于患者术后更快恢复，安全性高，护理满意度较高，减少患者住院时间，提高医院护理效率的质量，值得在临床中应用和推广。

简介：【摘要】目的 分析子宫肌瘤护理中实施临床护理路径的效果。方法 选取我院收治的 68例子宫肌瘤患者作为本次的观察对象，入院时间为 2018年 5月至 2019年 7月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中一组为参照组，另一组为实验组，前者接受常规护理，后者接受临床护理路径，并分析这两种的护理效果。结果 从住院时间上看，实验组明显短于参照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组明显优于参照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 在子宫肌瘤的护理中实施临床护理路径具有较高的应用价值，值得推广。