简介:摘要目的本文主要是针对微型种植体支抗技术在口腔正畸中的临床应用和治疗效果进行深入的分析和探讨。方法选取我院从2012年11月至2013年12月收治的62例采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,观察微型种植体支抗技术应用取得的临床疗效。结果我院收治的62例患者经过微型种植体支抗技术治疗之后,患者面形均恢复良好,牙齿排列也比较整齐,治疗有效率达100%,治疗前和治疗后进行对比,直接差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术的应用,对于临床口腔正畸治疗具有非常大的意义,有效的提高了治愈率,治疗效果显著,值得临床大力推广和应用。
简介:摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值进行分析探讨。方法将我院2014年1月~2015年3月收治的110例口腔正畸患者随机分为对照组与观察组,对照组55例患者采用横腭杆治疗,观察组55例患者采用微型种植体支抗治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差明显优于对照组(P<0.05)。观察组的治疗满意度为96.36%,对照组为76.36%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗科有效提高治疗效果,密切护患关系,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者,并将其随机分为两组,分别为对照组和观察组。对照组患者采用传统的正畸治疗方法,观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗,在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录,治疗结束后对比两组患者的临床结果。结果观察组患者的情况优于对照组,不良反应远远低于对照组,差异具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著,能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应,增强支抗效果,预防牙根的吸收,但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。
简介:摘要: 目的: 探讨口腔正畸治疗过程中应用微型种植体支抗的效果。 方法: 从我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月收治的口腔正畸治疗患者当中选择 100 例作为研究对象,随机均分为观察组与对照组,每组各 50 例,其中对照组利用传统正畸治疗方法,观察组利用微型种植体支抗方法,统计对比两组正畸效果与不良反应出现率。 结果:观察组磨牙移位低于对照组,观察组的上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差高于对照组,两组差异具有统计学意义( P < 0.05 ) ;观察组的不良反应出现率显著低于对照组 ( P < 0.05 ) 。 结论: 口腔正畸治疗过程中采用微型种植体支抗的效果显著,有效改善患者正畸效果,降低患者不良反应出现率,临床上具有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例,按照随机分配原则分成两组,即对照组和研究组,对照组采取常规口腔正畸治疗,研究组则采取微型种植支抗治疗,对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组,治疗后研究组出现不良反应3例,不良反应发生率为7.32%,而对照组出现不良反应10例,不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言,采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著,且不良反应发生率比较低,值得在临床上进一步的推广和使用。
简介:
简介:摘要:目的:针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果进行研究。方法:选取2021年7月至2022年3月于我院接受口腔正畸治疗的46例患者作为研究对象,按照随机数字法将其划分为研究组23例和对照组23例。对照组实施常规矫正治疗,研究组实施微型种植体支抗治疗,比较两组患者治疗效果(包含磨牙位移距离、上中切牙倾角差、尖牙间宽度以及上下齿槽座角)以及治疗后口腔健康评分(包含牙齿疼痛、社交压力、功能受限)。结果:研究组磨牙位移距离、尖牙间宽度、上中切牙倾角差以及上下齿槽座角指标均优于对照组(P<0.05)。研究组牙齿疼痛、社交压力以及功能受限三项健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在口腔正畸治疗中应用微型种植体单抗具备良好的应用效果,可以有效改善患者口腔健康水平,具备临床推广价值。