简介：除名制度在有限责任公司中的制度价值包括维护公司资本的真实、惩罚股东严重损害公司利益的行为、维护股东间的信任与公司秩序以及实现公司的个性化自治。股东除名的适用情形来自于三个方面的界定，一是公司立法规定严重的瑕疵出资等公认的适用情形，二是公司章程关于除名事由的特别规定，三是将概括的“重大事由”作为有弹性的适用情形，留给司法的有弹性的适用。由于股东除名涉及公司多个利害关系人之间的身份关系、财产关系等多重利益关系的变动，因而需要建立严谨的除名程序与诉讼救济措施，以防止股东除名制度被滥用。

简介：2015年第四期的《中国公证》上刊登了一篇题为《如何办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证》的文章。该文中，作者首先指出了《办理继承公证的指导意见》第12条规定中“……当事人不能继承股东资格的，公证机构为其办理继承股权公证”的表述有待商榷，然后分析了什么是有限责任公司的股权与股东资格，继而提出有限责任公司股权的区分继承，即办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证时，应区分是办理继承股东资格公证，

简介：有限责任公司股权强制注销是一种退出机制,因为其不以退出股东同意为前提。因此,为了防止剩余股东的"肆意行为",股权强制注销的适用条件必须受到严格的限制。公司章程自治、补偿金支付等问题都与股权强制注销适用前提密切相关。在此过程中,一方面需要遵守法律各项规定,另一方面也需要尊重股东个人意思自治。关于有限责任公司股权强制注销的法律后果,在司法判例以及学术论著中也有诸多讨论。如果公司章程缺乏明确规定,则股权注销的生效时间与补偿金支付之间的关系也是争议焦点。但是,依据2012年德国联邦最高法院最新的判例,占主导地位的"条件说"已被否定。股权强制注销以后,在剩余股权面额和公司注册资本之间会形成一定的差额。2008年《德国有限责任公司法》改革以后,该问题的解决途经再次成为讨论焦点。于此情形下,为避免违反《德国有限责任公司法》第5条第3款第2句,三种途径会被考虑,即减少注册资本、增加剩余股权面额以及新设股权。无论是股权强制注销的适用前提,还是法律后果,"利益权衡"始终是贯穿整个过程的主线。

简介：公司有限责任制度的核心是公司责任与公司成员责任的分离，股东作为投资者无须对公司的债务承担除了其投资之外的进一步的责任。该制度的建立与发展对调动潜在投资者投资的积极性、发展规模经济、促进公司法律制度完善等方面功不可没。有学者曾指出：“有限责任公司是现代社会最伟大的独一无二的发现。”有的学者甚至认为，有限责任改变了整个经济史。有限责任制度的发明，给近现代社会的商业活动注入了巨大活力，带来了世界经济的空前繁荣，也使得人们投身于商业的热情高涨。

简介：2011年5月，北京金悦物业管理有限责任公司（以下简称金悦公司）诉至北京市海淀区人民法院，请求判令北京长信汇金投资咨询有限公司（以下简称长信公司）继续履行《写字楼租赁合同》，将海淀区苏州街79号的金洲大厦第三层房屋腾空后交还给金悦公司使用，并赔偿金悦公司经济损失。长信公司提出反诉，请求法院依法确认《写字楼租赁合同》无效，判令金悦公司将金洲大厦第一至二层房产腾空并交还长信公司。

简介：股权是与物权并列的新型权利,二者在性质、公示及变动模式等方面存在很大差异。《公司法解释三》第27条肯定＂一股二卖＂适用善意取得,但仅规定参照适用《物权法》第106条,造成该条的适用过于宽泛,股权的诸多特质往往被忽略。事实上,严格依循股权特质与善意取得法理,＂一股二卖＂中构成善意取得的情形极为狭窄：一方面,股权变动应采行债权形式主义模式,这一模式下善意取得的空间受到严重挤压;与此同时,在股权独特的双重公示制度下,任一公示形式都无法独立承担起准确表征股权的角色,难以满足善意取得的权利外观要求。另一方面,从构成要件上而言,股权应采动产善意之认定标准,要求受让人不知登记错误且非因重大过失而不知,并且须适用＂诱因原则＂,充分考虑真实权利人的可归责性。结合前述公示形式、股权变动模式及公司法上的严格转让程序可知,后受让人要越过层层障碍来构成善意取得,着实困难。在现行法体系下,＂一股二卖＂乃至整个股权善意取得的范围应当受到严格限制。

简介：北京三月雨文化传播有限责任公司成立于2003年3月，是一家专业从事反腐倡廉和预防职务犯罪宣传的单位现有项目前期工作人员213人，项目后期工作人员183人公司依托先进的管理理念，形成了从方案策划，效果图设计、施工图设计，视频制作，多媒体技术运用，讲解词撰写，讲解员培训、展厅布展制作及施工在内的完整的产业链。

简介：山西杏花村汾酒集团有限责任公司是省属国有独资公司．集酒业、贸易、旅游、住宿、餐饮等为一体的国家大型一档企业。

简介：传统公司法理论认为,公司的存在仅仅是为了追求股东利润的最大化,并不必然需要体现任何社会属性。但是随着社会经济的发展,公司社会责任理论应运而生。我国现行《公司法》对公司社会责任做了相关规定,使得公司承担社会责任有了法律依据。但《公司法》的规定仍有不足之处,多数规定过于原则,缺乏具体细化的内容,同时,《公司法》所规定的公司应承担的社会责任的范围过于狭窄,且没有相应的配套实施措施。应充分强调公司承担社会责任的重要性,明确公司社会责任的内涵与外延,健全和完善公司治理结构,建立公司承担社会责任的约束机制,进一步完善有关公司社会责任的规定,以规制公司的行为。

简介：尊敬的治良院长，尊敬的海南三级法院的法官们：海南法治高端论坛一年一度举办，我把它当作学习、交流的一个很好平台，每年我都来一趟，跟大家见一次面，汇报一下学习心得和工作体会，可以说是一种缘分，也是一件幸事。十八届四中全会以后，我们国家的司法改革加快了步伐，

简介：根据因果共犯论，共同正犯“部分实行全部责任”归责原则的法理根据在于各行为与法益侵害结果之间的因果性。我国立法明确否定共同过失犯罪，故解释论上难以肯定过失共同正犯，但司法实务中所讨论的过失共同正犯的实例，常常存在回避结果发生的义务违反，因而完全可以以过失的同时犯对结果承担责任；肇事“逃逸”的罪过形式是故意而非过失，故指使“逃逸”可以成立共犯。只要片面行为与结果之间存在物理的因果性，就应肯定片面共同正犯的成立。承继共犯正犯否定说是因果共犯论的当然归结，因而利用被害人不能反抗的状态中途参与取财的，仅成立盗窃罪共同正犯，而非抢劫罪共同正犯；未参与盗窃仅事后参与暴力的，不成立事后抢劫的共犯。

简介：《公司法》对有限公司股权转让的规定过于原则,不能适应司法裁判的需要。通过对股权转让纠纷的类型化进行梳理,依据《公司法》的规定对股权转让合同效力诉讼、股权转让违约诉讼、股权转让侵权诉讼、办理股权变更登记诉讼等疑难问题以及司法适用进行梳理研究,可以提出涉及股权转让纠纷法律适用的片段建议。

简介：类别股制度的核心在于类别股东权利的保护.通过分类设置不同的股份可以构建多元化的股权结构,拓宽融资渠道,防范敌意收购,促进风险金融市场的发展.为此,许多国家公司法确立了类别股制度.我国类别股东权的法律保护措施,需要从立法模式、类别股的设定、类别股东大会制度、类别表决制度等方面加以完善.

简介：随着网络技术的发展,数字化交流模式越来越普遍,而诉讼领域也出现越来越多的电子证据。在美国,既有的传闻证据规则将大量有效的电子证据排除出外,导致案件裁断者失去了许多全面了解案情真实的机会。＂电子传闻证据例外＂（eHearsayException）的提出旨在解决这一问题,将有价值的可靠的电子传闻证据从带有偏见或内容模糊的电子证据中过滤出来,赋予其可采性。＂电子传闻证据例外＂以＂最近获知例外＂（StatementofRecentPerceptionException）为基础,将适用的对象限定为描述最近事项的、非基于诉讼目的的、非匿名的陈述。这一例外的创设能够有效促进三类传闻陈述（出庭证人的传闻陈述、不能出庭的被害人的传闻陈述、不能出庭的证人的传闻陈述）进入案件裁断者的考量视野。

简介：君乐美家具有限公司是集销售、制造、科研于一体的家具综合企业，1959年建厂，1994年公司成立，下设君乐美家居广场和君乐美床具分公司。君乐美家居广场秉持“诚实守信，顾客至上”和“始于消费者需求，终于消费者满意”的经营理念。

简介：自主创业,做绿色管业龙头企业高中毕业后,为了摆脱贫困,开拓眼界,李红国离开家乡,远走山东,他行事可靠,又讲诚信,说出的话从不食言,因此收获了不少客户朋友。2009年,当资金、技术与人脉都有了基础的时候,他创立了山东尚治管业有限公司。公司位于美丽的泉城济南,是集设计、研发、生产、销售、服务于一体的专业生产新型塑料管材、管件的公司。

简介：当中小股东权益受到侵害而得不到应有的保护时，必然会影响到这部分最广泛的投资群体的投资热情，致使他们对投资市场、法律制度失去信心，最终有害于社会公平和经济效益。修改后的《公司法》赋予了中小股东某些实体权利与诉讼权利，进一步地完善了中小股东权益保护体系，为中小股东权益保护开启了新的篇章。但是由于许多的因素，中小股东权益保护机制存在立法和实践上的不足，尤其在具体制度和操作方面还有一些欠缺。文章揭示了一些中小股东权益受侵害的现象，并分析目前我国中小股东权益保护机制的不足，最后提出了几点完善中小股东权益保护机制的建议。

简介：《民事诉讼法》司法解释第91条首次就证明责任分配的一般原则做了明确规定。对这一条款的解释可结合大陆法系证明责任分配理论之＂规范说＂而展开,由此有必要对该条表述的＂法律关系＂做必要的限定。借助第91条的责任分配原则对《侵权责任法》、《合同法》等法律中的实体法规范进行解释,其分析结论明显区别于2002年的最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4-6条。而依据新法优于旧法的原理,前者应当优先于后者适用。

简介：“执行难”是长期以来困扰法院的一大难题，更是人民群众不满意法院工作的一大热点。特别是近年来，法院受理了大批非金钱给付案件，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；修理、重作、更换；消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；

简介：【案情】上诉人：B＆B，SEALTIGHT注册商标权利人。被上诉人：HargiS，异议商标SEALTITE申请人。上诉人B＆B于1993年在航天工业的金属扣件用上注册SEALTIGHT；而Hargis则在建筑金属扣件上申请SEALTITE。尽管航天飞机和建筑工程不同，但双方倾向于使用表达其商品能使物体更加紧密的商标。B＆B认为SEALTITE与其注册的SEALTIGHT之间存在混淆性近似，因此提起异议。B＆B与Hargis有着20年纠葛，整个过程经历商标侵权民事诉讼程序、商标无效程序以及商标异议程序。