简介:“初归新抱,落地孩儿”,捷抚正式拿到新药生产批文不久,即遭到不少阻力。但在阻力的背后,其实还隐藏许许多多不为人知的故事。
简介:我患2型糖尿病10年了.但我认识美吡达还是在3年前。在与美吡达。相识的三年中.我同它结下了不解之缘。主动地、自觉地.我成了它的义务宣传员.现在我同您讲讲我和美吡达的故事!
简介:【摘要】目的:分析银杏达莫联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的临床效果。方法:选择我院2020年11月—2021年11月收治的98例确诊对老年脑梗塞的患者为此次研究观察对象。按随机数字法,将所有患者分为治疗组与对照组,每组49例。治疗组实施银杏达莫联合依达拉奉治疗干预,对照组则采用常规治疗干预,并对比两组治疗后疗效。结果:治疗组在治疗后,神经功能缺损程度同比治疗前明显降低,且优于对照组(P<0.05)。结论:针对老年脑梗塞患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗的临床效果较理想,能有效缓解患者症状,促进神经功能恢复,加强预后质量,其方法有效,值得临床广泛运用。
简介:【摘要】目的观察银杏达莫联合依达拉奉辅助治疗脑梗死的临床效果与安全性。方法选取2018年1 月- 2020 年12 月华亭市第一人民医院神经内科收治的脑梗死患者120 例,采用随机数字表法分为银杏达莫组、依达拉奉组和联合治疗组,每组40 例。3 组患者术前均接受颅内降压、平衡体内水电解质、血压、血脂等常规检查,银杏达莫组给予银杏达莫治疗,依达拉奉组给予依达拉奉治疗,联合治疗组给予银杏达莫联合依达拉奉治疗。比较3 组患者治疗前后脑梗死面积、并发症、临床疗效及治疗前后应激指标。结果治疗10d 后,3组脑梗死面积均小于治疗前,且联合治疗组小于银杏达莫组和依达拉奉组。联合治疗组的并发症总发生率低于银杏达莫组和依达拉奉组。联合治疗组的总有效率高于银杏达莫组和依达拉奉组。治疗10d后,治疗组均优于银杏达莫组和依达拉奉组。结论银杏达莫联合依达拉奉辅助治疗脑梗死具有效果较好、安全性较高的优势,可控制脑梗死面积,减少手术并发症,还可减轻血清应激反应,值得临床大力推广使用。
简介:[摘要 ]目的:观察新型脑保护剂依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:对我院 2016 年 1月至 2017 年 12月神经内科住院 60例发病 72小时内的急性脑梗死患者随机分成两组,治疗组 30例,分别在治疗前、治疗后 1周、治疗后 2周,评估其神经功能缺损程度和日常自我照顾能力。结果:治疗组总有效率 80%,对照组总有效率 53.3%,差异具有显著性( P<0.05)。结论:急性脑梗塞采取依达拉奉联合银杏达莫,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,临床疗效优于单纯依达拉奉治疗,无明显副作用,且疗效确切,安全可靠,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的探讨银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法此次研究的对象是选取于2014年1月—2015年5月来院治疗的急性脑梗塞患者79例,将其临床资料进行回顾性分析,并按治疗方法的不同分为对照组(n=38)和观察组(n=41),对照组给予单纯依达拉奉治疗,观察组给予银杏达莫联合依达拉奉治疗,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对患者的各项指标进行评定,观察对比两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的有效率为95.12%,对照组的有效率为78.95%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的神经功能缺损评分为(13.43±2.03)分,优于对照组的(17.89±3.27)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(7.32%)略低于对照组(13.16%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗塞采取银杏达莫联合依达拉奉治疗的临床效果优于单纯依达拉奉治疗,且安全性好,值得在临床中推广使用。