简介：术毕拔管时间B组(9.87±6.54)min相比A组(14.27±4.42)min有显著性差异(P＜0.05),B组T4时刻的MAP要高于A组(P＜0.05),　　在T1时刻两组患者的MAP、HR、RPP无显著性差异(P＞0.05)

简介：摘要：目的： 研究布地奈德体位滴鼻治疗伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎的治疗效果。 方法： 选取我院 2017 年 12 月 -2018 年 12 月收治的患有伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎患者 50 例，将其随机分为观察组与对照组，每组患者 25 例，观察组采用布地奈德体位滴鼻进行治疗，对照组不采取任何治疗手段，只是进行常规护理，对比两组的治疗效果。 结果： 观察组的治疗效果明显优于对照组，观察组的治疗率为 88.0% ，对照组的治疗率为 44.0% ，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 采用布地奈德体位滴鼻治疗伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎的治疗效果良好，不良反应较小，值得大面积推广使用。

简介：摘要目的研究布地奈德体位滴鼻治疗伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎的治疗效果。方法选取我院2017年12月-2018年12月收治的患有伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎患者50例，将其随机分为观察组与对照组，每组患者25例，观察组采用布地奈德体位滴鼻进行治疗，对照组不采取任何治疗手段，只是进行常规护理，对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗效果明显优于对照组，观察组的治疗率为88.0%，对照组的治疗率为44.0%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论采用布地奈德体位滴鼻治疗伴腺样体肥大的小儿分泌性中耳炎的治疗效果良好，不良反应较小，值得大面积推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究对比瑞芬太尼与舒芬太尼在静脉镇痛的应用效果。方法选取在2016年9月~2018年9月在我院治疗的83例骨科全麻手术患者，将其按照手术时间分为两组，探究组（n=42）和参照组（n=41）。探究组给予舒芬太尼麻醉，参照组给予瑞芬太尼麻醉，对比两组患者的VAS评分、不良反应发生率以及手术相关指标。结果探究组和参照组患者的VAS评分都明显较低，P＞0.05；探析组患者和参照组患者的手术时间、术后唤醒时间均较短，P＞0.05；两组不良反应发生率较低，P＞0.05。结论瑞芬太尼和舒芬太尼在静脉镇痛方面都具有良好效果，均能有效缓解患者疼痛，缩短了手术时间，患者术后唤醒时间较短，并且不良反应发生率低，较为安全，在进行治疗时根据患者具体情况选择使用。

简介：摘要目的对芬太尼及舒芬太尼两类麻醉药在宫颈癌手术中的麻醉效果进行比较及分析。方法选取我院2018年5月至2019年5月收治的40例宫颈癌手术患者，随机平分为对照组和观察组。对照组使用芬太尼，观察组使用舒芬太尼，对2组患者的手术过程中的不良事件、睁眼时间、拔管时间、疼痛评分（VAS评分）进行记录及对比。结果观察组较对照组在拔管时间、术后睁眼时间更短（P＜0.05），在追加镇痛药物例数明显更少（P＜0.05），拔管10分钟后的VAS评分明显更低（P＜0.05）。结论宫颈癌手术过程中，使用等效剂量的情况下，舒芬太尼效果较芬太尼在血流动力学上更为稳定，苏醒的速度更为快。

简介：摘要目的对比和分析舒芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉中应用的安全性。方法选择我院自2018年1月-9月收治的84例行全身麻醉术治疗的患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组42例，对照组采用瑞芬太尼麻醉，研究组采用舒芬太尼麻醉，对比两组麻醉效果。结果麻醉前，两组患者的各项血液动力学指标水平(包含SBp、DBp、HR)对比均无显著差异(P>0.05)，麻醉后，对照组患者各项血液动力学指标水平均高于研究组(P＜0.05)，且对照组与麻醉前对比具有显著差异(P＜0.05)，研究组与麻醉前对比无显著差异(P>0.05)；但对照组患者定力回复时间、唤醒时间明显短于研究组(P＜0.05)。结论在全身麻醉中应用舒芬太尼或瑞芬太尼，舒芬太尼对患者血液动力学影响更小，安全性更高；但瑞芬太尼的定力回复及唤醒时间更短。两者各有一定的应用优势。

简介：【摘要】目的：对舒芬太尼与瑞芬太尼在全身麻醉患者中的应用效果进行分析； 方法： 本次研究将对 2015 年 9 月 ~2016 年 9 月间我院接收治疗的全身麻醉患者 60 例进行回顾性分析，按麻醉方式将所有患者随机分为对照组与观察组，各组患者 30 例，比较两组患者苏醒质量及镇静效果； 结果： 对两组患者苏醒期间不良反应发生率进行比较，对照组 32 例患者中，躁动患者 5 例、恶心呕吐患者 1 例、瘙痒患者 3 例，不良反应发生率为 28.13% ；观察组 32 例患者中，躁动患者 1 例、恶心呕吐患者 1 例、瘙痒患者 1 例，不良反应发生率为 9.38% ，数据比较差异显著，具有统计学意义。从而不难看出， 采用瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉的观察组患者镇静效果及苏醒质量较对照组患者更高，数据比较差异显著。 结论： 在全身麻醉患者中行瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉，可提高镇痛剂镇静效果，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼应用于瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的预防效果。方法选取2017年3月—2018年3月在我院进行相关手术并进行瑞芬太尼麻醉的病人80名，随机分为两组，每组40名，研究组和对照组采用不同的药物进行瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的预防。研究组的患者在手术结束前5～10分钟左右施行舒芬太尼5～10ug静脉注射；对照组的患者不进行任何舒芬太尼之类的药物注射。针对研究组和对照组预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的效果判断标准，采用预防效果的满意度调查进行评判。结果经过满意度调查后，结果显示，对照组患者40例中，非常满意为21例，较为满意为9例，不满意为10例，预防效果满意度为75.0%；研究组组患者40例中，非常满意为22例，较为满意为16例，不满意为2例，预防效果满意度为95.0%。两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对患者静脉推注舒芬太尼能对患者的术后早期疼痛进行较好的防治效果，值得临床上进一步推广和使用。

简介：摘要目的对舒芬太尼与瑞芬太尼在全身麻醉患者中的应用效果进行分析；方法本次研究将对2015年9月~2016年9月间我院接收治疗的全身麻醉患者60例进行回顾性分析，按麻醉方式将所有患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例，比较两组患者苏醒质量及镇静效果；结果对两组患者苏醒期间不良反应发生率进行比较，对照组32例患者中，躁动患者5例、恶心呕吐患者1例、瘙痒患者3例，不良反应发生率为28.13%；观察组32例患者中，躁动患者1例、恶心呕吐患者1例、瘙痒患者1例，不良反应发生率为9.38%，数据比较差异显著，具有统计学意义。从而不难看出，采用瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉的观察组患者镇静效果及苏醒质量较对照组患者更高，数据比较差异显著。结论在全身麻醉患者中行瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉，可提高镇痛剂镇静效果，具有临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 1 月 ~2019 年 1 月收治的行 腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇 66 例，将 66 例患者采用随机数字表法分成研究组（ n=33 ）与参照组（ n=33 ），参照组接受芬太尼镇痛，研究组实施舒芬太尼镇痛，比对两组患者首次加药时间及 90min 时 VAS 评分。 结果： 研究组 首次加药时间及 90min 时 VAS 评分与参照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 舒芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中应用具备更高的效果，可有效镇痛，延长首次加药时间，可应用并推广。

简介：摘要目的分析腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛应用舒芬太尼和芬太尼的临床效果。方法选择本院在2017年1月~2019年1月收治的行腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的产妇66例，将66例患者采用随机数字表法分成研究组（n=33）与参照组（n=33），参照组接受芬太尼镇痛，研究组实施舒芬太尼镇痛，比对两组患者首次加药时间及90min时VAS评分。结果研究组首次加药时间及90min时VAS评分与参照组临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。结论舒芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中应用具备更高的效果，可有效镇痛，延长首次加药时间，可应用并推广。

简介：摘要目的比较腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉效果。方法抽取在我院进行治疗的160例腹腔镜手术患者，根据手术中麻醉方式不同分为两组均80例，其中对照组实施芬太尼麻醉，研究组实施舒芬太尼麻醉，对比两组患者麻醉前后血流动力学与麻醉效果。结果麻醉前两组患者血压之间无显著差异（P＞0.05），麻醉后研究组血压优于对照组，研究组各项麻醉效果与呼吸恢复时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论对于进行腹腔镜手术的患者，可采取舒芬太尼进行麻醉，能够有效维持患者麻醉效果，确保患者血流动力学稳定，值得应用。

简介：

简介：摘要目的对瑞芬太尼与芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用效果进行对比。方法按照麻醉药物的不同将2017年12月-2018年12月期间在我院神经外科进行手术治疗的100例患者均分成研究组和参照组，每组各分得50例患者，研究组使用瑞芬太尼进行麻醉，参照组使用芬太尼，对两组患者停止用药后的苏醒时间、呼吸恢复时间以及麻醉后的恢复情况进行对比。结果研究组患者停止用药后平均苏醒时间和呼吸恢复时间均明显短于参照组，且数据对比差异为P＜0.05；研究组患者麻醉后恢复情况明显好于参照组，研究组患者苏醒后仅有1例患者再次入睡，而参照组则有12例这种情况，数据对比差异较为明显。结论将瑞芬太尼与丙泊酚联合应用进行麻醉操作，具有麻醉诱导时间短、麻醉效果平稳、麻醉后患者清醒快且清醒后状态良好等优点，因而与芬太尼相比，瑞芬太尼更适于临床神经外科手术的麻醉。

简介：摘要目的对舒芬太尼与芬太尼应用于子宫肌瘤手术麻醉中的效果展开分析。方法纳入本科室（2018年2月至2019年5月）接收的子宫肌瘤患者（n=86）作为研究对象，随机分为对照组（n=43，给予芬太尼麻醉方案）、实验组（n=43，给予舒芬太尼麻醉方案），对86例患者不良反应发生率及术后麻醉恢复状况进行评估。结果分析不良反应发生情况，实验组不良反应发生率仅为2.33%，低于对照组11.63%，P<0.05。对比术后恢复情况，实验组各项指标优于对照组，P<0.05。结论利用舒芬太尼进行麻醉，对子宫肌瘤患者具有降低术后不良反应发生率的效果，具有应用及推广价值。

简介：30min镇静效果略好于B组,　　A组病人用药前与用药后10,0.06mg/kg咪唑安定+0.75μg/kg芬太尼有良好的镇静催眠及镇痛作用

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨妇科腹腔镜手术中运用瑞芬太尼、舒芬太尼的静脉麻醉效果。方法： 研究对象来自我院 2017 年 3月至 2019 年 4 月期间收治的 80例妇科腹腔镜手术患者，依据不同静脉麻醉方法分为瑞芬太尼组与舒芬太尼组各 40例，瑞芬太尼组运用异丙酚联合瑞芬太尼用药，舒芬太尼组运用异丙酚联合舒芬太尼用药，分析两组麻醉后的各项指标情况差异。结果： 在苏醒时间与拔管时间上，瑞芬太尼组显著少于舒芬太尼组，两组差异具有统计学意义 (p<0.05)；在术后 24hVAS疼痛指数上，舒芬太尼疼痛度显著低于瑞芬太尼，两组差异具有统计学意义 (p<0.05)；在排气时间、手术时间、不良反应、 HR、 MAP等指数上，两组没有显著性差异 (P >0.05)。 结论： 妇科腹腔镜手术中运用瑞芬太尼、舒芬太尼的静脉麻醉可以 达到理想的麻醉效果，其中瑞芬太尼在麻醉恢复情况上比舒芬太尼更好，舒芬太尼在术后镇痛效果上比瑞芬太尼更好。