简介：摘要：伴随着人们生活水平的快速提高，人们对医疗水平的要求也越来越高。在检验医学的发展中，其中最易忽视的就是临床检验前的质量控制，在检验前由于多种因素的影响出现的误差，从而对检验结果造成干扰，这对于临床治疗有着十分重要的影响。本文通过探析对于临床检验分析前质量控制的影响因素，并提出相应的解决策略。

简介：摘要目的探讨临床检验质量管理中分析前质量控制的重要性，它是全程质控的重要环节，不容忽视。所谓分析前是指医生开出检验单，患者准备，标本采集，标本收集运送至实验室的整个过程。

简介：摘要目前检验诊断项目繁多，影响结果的因素十分复杂，过去认为检验分析的质量控制主要取决于分析中和分析后的质量管理，对目前临床实验室质量管理中最薄弱的阶段分析前的质量控制并未重视。依据我国推行的《医疗机构临床实验室管理办法》和《医学实验室一质量和能量的专用要求》(ISO／IEC15189)文件，检验科室应当有SOP文件确保分析前质量，使标本的采集按标准进行，完善标本送检和接收制度。为分析中、分析后的质量控制奠定基础，最终达到实验室全程质量控制。检验人员、临床医护人员必须提高认识，加强分析前阶段各环节的质量控制，以提高检验结果的精确性、准确性和可比性。

简介：(1山东高密市妇幼保健院261500;2高密市骨伤科医院261500)摘要目前检验诊断项目繁多，影响结果的因素十分复杂，过去认为检验分析的质量控制主要取决于分析中和分析后的质量管理，对目前临床实验室质量管理中最薄弱的阶段分析前的质量控制并未重视。依据我国推行的《医疗机构临床实验室管理办法》和《医学实验室一质量和能量的专用要求》(ISO／IEC15189)文件，检验科室应当有SOP文件确保分析前质量，使标本的采集按标准进行，完善标本送检和接收制度。为分析中、分析后的质量控制奠定基础，最终达到实验室全程质量控制。检验人员、临床医护人员必须提高认识，加强分析前阶段各环节的质量控制，以提高检验结果的精确性、准确性和可比性。

简介：摘要目的研究临床满意检验分析前的质量控制对策，并对控制对策对临床免疫检验分析结构准确性的影响进行分析。方法选用我院2011年1月-2012年1月收治的40例患者作为研究对象，并进行随机分组，其中观察组20例，对照组20例。观察组采用从标本采集和保存、设备和试剂的选择等各个方面的质量控制措施进行临床免疫检测质量控制，对照组采用一般性的办法进行临床免疫检测质量控制，并对实验过程中的数据进行收集、统计和回顾性分析。结果观察组的临床免疫检验分析质量明显优于对照组，标本的采集和保存、仪器的核定和药物的选择等会对检验质量造成影响。结论在临床免疫检验分析前进行全面的质量控制，可以有效的提高检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制及防控措施，为今后临床检验工作提供借鉴。方法随机选取我院2013年1月～2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料，分成对照组和观察组各198例，其中对照组患者临床免疫检验分析前不采取质量控制措施，而观察组患者均给予临床免疫检验分析前质量控制及干预措施，对两组患者的检验结果与临床病理符合程度进行比较。结果本研究两组患者中，观察组患者各项指标检验结果与临床病理符合程度均优于对照组，且差异显著，具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论实施临床免疫检验分析前的质量控制及干预措施能够提高临床检验结果的准确性，为临床提供更为科学、合理的诊断依据，具有广泛实践意义。

简介：摘要：目的：对临床免疫检验分析前的质量控制情况进行分析。方法：选取我血站于 2018年 1月 -2019年 6月需要接受临床免疫检验的 180名患者为研究对象，将其分为实验组与对照组，两组人数相等均为 90人，分组规律随机。实验组进行临床免疫检验分析前的质量控制，对照组不进行质量控制，比较两组的检验结果。结果：实验组的检验准确性要明显优于对照度（ P<0.05）。结论：对临床免疫检验分析前进行质量控制并采取有效的对策，可以提高检验精度。

简介：【摘要】目的：探究临床免疫检验分析前的质量控制与对策。方法：选择从2019年8月到2020年8月在我院接受治疗的80名接受免疫检验的患者作为本次研究的对象，将患者随机分成两组，每组患者各40名，对对照组的患者进行传统的免疫检验，对观察组的患者在免疫检验分析之前进行质量控制，对两组患者的检查的病理检查以及检查结果的符合程度进行统计分析。结果：观察组患者的治疗效果以及检查的符合程度明显强于对照组，p＜0.05.结论：对接受免疫检验分析的患者采取相应的措施控制其质量能够明显提高检验的符合程度。

简介：目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制对策。方法选取2016年6月-2017年6月期间来我院进行免疫检验的患者100例,按照是否采取实施临床免疫检验分析前质量控制将其分为控制组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予常规免疫检验前质量控制,控制组患者在此基础上给予标本采集质量控制、标本保存质量控制和仪器选择质量控制。结果控制组患者的各项免疫检验指标的准确率,均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义P〈0.05。控制组免疫检验样本的胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白的变异指数,均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义P〈0.05。结论在临床免疫检验过程中,加强其标本采集、标本保存及仪器选择等各个分析前环节的质量控制,能够显著提高临床免疫检验结果的准确率,同时显著降低检验标本的变异指数。

简介：【摘要】目的：研究临床免疫检验分析前的质量控制及对策。方法：选取2019年3月-2020年3月到院进行免疫检验的患者300例，随机分为对照组和观察组，每组150例。对照组采取常规临床免疫检验方法，观察组在免疫检验分析前采取质量控制措施。比较两组检验结果与病理检查的符合率情况。结果：观察组免疫球蛋白D符合率97.33%、免疫球蛋白E符合率98.67%、免疫球蛋白G符合率98.67%、免疫球蛋白M符合率96.00%，分别高于对照组的90.67%、92.00%、93.33%、89.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床免疫检验分析前，采取有效的对策进行质量控制，能够使检验结果更加准确可靠，对后续疾病诊断与治疗均有积极的影响。

简介：摘要目的通过总结导致检验标本分析前被影响的各类因素，提出临床检验分析前的质量控制有效措施。方法通过分析前质量控制措施来进行检测分析。结果病患自身原因、标本采集原因、标本送检原因是分析前标本质量的最大影响因素，医护人员严格依据检验步骤规范各项工作。结论分析前的质量是确保检验结果真实有效的基础保障，需要病患、医护人员、检验人员共同沟通配合排除干扰因素，实现零失误。

简介：摘要：目的 分析临床尿液常规检验前将分析前质量控制措施进行运用的作用。方法 按照对比观察的方式展开探究，在2021年2月至2022年5月进行尿液常规检验样本中选取300例为样本，数字表随机均分为2组，即对照组（150例，常规质量控制）和观察组（150例，分析前质量控制），分析干预效果。结果 对比两组检验不合格情况，观察组不合格率明显低于对照组，P

简介：【摘要】目的评价临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法：以2023年1月至2023年6月为限，以80例例行尿液常规检验的住院患者为例，采用数字标注法将其均衡分至两组，每组（n=40）；命名为参照组与研究组，前者（提供尿液检查常规控制）；后者（提供分析前尿液控制），而后对标本检验不合格情况、检验满意度及不合格原因进行分析比对。结果：干预后，研究组各项指标均显优参照组（P＜0.05）。结论：于尿液常规检验前开展质量控制为最佳方案，即可保证检验结果的准确性，又能够切实提高合格率，为临床诊断提供有效参考依据，值得肯定与推崇。

简介：摘要:目的 分析临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策的作用。方法：选取2019年6月~2020年12月来我院检验分析尿液样本450例为对照组，对照组尿液检验前未实施质量控制对策，并对这450例样本进行分析，找出并总结影响样本准确性原因和解决办法。另再选取2018年1月~2017年6月来我院检验分析尿液样本450例为观察组，观察组尿液检验前实施了质量控制对策。最终将两组样本的检验结果和不合格率进行比较。结果：对照组450例样本，不合格的样本有28例，其中标本污染4例，标本量不足6例，采集时间不足5例，容器不合格7例，标本标记不清3例，送检超时3例；检验的符合率为79.63%，不符合率为20.37%。观察组450例样本，不合格的样本有5例，其中标本污染2例，标本量不足1例，采集时间不足1例，容器不合格0例，标本标记不清1例，送检超时0例；检验的符合率为97.02%，不符合率为2.98%。结论：对临床尿液常规检验实施分析前质量控制对策可提高检验的准确率，有效的控制检验的不合格率，提高了检验人员的工作效率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析尿液常规检验时，采取质量控制的价值。方法：择100例尿液检查患者，分对照组，行常规尿液检验，观察组，行质量控制后进行尿液检查，比较效果。结果：观察组医护人员采集标本总分高于对照组[（88.26±7.11）分∶（78.44±12.41）分，t=3.071，p＜0.05]；观察组标本不合格率低于对照组[2.00%∶18.00%，X2=7.111，p＜0.05]。结论：在实施尿液检查前，采取质量控制管理，具有高临床价值，能够提高医护人员检测知识掌握度，降低标本不合格率。

简介：【摘要】目的：探讨尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法：收集2018年12月—2019年12月，行尿液检验中不合格标本总计160例，对所有标本开展不合格因素的分析。结果：对不合格因素分析，其中样本标记不清楚占比27.50%、样本污染25.00%，同时也包括样本量少、采集时间短、容器不符合规定、超时检验。结论：作为临床最常见的检验项目，在实验阶段关注分析前质量控制，可提升尿常规检验准确度。

简介：摘要：目的：研究临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法：尿液常规检验患者取样78例，均为2019年08月至2021年08月接受检查，顺序编码分组，实施常规控制（n=39，对照组）和分析前质量控制（n=39，研究组），比较检验满意率、不合格率。结果：质量控制后，研究组满意率94.87%，比对照组74.36%高，检验不合格率2.56%，比对照组15.38%低，有统计学意义。结论：尿液常规检验分析前质量控制可提升检验满意率与准确性，减少检验不合格情况，需予以重视。

简介：【摘要】　目的 分析黄石市中心医院临床微生物实验室不合格标本类型、分布和不合格原因，探讨如何提高临床微生物检验标本的送检质量，保证临床微生物检验分析前质量控制。 方法 以黄石市中心医院2021年1月--2021年12月期间临床微生物实验室的37163例临床标本为研究对象，对这些标本中不合格标本的不合格率、不合格标本类型、分布情况和不合格标本原因进行回顾性分析。 结果 不合格标本有386 例，标本总不合格率为1.04% ，不合格标本类型主要为痰标本（43.8% ），其他不合格标本标依次为尿标本（22.8 % ）、血标本（19.25% ）、分泌物标本（10.6%）、粪便标本（1.6% ）、其他体液标本（2.0% ）。标本不合格原因主要有标本污染、送检不及时以及标签信息错误。 结论 临床微生物检验分析前阶段是一个较为复杂且影响因素较多的阶段，但同时又是至关重要的一个环节。因此应加强实验室与临床科室间的沟通，提高临床微生物检验标本的送检质量，确保检验报告的准确性和真实性，为临床诊断提供更可靠的依据。

简介：【摘要】目的：分析总结尿液常规检验在分析前的质量控制方法及效果。方法：选取2020年2月至2022年2月我院接受尿液常规检验的300例患者开展研究。基于尿液常规检验标本划分为两组。常规组应用传统模式，实验组针对分析前阶段采取针对性质量控制措施。对比分析两组患者的检验结果。结果：实验组的尿液常规检验质量明显优于常规组，实验组合格率优势显著，P＜0.05。结论：尿液常规检验在分析前应当严格落实质量控制工作，借助积极有效的质量控制措施可以更好的保障尿液常规检验结果的可靠性，值得推广。