简介：【摘要】目的：针对团队学习运用于内科护理教学效果进行分析。方法：选取某高校护理学习专业学生90名作为此次研究对象，运用随机方式平均分为两组，每组人数45名，分别为对照组与实验组，对照组教学中运用传统方法，实验组教学中运用团队基础学习方法，对比两组获得的教学效果。结果：实验组与对照组相比，获得护理实践分数和理论考核分数明显更好，其中存在的差异性明显，P

简介：

简介：【摘要】：现今社会各方面均得到快速更新、发展，群众针对医疗机构的护理服务水平具有较高要求，进而为医院组建护理队伍实现推动效果。在现今竞争力较大的状态下，医院需将组建护理团队和提升整理护理质量作为工作的中心，并予以高度重视。医院管理人员更加重视护理工作的安全管理状态，需保证护理人员均具备较高的综合素质，进而营造舒适的工作环境，树立积极正面的工作目标。现对护理相关流程制度予以完善，将护理文化建设力度加强，使护理团队整体建设水平提升，进而保证了护理人员自觉依照相关规章制度实施工作，将自身和团体工作积极性提升，随之更好的落实相关安全管理制度，使护理质量得到良好保证。

简介：摘要：目的：探讨分析在小儿内科护理中的优质护理的意义。方法：随机选择某医院小儿内科的患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，比较对照组和观察组两组患者的满意度、护理质量评分、护士满意度等临床效果。结果：比较发现采用优质护理的患者组的各项临床效果明显比采用常规护理的患者组好，经对此差异显著，有统计学意义（P

简介：[摘要]目的 分析脑卒中专科护理团队的建设与实践效果。方法 选取院内神经内科护理人员为观察对象，结合脑卒中护理工作特征及科室实际情况，建设专科护理团队，并制定规范化培训计划及持续流程优化方案。观察专科团队建设实践前后脑卒中护理工作质量。结果 实施后护理人员工作能力与护理配合及服务意识等评分均高于实施前；观察组护理满意度95.00%，高于对照组70.00%。结论 建设专科护理团队及持续改进，有助于提升脑卒中护理工作质量。

简介：【摘要】目的：探讨老年内科风险护理及细节护理在老年内科患者中的应用效果。方法：选取医院2018年9月年至2019年12月收治的120例内科老年患者，随机将其分为甲乙两组，分别给予常规护理与风险护理及细节护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组的护理满意度和护理管理质量明显高于甲组，两组间差异均具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：消化内科是医院重要的科室之一，具有患者类型较多，病情状况变化较快的特点。对治疗后的患者护理不当，很可能造成患者疾病二次复发，或是出现其他并发症现象，对患者健康恢复产生影响。重视对消化内科患者的护理，对患者身体健康恢复，以及对医院医患关系和声誉都有重要的意义。以往临床对消化内科患者主要采用常规护理干预，但总体效果并不理想，因此寻求更加有效的护理模式并应用以提高护理质量、促进患者康复显得十分重要。本篇文研究细节护理方法在消化内科中的护理效果，报道如下。

简介：[摘要] 目的：探索以家医护理团队为骨干，对脑卒中患者社区康复管理进行模式探讨及效果观察。方法：选取本中心就诊的脑卒中患者109例，随机分为管理组55例和对照组54例，管理组以家医护理团队为骨干实施个性化、多维度康复管理，对照组常规康复管理。比较康复效果。结果：干预后2组各项评分均有提高，但管理组的得分明显高于对照组(P＜0.05)。结论：家医护理团队为骨干的社区康复模式，能有效提高脑卒中患者的肢体运动功能和日常生活能力，该模式具有可推广性。

简介：摘要：

简介：

简介：【摘要】目的：分析整体护理方法实施在呼吸内科重症患者护理中所取得的效果。方法：抽取2019年2月~2020年5月接诊的呼吸内科重症患者64例作为护理对象。分成观察组32例和对照组32例。观察组：实施整体护理方法，对照组：应用常规护理方法。对比指标：患者护理效果、护理前后血氧指数和心率水平的变化情况。结果：观察组患者的护理总有效率数据是93.75%，显著高于对照组护理的总有效率数据87.50%，数据对比有差异，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨在心内科一般护理中加入心理护理将产生的影响。方法：筛选74名在2019年1月~2020年3月期间我院收治的心内科病人进行研究，将其以随机分配的方式分为X组和Y组，每组均有37名病人，X组的病人接受一般心内科护理流程，Y组的病人接受一般护理加上心理护理的护理流程，将对X组和Y组病人呈现出来的治疗效果作为观察指标。结果：X组的治疗总有效率为81.08%，Y组的治疗总有效率为94.59%，且P

简介：摘要：为探究消化内科常见护理风险及护理对策，本文选用我院2020年3月-2021年5月收治的消化内科疾病患者120例作为研究对象，随机划分为观察组、对照组，对照组给予常规护理管理，观察组根据常见护理风险给予针对性的护理干预管理，对比两组的护理效果。结果表明，观察组护理满意度、护理风险发生率、用药错误率、静脉输液外渗率、静脉导管滑脱率等分别为96.67%、1.67%、3.33%、8.33%、1.67%，较参照组的75%、11.67%、13.33%、18.33%、15%有明显改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论，准确识别消化内科常见护理风险并给予针对性的护理干预，可显著提升护理效果，确保诊疗效果。

简介：摘要：目的分析神经内科护理风险，并探索控制护理风险的有效途径。方法选取2020年6月～2021年6月神经内科收治的患者100例，将患者分成两组，对照组采用常规护理方式，实验组会实施风险控制方案。对两组成员出现风险问题的概率进行分析，设置调查问卷询问患者的满意度。结果对照组护理期间，风险事件发生概率为11%，实验组风险事件发生率为5%，对照组的护理满意度评价为88%，实验组的护理满意度为92%。结论神经内科护理工作，找出在护理过程中可能会存在的风险问题，采用针对性的护理管理方式，能够从源头控制风险发生的概率，将患者住院的安全性、可靠性进一步提升，患者的护理满意度提升，适宜在临床实践阶段大范围推广。

简介：摘要 ：目的 ： 为了对护理干预方式在呼吸内科护理中的应用效果有更为全面的了解，保证护理效果满足实际需求。方法：选择2020年1月份到2020年12月份到我院进行治疗的90例呼吸内科重症患者资料为研究背景，按照随机分组的方式将患者资料分为观察组还有对照组，其中观察组患者占45例，护理方式选择常规方式；对照组患者占45例，护理方法是在常规护理模型的基础之上增加了护理干预措施。对两组患者护理服务的效果综合比较分析。结果：通过护理干预方式的应用发现观察组患者采取常规护理方式后，患者的血气分析还有肺功能等指标均有所改善；观察组患者通过护理干预措施的应用后，各方面的指标参数相比于观察组要更加好一些，两组数据比较存在差异性（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理中采取护理干预措施能够提升护理效果，可以在一定的范围内帮助患者康复，该方法值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理对呼吸内科护理质量的作用。方法：选取2019年2月~2020年12月期间到我院治疗的呼吸内科患者200例，按随机数字表法分为对照组和试验组，每组各100例，对照组采用呼吸内科常规护理，试验组在呼吸内科常规护理的基础上进行优质护理干预，对比两组患者护理满意度及患者护理总有效率。结果：试验组患者护理满意度（98.00%）均高于对照组（83.00%）（P

简介：摘要本文综述了儿科危重症护理领域专业化团队合作的必要性、国内外儿童危重症护理团队合作建设现状、团队合作中护理人员的作用、团队合作评价工具等内容，旨在为我国发展儿童危重症领域护理团队建设与合作，提升危重患儿团队救治能力提供新的方法与思路。

简介：【摘要】目的：探讨多学科合作团队护理模式在肺康复实践中取得的效果。方法：通过组建肺康复多学科合作团队，将推行多学科合作模式前收治的54例肺康复患者作为对照组，推行后收治的54例患者为观察组。比较与观察多学科合作模式推行前后两组日常生活自理能力、健康知识水平掌握情况、运动功能情况及护理满意度等。结果：多学科合作护理模式运行后，推行后与推行前相比，观察组知识掌握率与对照组比较相对提高，两组间日常生活能力与运动功能评分结果，均有显著性差异（P＜0.05）。结论：多学科合作护理模式的引用，对肺康复患者具有积极性作用，且能促进护患关系的维护，提高护理人员专业能力。