简介:摘要目的对血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果进行探究。方法选取2017年2月—2017年3月期间于我院就诊的140例受检者,随机分为观察组与对照组,每组70例,观察组以血液分离胶采血试管采集静脉血液,对照组以普通促凝采血试管采集静脉血液。对比两组的分离效果以及对检测结果产生的影响。结果观察组与对照组相比,血清分离情况明显更好,观察组与对照组相比,生化指标测定结果没有显著差异,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论采用血清分离胶采血管能够取得较好品质的检测样本,使检测更加精准,从而使医生的临床鉴别诊断和治疗更加的便捷,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探析临床检验中血液分离胶采血试管的运用效果。方法选择我院检验科行采血的患者120例为研究对象,运用数字表法将其分为两组,其中对照组运用常规真空玻璃采血试管采血,而观察组则运用血液分离胶采血试管采血,对两组的血液检测结果进行对比分析。结果两组患者均顺利完成检验,两组在Glu、UA、CO2CP以及CRE等各项生化指标方面比较差异明显(P<0.05);同时,新鲜分离血清与24h分离胶血清在CO2CP、CRE以及UA方面比较差异明显(P<0.05)。结论临床上将血液分离胶采血试管运用在生化检验中,不仅具有较高的准确度和自动化程度,还能为临床诊断和治疗提供有效依据,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果。方法随机选择2013年4月-2014年8月,在我院接受治疗的200例进行血液检验的患者,将其进行平均分组,一组为研究组患者,一组为对照组患者,研究组患者在采血、检验上采用的是血液分离胶采血试管,而对照组患者采用的是常规的真空玻璃采血试管,对比两组患者血液检测所得到的结果,分析两种检测方式的特点。结果研究组患者的血清检测效果,与对照组相比明显优于对照组,在两组患者血液检测过程中,研究组患者的CRE、UA、CO2CP与对照组对比,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论血液分离胶采血试管检测所得到的结果准确率高,为治疗提供重要的信息,值得在临床中推广使用。
简介:摘要目的探讨分离胶管、肝素锂管与普通干燥管(加盖与不加盖)四种试管对测定血浆(血清)二氧化碳的影响。方法用四种试管分装同一标本,通过加盖、不加盖与控制时间,分析不同条件下各管二氧化碳测定结果的差别。结果CO2测定的三种加盖管(分离胶管、肝素锂管与普通干燥管)37℃水浴3小时内同一时间段间结果无显著性差异,而不加盖普通干燥管各时间段的CO2值比各加盖管的各时间段值低,有极显著性差异,且各管CO2测定结果随放置时间延长而逐渐下降。结论分离胶管与肝素锂管能够比不加盖普通干燥管更好地防止CO2的丢失,且管中的化学成份对CO2结果影响小,并且可以迅速分离血清(血浆)进行检测,因此分离胶管与肝素锂管比普通干燥管更适合CO2的检测。
简介:摘要:目的:探讨临床生化指标检验中血清分离胶对检验结果产生的影响。方法:选取2020年1月~8月在我院接受生化指标检验的150例健康体检者作为观察对象,对照组75例,使用普通玻璃采血管制备血清;研究组75例,使用分离胶真空采血管制备血清,比较两组的生化指标检验结果。结果:血液采集后15min,两组的GLU、AST、CK、TP、Ca2+与K+等各项生化指标检验结果均无明显统计学差异(P>0.05);血液采集后24h,两组的GLU、AST与CK检测结果差异明显(P<0.05)。结论:用分离胶制备血清能够提高血液标本的稳定性,提高临床生化指标检验结果的准确性,值得推广。