简介:摘要目的对血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果进行探究。方法选取2017年2月—2017年3月期间于我院就诊的140例受检者,随机分为观察组与对照组,每组70例,观察组以血液分离胶采血试管采集静脉血液,对照组以普通促凝采血试管采集静脉血液。对比两组的分离效果以及对检测结果产生的影响。结果观察组与对照组相比,血清分离情况明显更好,观察组与对照组相比,生化指标测定结果没有显著差异,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论采用血清分离胶采血管能够取得较好品质的检测样本,使检测更加精准,从而使医生的临床鉴别诊断和治疗更加的便捷,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探析临床检验中血液分离胶采血试管的运用效果。方法选择我院检验科行采血的患者120例为研究对象,运用数字表法将其分为两组,其中对照组运用常规真空玻璃采血试管采血,而观察组则运用血液分离胶采血试管采血,对两组的血液检测结果进行对比分析。结果两组患者均顺利完成检验,两组在Glu、UA、CO2CP以及CRE等各项生化指标方面比较差异明显(P<0.05);同时,新鲜分离血清与24h分离胶血清在CO2CP、CRE以及UA方面比较差异明显(P<0.05)。结论临床上将血液分离胶采血试管运用在生化检验中,不仅具有较高的准确度和自动化程度,还能为临床诊断和治疗提供有效依据,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果。方法随机选择2013年4月-2014年8月,在我院接受治疗的200例进行血液检验的患者,将其进行平均分组,一组为研究组患者,一组为对照组患者,研究组患者在采血、检验上采用的是血液分离胶采血试管,而对照组患者采用的是常规的真空玻璃采血试管,对比两组患者血液检测所得到的结果,分析两种检测方式的特点。结果研究组患者的血清检测效果,与对照组相比明显优于对照组,在两组患者血液检测过程中,研究组患者的CRE、UA、CO2CP与对照组对比,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论血液分离胶采血试管检测所得到的结果准确率高,为治疗提供重要的信息,值得在临床中推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨激光采血与采血针在末梢采血中的临床应用,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的体检者进行研究,时间在2018年6月至2020年6月之间,用随机抽取的方法选择了100例病例,并进行分组研究,分为观察组与对照组,两组例数均为50例,均进行末梢采血,前者采用激光采血,后者则采用一次性使用采血针,分析比较两组的疼痛感及血糖测试成功率。结果:观察组的男性中有明显疼痛占比6.67%、女性中有明显疼痛占比10.00%,对照组的男性中有明显疼痛占比82.14%、女性中有明显疼痛占比90.91%,两组数据差异明显;对两组的血糖测试情况进行评价,观察组和对照组的血糖测试成功率分别为100.00%、98.00%,两组数据差异不明显(P>0.05)。结论:在末梢采血中应用激光采血,可以有效减轻体检者的疼痛感,能够作为血糖测量血样采集的工具。