简介：医疗领域药虚高，群众看病难，看病贵一直是社会关注的热点。反贪部门在查处医疗领域商业贿赂案件要摸清规律，准确切入；慎密初查，把握时机；团队作战，科学组织；达到积极预防，打防并举的效果。

简介：笔者收集了自1986年以来．有资料报导的因医疗事故而作刑事处理的案件64例．现综台报告如下：

简介：摘要 本文从一起医疗机构污水处理案件切入，以卫生健康法律法规和标准规范为基础，结合卫生行政执法实践，从调查方法、调查关键点和法律适用三个方面，对查处医疗机构污水处理案件的要点进行分析，为卫生监督员开展卫生行政执法提供参考。

简介：医疗事故,涉及较强的专业性和技术性.由于受医疗事故界定、医疗事故鉴定和法律适用若干问题影响,司法机关有时难以正确立案和审理.因此有必要加强对医疗事故的界定,医疗事故鉴定和医疗事故处理法律适用等相关问题的研究.

简介：

简介：摘要：改革开放以来，随着人民物质生活和精神文明水平的不断提高，美容行业在我国得到了迅猛发展。现如今医疗美容行业乱象丛生，服务质量参差不齐，威胁着人民生命财产安全，也给主管部门带来了监管风险。因此笔者接下来介绍一宗典型的无证开展医疗美容行政处罚案件，希望给大家在查处医疗美容违法行为卫生执法过程中带来一些启发。

简介：［摘要］目的通过对秀英区65起医疗卫生行政处罚案件分析，了解秀英区医疗卫生监督管理工作中存在的问题，探讨做好医疗卫生监督工作的长效机制。方法对秀英区2011年至2013年秀英区卫生监督所65起医疗卫生行政处罚案件进行统计分析。建议卫生监督机构在日常卫生监督过程中对不同的医疗机构，监督内容及监督频次应有侧重点；2、建立健全打击违法行医的长效监管机制,构建违法行医监测报告网络，提高无证行医发现率。

简介：医疗赔偿纠纷案件是指患者在医疗机构接受治疗、服务期间，由于医疗机构医务人员的过失，直接导致患者人身损害、死亡的后果，患者或其近亲属要求医疗机构承担民事赔偿责任的案件。

简介：自2005年10月1日全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来。各级人民法院司去技术部门的职能发生了转变。由参与鉴定转变为对外委托鉴定。本文以陕西省为例。介绍全省中级人民法院委托医疗纠纷鉴定的情况。对鉴定结论的采信、医疗事故赔偿和人身损害赔偿的不同问题进行分析阐述：探讨如何恰当地行使委托权。以及如何启动司法鉴定等。

简介：[摘要]为了更好地看护老年人，一批医养结合的护理院出现了。这些护理院办理了《医疗机构执业许可证》，设置医疗、护理、药房、化验室等科室，配备医生、护士、医技等专业技术人员。卫生执法人员在监管过程中发现这类医疗机构存在诸多问题。作者通过对一起违反《医疗纠纷预防与处理条例》的案例进行分析，总结出一些经验和教训，对承担医养结合功能的医疗机构监管有一定的借鉴作用。

简介：目前我国的鉴定体制主要有两种模式，一种为法定的职权性鉴定即由设区的市级医学会的医疗事故鉴定专家组进行的医疗事故技术鉴定，另一种是通过司法鉴定部门或由司法鉴定部门组织相关专家进行的鉴定。由于这二种鉴定模式的启动程序、鉴定人员的组成、鉴定的方式、鉴定的内容和鉴定所要解决的问题以及鉴定的监督方式等均不同，直接导致了这两种鉴定结论在诉讼中的不同采信率。故以一元鉴定模式还是以二元鉴定模式为佳也就成为目前医学界、法学界争论最为激烈的一个问题。

简介：近年来，医疗机构与患者之间的医疗纠纷案不断涌现，成为社会热门话题。在医疗纠纷案中，利用文件检验技术对病历的真伪鉴定，是判断医患双方责任，决定诉讼成败的关键证据。

简介：中华医学会在2013年全国医疗鉴定工作研讨会上也提出各地医学会要积极开展医疗损害技术鉴定。据此，在医疗纠纷诉讼领域，医疗损害鉴定有两种方式：一种是由医学会组织的医疗损害技术鉴定；另一种是由司法鉴定机构进行的医疗损害司法鉴定。[1]法官一般不懂医学，对于医疗纠纷中的专业性问题难以把握，在诉讼中很难形成自己的内心确信，因此只能高度依赖医疗损害鉴定。医疗损害鉴定意见甚至可以左右一场医疗纠纷诉讼的成败，因而被称为医疗纠纷诉讼的“准判决书”。然而，我国现有的医疗损害鉴定体制弊端重重，被社会广为垢病，成为制约我国医疗纠纷诉讼的一个瓶颈问题。

简介：2016年7月4日，最高人民法院发布了指导案例63号《徐加富强制医疗案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例，现对该指导案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。

简介：近年来，医疗纠纷诉讼案件呈逐年上升趋势。在法院审理医疗纠纷案件的过程中，审判人员面对法律适用、医疗事故鉴定、判断医疗机构是否完成举证责任以及确定赔偿责任等方面都遇到一些具体问题。为此，我们结合相关案件的审判思路和学者们的不同论述对这些问题进行了分析，并提出了自己的观点。

简介：本文通过一起有关医疗事故行政处罚案件的处理,对我国目前医疗事故行政处罚案件适用的追诉时效制度存在的不足进行了简要分析,并对完善追诉时效的立法规定提出了自己的建议。

简介：

简介：摘要：近年来，我国医疗纠纷不仅在数量上逐日递增，其恶劣程度也是愈演愈烈。医疗纠纷不仅对医患双方及其家庭产生严重影响，对社会稳定、医患信任度均有所影响。在我国医疗纠纷形势严峻的情形下，传统的纠纷解决方式存在衔接不畅、灵活性较低等特点。多元化解决机制可以克服上述窘境，并且在立法层面我国已经明确将多元化纠纷解决机制应用在各类纠纷，这也为医疗纠纷多元化解决提供了法律依据。而关于医疗纠纷多元化解决的具体制度设计，包括设置医疗咨询服务点、适当干预医患双方的沟通协商机制、完善医疗纠纷调解机制、允许医患双方可以选择诉讼或仲裁、推行医疗纠纷保险制度、政府及新闻媒体积极发挥作用等。同时应当注意到，在具体的纠纷解决过程中，上述医疗纠纷多元化解决机制并不是以整体的形式出现，因此对于各种解决途径之间的相互衔接机制也应特别注意，以求通过耗费最小的资源而最大程度的解决医患之间的矛盾。

简介：医疗事故技术鉴定结论是当前医患双方当事人与法院鉴别和判断医疗事故有无的唯一依据,具有特殊的法律属性.医疗事故技术鉴定启动方式可由当事人共同委托、卫生行政部门移送或人民法院指定.医疗事故技术鉴定结论直接影响医疗纠纷案件的审理结果,必须经医学会的行业审查、卫生行政部门的行政审核和人民法院的司法审查.医疗事故技术鉴定结论在医疗人身损害赔偿纠纷案件和医疗服务合同纠纷案件中的作用是不完全相同的.对医疗事故技术鉴定书的审查存在实体与形式上的隐忧.科学理解与正确运用医疗事故技术鉴定及其结论,必须认清医疗事故技术鉴定性质,妥善处理与医疗事故技术鉴定相关事项等的平衡与协调.

简介：在医疗事故刑事案件办案实践中,由于对"医疗事故技术鉴定结论"的司法地位存在模糊认识,从而影响了办案质量和水平.为此,经分析认为,"医疗事故技术鉴定结论"不能作为医疗事故刑事案件立案前置条件;"医疗事故技术鉴定结论"的鉴定决定权和鉴定人选择权不符合刑事诉讼的法定要求;"医疗事故技术鉴定结论"主要依据医学科学而忽视了司法鉴定的法医学要求;使用"医疗事故技术鉴定结论"作为刑事诉讼证据必须符合法定程序和要求.