简介：

简介：摘要目的分析比较尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果。方法选取2013年4月~2015年4月在我院住院治疗的尿路感染患者73例，对所有患者的新鲜尿液样本分别以酯酶试验与镜检进行检查，分析比较两种方法检测白细胞的准确率。结果酯酶试验检查结果得出白细胞阳性患者66例，阴性7例，阳性率90.41%，阴性率9.59%；镜检结果得出白细胞阳性患者68例，阴性5例，阳性率93.15%，阴性率6.85%；两种检查结果比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05），但是两种方法的阳性和阴性结果之间存在交叉现象。结论对于尿路感染患者，尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验均有比较高的检验准确率，但为了保证结果的可靠性，应采取尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验相结合的方式。

简介：摘要目的对尿常规红细细胞、白细胞测定假性结果原因探讨。方法选取我院在2014年1月至2015年1月间，经检查确诊为泌尿系统疾病的患者200例，采用显微镜法和干化学法，并对尿常规测定的两组结果进行对比分析。再经实验验证。结果两种方法都存在误差，易出现漏检。结论假性结果的原因是受到了食物、温度、药物等因素干扰。因而应该在仪器测定结果出来后，进行尿沉渣显微镜检，从而减少误差，防止漏检发生。最后进行免疫学方面的辅助，提升测定结果的准确度。

简介：摘要目的分析尿液分析仪和手工镜检尿液中红细胞的结果。方法随机选取2013年12月到2014年12月间我院门诊化验室进行的尿液检查样本1026例，每例样本均行尿液分析仪检测和手工镜检，检测结果和金标准试验结果对比。结果尿液分析仪检测假阳性率为25.1%，假阴性率为7.2%，手工镜检假阳性率为16.5%，假阴性率为6.6%；手工镜检的假阳性率明显低于尿液分析仪检测，特异度以及准确度明显高于尿液分析仪监测，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论手工镜检的准确率较高，是仪器无法替代的，两检测方式的结合是目前应推广应用的尿液检查手段。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪白细胞干化学检测结果的影响。方法用MA-4280KB型尿液分析仪对800例尿液标本进行白细胞分析。结果镜检白细胞阴性的674例标本中尿液白细胞干化学分析假阳性91例，假阳性率13.5%，而镜检阳性的126例标本中，白细胞干化学分析阳性只有99例，漏检27例，漏检率21.4%。结论为了避免尿液分析仪白细胞干化学分析的假阳性及假阴性，在工作中应将干化学分析和尿沉渣镜检结果相结合，对尿液分析仪测定白细胞阳性和阴性的标本都应做尿沉渣白细胞镜检，以免漏诊及误检。

简介：摘要目的观察尿液白细胞计数诊断尿路感染的意义方法临床选取30例健康者、30例非感染性泌尿生殖系疾病者、30例尿路感染患者。分别进行晨尿白细胞计数检测，观察三组人群间的差异结果健康者、非感染性泌尿生殖系疾病者、尿路感染患者平均尿液白细胞计数为（3.2±1.0）×109/L、（3.5±1.1）×109/L、（186.3±255.9）×109/L，尿路感染组患者尿液白细胞计数明显多于健康者与非感染性泌尿生殖系疾病者，差异均有显著性（P<0.05）结论尿液白细胞计数虽然不是尿路感染的特异性指标，尿液白细胞计数能够作为尿路感染患者诊断的早期筛查检测。

简介：

简介：摘要目的对尿液红细胞与白细胞检测中应用光学显微镜检测、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪三种方法的检验结果进行比对与分析。方法于2015年6月到2015年9月在我院相应科室随机抽取420例患者，采取其尿液样本进行检测研究。分别使用全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜检测患者样本，比较三种方法的红细胞和白细胞的检测结果。结果三种检测方式对于红细胞和白细胞的敏感度及特异度检测结果十分接近，均高于95%以上，组间差异P>0.05，不具有统计学差异。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜对于红、白细胞的检测结果高度基本一致，建议在临床中进行复合检测，以便得到最为准确的结果，为患者的质量提供更加科学的依据。

简介：

简介：摘要目的对两种检验尿液红细胞的方法进行分析比较。方法选取本院2015年3月的就诊患者的尿液标本，经过处理后对两种检验方法进行分析研究，两种检验方法分别为尿分析仪检测法和显微镜红细胞计数法。结果显微镜检验方法明显要比尿液分析仪检测的检测率高。两种方法的检测率相比较有统计学差异。结论虽然在尿液检测红细胞中使用尿液分析仪的方法简单易操作，但是仍旧存在着一定的不足，因此临床使用中应不断加以改进。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪和显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的准确性，探析其临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月期间我院接受尿液潜血检验的尿液标本80份，每份标本均采用尿液分析仪隐血反应检测和显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方法的准确性。结果显微镜下红细胞计数检测阳性率为21.25%，尿液分析仪检测阳性率为23.75%，两者联合检测阳性率为18.75%；将显微镜下红细胞计数检测为金标准，尿液分析仪准敏感性为93.65%、特异性为88.33%、假阳性率为11.76%、假阴性率为6.35%；以尿液分析仪检测结果为金标准，镜检敏感性为96.72%、特异性为78.95%、假阳性率为21.05%，假阴性率为3.28%，提示尿液隐血检测中显微镜下红细胞计数检测联合全自动尿液分析仪较单纯显微镜下红细胞计数检测效果更为显著（P＜0.05）。结论尿液分析仪检测效率高、操作较为简单，但是镜检准确率高，两种均存在优缺点，故在临床检验中可采用两种检测联合应用。

简介：摘要目的分析在尿液红细胞检验中，两种检验方法的临床结果。方法对我院2014年2月-2015年2月行尿常规检查的患者212例分别采用尿液干化分析仪和传统显微镜法检验，比较两种尿液红细胞检验结果。结果采用尿液干化分析仪阳性率59.4%明显高于显微镜检验阳性率49.1%，两种检验结果比较，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿液红细胞检验时，两种检验方法均有不足，因此，要根据检测方法的优缺点和临床需要有机的结合两种方法，从而提高检验的准确率，为临床诊治提供可靠地依据。

简介：摘要目的观察尿液白细胞计数诊断尿路感染的意义。方法临床选取30例健康者，30例非感染性泌尿生殖系疾病者、30例尿路感染患者。分别进行晨尿白细胞计数检测，观察三组人群间的差异。结果健康者、非感染性泌尿生殖系疾病者、尿路感染患者平均尿液白细胞计数为（3.2±1.0）×109/L、（3.5±1.1）×109/L、（186.3±255.9）×109/L，尿路感染组患者尿液白细胞计数明显多于健康者与非感染性泌尿生殖系疾病者，差异均有显著性（P<0.05）。结论尿液白细胞计数虽然不是尿路感染的特异性指标，尿液白细胞计数能够作为尿路感染患者诊断的早期筛查检测。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪和显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的准确性，探析其临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月期间我院接受尿液潜血检验的尿液标本80份，每份标本均采用尿液分析仪隐血反应检测和显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方法的准确性。结果显微镜下红细胞计数检测阳性率为21.25%，尿液分析仪检测阳性率为23.75%，两者联合检测阳性率为18.75%；将显微镜下红细胞计数检测为金标准，尿液分析仪准敏感性为93.65%、特异性为88.33%、假阳性率为11.76%、假阴性率为6.35%；以尿液分析仪检测结果为金标准，镜检敏感性为96.72%、特异性为78.95%、假阳性率为21.05%，假阴性率为3.28%，提示尿液隐血检测中显微镜下红细胞计数检测联合全自动尿液分析仪较单纯显微镜下红细胞计数检测效果更为显著（P＜0.05）。结论尿液分析仪检测效率高、操作较为简单，但是镜检准确率高，两种均存在优缺点，故在临床检验中可采用两种检测联合应用。

简介：摘要目的对白细胞分类计数的临床应用进行讨论与分析。方法选取2013年我院对患者进行的白细胞分类计数检验的19例临床资料，对其进行回顾与分析。结果19例患者中白细胞分类计数中性粒细胞与淋巴细胞百分率，镜检法明显高于仪器法，其余三种细胞镜检法均明显低于仪器法，但中性粒细胞和淋巴细胞以及嗜酸性粒细胞两种方法显示出较好的相关性。结论在白细胞分类计数的临床应用中，镜检法最优，其次则为仪器法。

简介：摘要目的比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法选择182例患者的尿液样本，均给予显微镜红细胞计数检测与尿液分析仪检测。结果182例中，显微镜红细胞计数与尿液分析仪检测均为阳性的31例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪检测结果假阳性为20.51%，假阴性为2.12%；以尿液分析仪检测结果为标准，显微镜红细胞计数检验方法的结果假阳性率8.82假阴性率为5.41%。结论尿液潜血的检验中，将尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法结合应用，可以提高检验结果的准确性。

简介：摘要目的分析研究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取我院收治的需要接受尿检的患者400例作为研究对象，将其随机分为两组，每组均为200例，采集新鲜尿液标本之后，对照组和观察组患者分别给予单纯的尿干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对其白细胞进行检验，比较不同检测方法下两组患者的白细胞检验的阳性率、误诊率、漏诊率。结果经不同方法检测尿液白细胞后，观察组和对照组患者的阳性检出率分别为59.0%和60.5%，误诊率分别为0.5%和3.5%，漏诊率分别为1.0%和10.5%，两组阳性检出率的比较无统计学差异（P＞0.05），但在误漏诊率的比较上有观察组显著低于对照组的情况，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法对尿液标本中的白细胞水平进行检测，不仅能够有效提高尿液中白细胞检测的了灵敏度、准确性，检测的可靠性强，而且能大大降低检测中的误漏诊率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的通过尿沉渣中白细胞数量、细菌数定量计数和尿培养的结果来探讨它们之间的关联性。方法清晨同时留取患者尿液标本俩分，一份用UF-500尿沉渣分析仪测尿液白细胞数量和细菌数定量计数，另一份（要求无菌采集）做尿液培养，对培养阳性结果做尿液白细胞数和细菌数定量计数统计学处理。结果尿培养阳性的患者均有尿液白细胞和细菌数的明显升高。结论尿沉渣中白细胞数和细菌数定量计数明显升高的患者应做尿培养检查，这可以尽早查出尿路细菌感染情况，为临床提供依据，及时对患者治疗。

简介：