简介：

简介：摘要目的探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HolmiumIaserenueleationofthePorsetet，HoLEP)治疗大体积前列腺增生的护理措施。方法收集2012年2月～2015年2月在我院以前列腺增生收住院的患者68例为研究对象，前列腺体积均≥80g，所有患者行硬膜外麻醉下大功率钬激光器以及组织粉碎器经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹术，总结患者住院后护理经验，包括术前充分的心理护理和准备、术后严密观察病情变化及时做好各种管道的护理、积极防治各种并发症、出院时做好科学的健康指导等护理措施。结果所有病人住院时间短、恢复快、均顺利出院，排尿症状得到改善。结论术前、术后精心护理是患者康复的重要保障。

简介：摘要目的探讨经尿道铥激光前列腺切除术后围手术期护理方法和临床效果。方法选取我院2014年11月至2015年4月住院的良性前列腺增生患者26例，对26例经尿道铥激光前列腺切除术治疗的良性前列腺增生患者进行围手术期护理并进行回顾性分析，观察护理效果，认为做好患者入院后护理评估、完善各项术前准备、术前做好患者心理、饮食等方面的护理与指导、术后密切观察病情、做好留置导尿管、持续膀脱冲洗、预防下肢静脉血栓与出院指导。结果26例良性前列腺增生患者经过细致的围手术期护理，均顺利完成手术，所有患者术后均康复出院，无1例有明显并发症发生。术中术后无严重血尿，术后膀胱持续冲洗时间1～3天，导尿管留置时间3～7天，术后住院4～8天，平均6.3天。结论经尿道铥激光前列腺切除术是一种安全可靠的新型手术方法，通过合理完善的围手术期护理措施以及术后的密切观察病情可提高患者的治疗依从性、使患者更好的适应手术过程、降低术后并发症的发生率，并促进患者术后恢复，缩短住院时间。

简介：摘要目的评价经尿道钬激光前列腺汽化剜除术治疗小前列腺增生导致的膀胱出口梗阻的疗效。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月治疗的58例小前列腺导致膀胱出口梗阻的患者，采用经尿道钬激光前列腺汽化剜除术在前列腺包膜层面上完整切除腺体，比较患者手术前及术后1个月的IIPSS评分、Qmax、QOL、PVR等指标，评估其疗效。结果58例患者均完成手术，无输血及手术并发症。术后患者IPSS评分，Qmax，QOL、PVR等指标明显优于术前，差异有显著性。结论采用经尿道钬激光前列腺汽化剜除术治疗小前列腺增生导致的膀胱出口梗阻效果确切，是很有前景的一种术式。

简介：摘要目的分析钬激光前列腺剜除术（HOLEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）的治疗效果及安全性。方法资料选取本院68例良性前列腺增生患者，根据治疗所用方案分两组，每组34例，对照组选用TURP治疗，观察组选用HOLEP治疗，观察两组术后情况，两组术后并发症情况及术后IPSS、Qmax及PVRU情况。结果观察组手术时间比对照组短，切下组织重量比对照组多，置管时间、住院时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）,两组术后血红蛋白下降值比较无差异（P＞0.05）；两组术后并发症比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后IPSS、Qmax及PVRU比较差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论HOLEP与TURP均可有效安全治疗BPH，而HOLEP适合用于切除较大前列腺。

简介：2013年11月至2014年9月，我院对9例大体积前列腺增生（体积＞80ml）的患者实行了经尿道等离子膀胱颈部环切联合前列腺分叶剜除膀胱小切口治疗大体积前列腺增生，效果满意，现报告如下。

简介：摘要目的综合对比分析经尿道前列腺钬激光剜除（HOLEP）与前列腺汽化电切（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床效果，为治疗BPH患者提供科学的数据参考。方法选取在2014.10月-2015.9月我院确诊为良性前列腺增生患者的临床资料38例，按照不同的治疗方法随机分为HOLEP组与TURP组，每组均为19例。观察HOLEP组与TURP组两组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、QMAX（最大尿流量率）以及QOL（生活质量评分）。结果HOLEP组患者的手术时间以及膀胱冲洗时间显著低于TURP组，两组数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；患者在接受HOLEP方法以及TURP方法后在生活质量评分以及最大尿流量率等方面与术前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床效果无明显差异，但是在手术时间以及膀胱冲洗时间等方面HOLEP的治疗方法优势更为显著。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法收集2010年12月~2013年12月我院诊断为前列腺增生症的患者作为本次研究对象，按随机号码表法分为2组，50例研究组和50例对照组，研究组接受经尿道等离子前列腺剜除术，对照组接受电切术。对比（1）研究组和对照组前列腺病程、前列腺重量及术前最大尿流率、残余尿量。（2）研究组和对照组手术时间、手术出血量及术后并发症、最大尿流率、残余尿量。结果（1）研究组和对照组前列腺病程、前列腺重量、最大尿流率、残余尿量、前列腺症状评分分别为（6.3±1.2年、63.1±15.4g、5.9±1.6ml/s、178.5±39.6ml）、（6.4±1.3年、62.9±14.8g、5.8±1.5ml/s、175.2±40.2ml），差异无统计学意义（P>0.05）。（2）研究组和对照组手术出血量、术后最大尿流率及术后残余尿量差异有统计学意义（P<0.05）；研究组和对照组手术时间、术后并发症差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为与电切术相比，经尿道等离子前列腺剜除术手术出血量更小，术后前列腺功能恢复好，并发症少。

简介：摘要目的对比分析经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法回顾性分析2013年8月至2014年12月间我院接治的74例前列腺增生患者的临床记录资料。结果治疗组的手术时间、平均出血量、膀胱冲洗时间以及住院时间均少于对照组，均具有显著性差异（P<0.01）。治疗组的切除组织量明显多于对照组，治疗后两组的Qmax均高于治疗前，PVR、IPSS评分和QOL评分均少于治疗前，均具显著性差异（P<0.05）；治疗后两组的Qmax、PVR、IPSS评分和QOL评分相比则均无显著性差异（P>0.05）。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比经尿道等离子前列腺电切除术与剜除术治疗前列腺增生的临床效果及并发症的发生情况。方法选取2012年1月~2013年1月我院收治的140例前列腺增生患者为研究对象，按照手术方式的不同，分为对照组与观察组。对照组100例患者行前列腺电切除术，观察组40例患者行给予前列腺剜除术，观察两组患者的手术时间、术中出血情况、临床症状的改善情况。结果两组患者手术时间比较t=1.6646（P=0.0983），术中出血量比较t=6.3961（P=0.0000），腺体切除量比较t=9.0820（P=0.0000），并发症情况比较χ2=4.8190（P=0.0281），手术后前列腺评分比较t=3.2735（P=0.0013），生活质量指数比较t=0.8227（P=0.4121），残留余尿量比较t=0.1622（P=0.8714），最大尿流率比较t=0.5062（P=0.6136）。结论经尿道前列腺剜除术能减少患者的术中的出血情况，彻底切除增生腺体，并发症发生率较低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究经尿道等离子气化前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的疗效及安全性。方法将88例良性前列腺增生患者随机分为试验组和对照组，每组患者44例，试验组的患者采用经尿道等离子气化剜除术进行治疗，对照组患者采用传统的前列腺电切术进行治疗。观察并记录患者手术前、手术中和手术后的相关指标，对比、分析。结果手术前，两组患者的基本情况没有明显差异（P>0.05），手术时间，试验组用时（65.2±15.6）min小于对照组的时间（81.5±18.3）min，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术中的出血量，试验组（128.8±22.9）mL明显低于对照组（181.3±24.7）mL，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术后的IPPS评分，试验组（9.9±1.9）分低于对照组（17.2±3.6）分，两组比较具有显著性差异；另外，尿动力学的检查结果，包括膀胱压力、尿的流量和残余尿量，其中前两者试验组明显高于对照组，残余尿量，试验组明显降低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。同时，试验组的患者术后并发症的发生率也显著低于对照组（P<0.05）。结论与对照组相比，经尿道等离子气化剜除术治疗良性前列腺增生症具有良好的疗效，并且操作简单、治疗时间短、安全性较高、术后并发症的发生率也较低，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的分析与比较经尿道前列腺等离子体电切术（PKRP）和剜除术（PKEP）在前列腺增生症疾病治疗中的临床效果。方法将102例前列腺增生症患者随机均分为甲组与乙组，其中，对甲组予以经尿道前列腺等离子体电切术治疗，对乙组患者予以经尿道电切镜前前列腺剜除术治疗，且对其疗效加以比较。结果乙组患者的手术治疗时间、术中出血量以及住院时间等与甲组患者相比，显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；乙组中患者的并发症发生率与甲组相比，显著较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对前列腺增生症患者实施经尿道电切镜前前列腺剜除术加以治疗，疗效明显，且手术时间短，术中出血量少，并发症少，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较。方法从2009年4月~2015年4月我院泌尿外科收治的68例大体积前列腺增生患者中按入院编号随机选取34例设为观察组，采用经尿道前列腺剜除术治疗，将另外34例患者设为对照组，采用开放手术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量与对照组相比明显较少，P＜0.05。观察组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分与对照组相比无显著差异，P＞0.05。观察组患者术后并发症发生率与对照组相比无显著差异，P＞0.05。结论临床使用经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生效果显著，且能减少患者手术时间和术中出血量，值得推广运用。

简介：

简介：摘要目的进一步探究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法收集了2013年4月-2014年4月我院收治的68例前列腺增生患者临床资料进行详细研究，上述患者均接受经尿道前列腺电切术治疗。结果手术后患者前列腺评分情况显著优于手术前水平，p＜0.05，具有差异统计学意义。手术后患者健康功能评分（22.3±5.4）、健康状况评分（22.5±3.0）显著优于对照组水平（18.0±1.2）、（16.4±3.0），p＜0.05，具有差异统计学意义。手术后患者残余尿量（15.3±8.8ml）、最大尿流率（14.8±5.0ml/S）显著优于对照组水平（194.6±20.1ml）、（6.0±2.6ml/S），p＜0.05，具有差异统计学意义。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，值得临床推广研究。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)手术方法治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院确诊的前列腺增生的150例患者，回顾性分析TURP的治疗疗效及并发症发生率情况。结果手术全部切除137例，手术时间35～130分钟，切除腺体组织重量15～100g，3例因术中出血较多术后输血。全组患者并发症发生率为17.5%，全组无转开放手术及死亡病例。结论TURP技术是一种操作简便、出血量少、安全性高、疗效确切的手术方法，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的研究经尿道等离子腔内剜除术在治疗良性前列腺增生的临床效果。方法本文选取本院2013年12月至2014年12月收治的良性前列腺增生患者100例作为研究对象，为了方便对比研究，将其分为甲、乙两组，其中甲组患者50人主要使用经尿道等离子腔内剜除术治疗，而乙组患者50人主要使用经尿道等离子双极电切术治疗，对比两组患者的手术时间、切除腺体量、留置的导尿时间、出血量、包膜穿孔数以及住院时间。结果甲组组患者的手术时间、留置的导尿时间、出血量、包膜穿孔数以及住院时间皆比乙组患者少，而切除腺体量比乙组患者多，两组数据对比有明显的差异，P<0.05，具有统计学意义。结论经尿道等离子腔内剜除术在治疗良性前列腺增生的临床效果显著，不仅减轻了疾病对患者的影响，保障患者的生命健康安全，而且该治疗方法能有效改善患者的预后，提高了治疗质量，减轻患者经济负担，值得推广应用。

简介：摘要目的分析研究选择性激光前列腺汽化术（PVP）治疗前列腺增生的临床效果。方法回顾性分析研究选择性激光前列腺汽化术治疗前列腺增生的临床效果。结果35例患者中，33例患者一次性手术成功，术前与术后的主客观排尿参数对比差异显著，P＜0.05有统计学意义。结论前列腺增生患者采用选择性激光潜力前列腺汽化术治疗，对于改善患者的主客观排尿参数效果显著，应用安全可靠效果显著。

简介：摘要目的探究尿道前列腺微创汽化电切术知在前列腺增生治疗中的护理情况。方法自我院病例中取研究对象80例，均为我院2013年2月份到2014年2月份收治的实施尿道前列腺微创汽化电切术治疗的前列腺增生患者。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组应用常规护理，实验组增加综合护理。对两组患者的护理效果进行对比。结果实验组的住院时间比对照组短，术后并发症发生率比对照组低，差别明显，P<0.05，统计学意义成立。实验组的满意度比对照组低，差别明显，P<0.05，统计学意义成立。结论在对前列腺增生实施尿道前列腺微创汽化电切术的同时实施综合护理，能够有效提高患者的治疗效果，缩短住院时间，值得推荐。

简介：摘要目的探讨尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的护理作用。方法由我院2014年7月~2015年7月收入院治疗的100例前列腺增生患者展开研究，其中对照组50例予以常规护理，观察组50例予以“常规+舒适”联合护理。对比分析两组患者住院期间相关事宜。结果对照组临床护理效果明显劣于观察组，其住院时间、并发症发生率、术后满意度均较低，组间差异明显（p＜0.05）。结论前列腺增生患者行TUVP治疗后，给予“常规＋舒适”联合护理效果显著，值得临床广泛应用。