简介：摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法随机选取我院手指的70例良性前列腺增生患者参与本次研究，所选病例均来自2017年3月至2018年10月，按照随机数字表法进行分组，其中试验组35例采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，对照组35例采取经尿道前列腺电切术治疗，就两种术式的应用效果进行比较。结果试验组患者手术时间、尿管留置时间、术后住院时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，术后并发症发生率（5.7%）较对照组（22.9%）更低，两组对比P＜0.05。结论经尿道前列腺狄激光剜除术对治疗良性前列腺增生具有确切疗效，且术后并发症发生率较低，治疗安全性有保障。

简介：良性前列腺增生(BPH)是引起中老年男性排尿障碍最为常见的一种良性疾病,由于BPH临床进展性的特点,部分患者最终仍需要手术治疗,其中经尿道前列腺电切术(TURP)仍是BPH治疗的金标准。近年来钬激光由于其组织切割与凝固作用,临床广泛采用经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP),研究表明HoLEP在术后恢复等情况下优于TURP,但较少采用循证医学方式来对其作用进行进一步研究。本文旨在通过对随机对照实验进行Meta分析,从术后及安全性角度,评估2种术式的优缺点。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究分析钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取本院收治的良性前列腺增生的患者 64例，以随机数字表法分为对照组（ n=32）和观察组（ n=32），对照组采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组采用钬激光前列腺剜除术治疗。对比两组手术治疗效果。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间等指标值均低于对照组，术后并发症发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在良性前列腺增生患者临床中采用钬激光前列腺剜除术治疗，患者的临床手术指标值下降，术后并发症发生率低，患者临床治疗效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法选取2017年10月~2018年10月在我院治疗良性前列腺增生的104例患者，随机分为两组，观察组和对照组各52例，对照组采用经尿道前列腺切除手术治疗，观察组采用经尿道双极等例子前列腺电切术治疗。比较两组患者的性功能和尿道功能。结果经过治疗后两组患者的射精率、勃起功能障碍率、Qmax、RUV均有所变化，且观察逆行射精率和勃起功能障碍率均低于对照组；观察组Qmax比对照组要高，RUV要比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论在治疗良性前列腺增生时采用经尿道双极等例子前列腺剜除术能够减少性功能受损，尿道功能得到改善，其疗效显著，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗老年良性大体积前列腺增生的效果。方法纳入本院（2018年2月--2018年10月）收治的老年良性大体积前列腺增生作为研究目标共46例，根据入院时间分为研究组与对照组各23例。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，研究组行尿道等离子前列腺剜除术，比较两组患者治疗效果、血清骨代谢指标、治疗前后NIH-CPSI指标。结果研究组治疗效果高于对照组；血清骨代谢指标高于对照组，存在差异（P<0.05）。治疗后，NIH-CPSI低于对照组，患者疼痛减轻、排尿正常（P<0.05）。结论相对于电切术治疗，剜除术治疗良性大体积前列腺增生效果显著。

简介：摘要目的探究在对良性前列腺增生患者进行治疗时，应用经尿道等离子前列腺解剖性剜除术以及经尿道前列腺电切术进行治疗的效果，分析不同手术方案的临床应用价值。方法选取我院2017年6月至2019年3月间收治的80例前列腺增生患者，随机分为对照组与实验组，各40例。实验组实施经尿道等离子前列腺解剖性剜除术，对照组实施经尿道前列腺电切术。对比两组患者围术期指标和治疗满意度。结果治疗后，所有患者的结石取出率均为100%。对照组患者的手术时间和实验组相比更短，但留置尿管时间、膀胱冲洗时间均长于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比经尿道前列腺电切术，经尿道等离子前列腺解剖性剜除术更适合应用于前列腺增生患者的治疗中，其疗效明显更优，值得在临床推广和应用。

简介：摘要目的研究分区腺剜除术与经尿道前列腺电切术用于前列腺增生的改善效果。方法经过对本院2017年11月—2018年11月收治的80例前列腺增生患者临床资料展开回顾分析，随机分为两组各40例，对照组选择经尿道前列腺电切术，观察组选择分区腺剜除术，对比两组并发症发生率与手术效果。结果两组并发症发生率无明显差异，P＞0.05；观察组手术效果显著优于对照组，P＜0.05。结论对于前列腺增生患者而言，选择分区腺剜除术可以显著地提升手术效果，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对大体积前列腺增生患者予以经尿道前列腺剜除电切术（TUERP）治疗的可行性进行评价。方法以“随机数字表法”的方式，于2014年3月—到2019年2月间在本院当中选取所收治的200例大体积前列腺增生患者，分别应用经尿道前列腺电切术（TURP）（对照组，100例）和TUERP术治疗（观察组，100例）。同时对所得结果（手术情况、并发症发生情况）进行对比。结果观察组上述指标优于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生患者期间效果确切，推广价值高。

简介：【摘要】目的： 探究前列腺增生的患者应用 经尿道前列腺等离子剜除术与电切术的治疗效果差异。 方法： 将 2016 年 12 月至 2018 年 12 月至我院接受治疗的前列腺增生患者 60 例作为研究对象，应用随机数字表法将其划分成观察组（ 30 例）和对照组（ 30 例），观察组应用 经尿道前列腺等离子剜除术治疗方案，对照组应用 经尿道前列腺等离子点切术治疗方案，治疗完成后对比两组治疗效果。 结果： 观察组手术时间、术中出血量、尿导管留置时间和住院天数明显低于对照组（ p<0.05 ）差异具有统计学意义 ; 观察组与对照组余尿量和最大尿流率比较差异不具有统计意义（ p>0.05 ）；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义 （ p<0.05 ）。 结论： 经尿道前列腺等离子剜除术能够在保证治疗效果的同时明显缩短手术时间，减少术中出血量，缩短尿导管留置时间和住院天数，降低患者痛苦，预防并发症的出现，具有较大的临床应用价值。

简介：摘要目的探究前列腺增生的患者应用经尿道前列腺等离子剜除术与电切术的治疗效果差异。方法将2016年12月至2018年12月至我院接受治疗的前列腺增生患者60例作为研究对象，应用随机数字表法将其划分成观察组（30例）和对照组（30例），观察组应用经尿道前列腺等离子剜除术治疗方案，对照组应用经尿道前列腺等离子点切术治疗方案，治疗完成后对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、尿导管留置时间和住院天数明显低于对照组（p<0.05）差异具有统计学意义;观察组与对照组余尿量和最大尿流率比较差异不具有统计意义（p>0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论经尿道前列腺等离子剜除术能够在保证治疗效果的同时明显缩短手术时间，减少术中出血量，缩短尿导管留置时间和住院天数，降低患者痛苦，预防并发症的出现，具有较大的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术对前列腺增生的治疗作用。方法选择2016年1月-2018年1月15例前列腺增生患者，随机分组。电切组选择经尿道前列腺等离子电切术，电切+剜除组实施经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术。分析前列腺切除的重量以及住院日数；治疗前后患者国际前列腺症状评分以及QOL量表分值；并发症。结果电切+剜除组效果、国际前列腺症状评分以及QOL量表分值、前列腺切除的重量以及住院日数、并发症和电切组比较有优势，P＜0.05。结论前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子电切术可获得较好效果。

简介：摘要经尿道前列腺剜除术是治疗前列腺增生的有效手段，以往常采取电切手术进行治疗，随着激光和等离子被广泛应用于手术治疗中，激光和等离子前列腺剜除术发展越发成熟，其具有减少手术创伤，降低并发症发生率，缓解尿路症状等优点，手术较为安全，但在应用中也存在设备、操作能力等局限性问题，本文就激光和等离子技术在临床用于经尿道前列腺剜除术治疗中的进展进行综述。

简介：【摘要】目的：分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法：选取 2017年 10月 ~2018年 10月在我院治疗良性前列腺增生的 104例患者，随机分为两组，观察组和对照组各 52例，对照组采用经尿道前列腺切除手术治疗，观察组采用经尿道双极等例子前列腺电切术治疗。比较两组患者的性功能和尿道功能。结果：经过治疗后两组患者的射精率、勃起功能障碍率、 Qmax、 RUV均有所变化，且观察逆行射精率和勃起功能障碍率均低于对照组；观察组 Qmax比对照组要高， RUV要比对照组低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。讨论：在治疗良性前列腺增生时采用经尿道双极等例子前列腺剜除术能够减少性功能受损，尿道功能得到改善，其疗效显著，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的：总结经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床疗效。方法：本文选取 前列腺增生症患者 48例，随机分为对照组和探究组各 24例。对照组采用经尿道前列腺等离子电切术，探究组在其基础上联合剜除术。比较两组手术出血量，切除组织质量，术后前列腺症状（ IPSS）、尿流率（ Qmax）及残余尿水平（ RU）。结果：治疗后，探究组手术出血量，切除组织质量，术后 IPSS、 Qmax及 RU均远优于对照组，组间比较（ P<0.05），差异均有统计学意义。结论：在前列腺增生症的治疗中，经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术是一种有效的治疗方案，手术安全性较高，患者术后恢复较好。

简介：摘要目的对良性BPH患者采用经尿道前列腺等离子剜除术，并对其临床价值加以分析和研究。方法选择我院收治的100例良性BPH患者作为研究对象，采用回顾性分析方法，采用经尿道前列腺等离子电切术患者50例，设为参照组；采用经尿道前列腺等离子剜除术患者50例，设为观察组。比较两组患者膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间、前列腺切除质量、手术时间、术中出血量、以及相关临床疗效指标。结果观察组患者的膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间、以及手术时间均显著短于参照组（P<0.05），且术中出血量更少（P<0.05），前列腺切除质量更多（P<0.05）。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性BPH，可以有效缩短手术时间、住院时间，有效降低术中出血量，能显著提高临床疗效，值得在临床中应用。