简介:摘要目的探讨急性结石嵌顿性胆囊炎临床手术治疗效果。方法选取于2014年3月-2015年3月在我院接受治疗的急性结石嵌顿性胆囊炎患者共88例,分为观察组和对照组。给予对照组传统胆囊切除术。给予观察组腹腔镜胆囊切除术。观察临床效果。结果观察组痊愈率为52.3%,总有效率为93.2%,均高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石嵌顿性胆囊炎具有显著的临床效果,值得推广。
简介:目的:探讨不同病理状态下结石嵌顿性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术(laparoscopiccholecystectomy,LC)的临床应用价值。方法:回顾分析1999年3月至2007年2月427例结石嵌顿性胆囊炎患者行腹腔镜手术的临床资料。结果:腹腔镜手术成功409例,成功率95.78%,中转开腹18例,中转率4.22%。术中出血1例,术后并发胆漏2例,胆道残余结石3例,切口感染3例,并发症发生率2.11%,无胆道损伤,无死亡病例。结论:LC治疗结石嵌顿性胆囊炎是安全、可行的。须严格掌握适应证、手术时机、手术技巧,适时中转手术是提高手术成功率、降低并发症的关键。
简介:摘要:目的:研究将腹腔镜手术应用在胆囊颈部结石嵌顿急性胆囊炎手术中的时机和技巧。方法:随机选择我院2021年5月至2022年7月收治的124名急性结石嵌顿急性胆囊炎患者,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规腹腔镜手术,观察组在实施常规腹腔镜手术基础上对相关的手术技巧应用,通过两组基本资料分析对手术应用效果进行分析。结果:采用腹腔镜手术进行胆囊颈部结石嵌顿急性胆囊炎治疗时观察组患者的手术成功率达到99.10%,高于对照组97.32%(P<0.05)结论:在胆囊颈部结石嵌顿急性胆囊炎术中采用腹腔镜时合理的对手术时机选择,并根据手术中的实际情况选择手术方式之后能够保障手术有效的完成,且术后患者并发症发生率极低。
简介:摘要目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石嵌顿性胆囊炎的可行性。方法回顾性分析106例急性结石嵌顿性胆囊炎的临床资料,其中观察组占51.89%(55/106),采取腹腔镜胆囊切除术治疗;对照组占48.11%(51/106),采取开腹胆囊切除术治疗;以胆囊切除成功率、并发症发生率、手术切口长度、手术时间等作为观察指标。结果观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、镇痛剂使用率均优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组胆囊切除成功率小于对照组,差异不显著(P>0.05);观察组并发症发生率小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石嵌顿性胆囊炎具有可行性,临床疗效与开腹胆囊切除术相当,但前者的创伤性小、术后康复快、并发症发生少,值得进一步研究使用。
简介:摘要目的探讨胆囊颈部及胆囊管结石嵌顿并胆囊炎的手术处理技巧及并发症的防治。方法回顾性病例分析。结果97例胆囊颈部及胆囊管结石嵌顿并胆囊炎腹腔镜胆囊切除(LC)手术成功率96.9%,中转开腹率3.1%,全组并发胆囊管胆漏1例,胆总管残余结石2例,无一例死亡。结论LC治疗胆囊颈部及胆囊管结石嵌顿性胆囊炎是安全、可靠的,胆囊颈部及胆囊管结石嵌顿并胆囊炎是LC的适应症。
简介:摘要目的讨论急诊应用腹腔镜胆囊切除手术对急性结石嵌顿性胆囊炎患者进行治疗的临床效果以及可行性。方法选取我院2012年7月-2014年6月收治治疗的急性结石嵌顿性胆囊炎患者60例,对所有患者的临床资料进行回顾性的分析,并对患者的临床治疗效果进行统计分析。结果急性结石嵌顿性胆囊炎患者经过有效的治疗后,对其临床治疗效果进行观察,其中有40例患者获得显著恢复效果,15例患者获得有效恢复效果,总有效率为91.7%,显效率为66.7%。结论对于急性结石嵌顿性胆囊炎患者来说,应用腹腔镜胆囊切除手术进行治疗具备着显著的临床效果,且发生并发症的概率较低,降低患者手术痛苦,手术后患者可以得到较快的恢复,其值得广泛的在临床中推广使用。
简介:摘要目的探讨手术时机选择对结石嵌顿性胆囊炎的临床预后影响。方法将自2014年1月-2014年12月共将我科收治的78例结石嵌顿性胆囊炎患者作为研究对象纳入研究,根据患者的发病时间进行分组,其中病程在72h以内进行手术者归为观察组—48例,病程在72h以上进行手术者归为对照组—30例。观察并比较两组患者手术时间、住院时间、穿刺口感染以及术后发生胆瘘的情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);穿刺口感染率.差异具有显著统计学意义(P<0.01).结论对于结石嵌顿性胆囊炎患者,在内科保守治疗无效的情况下,应及早予以手术治疗,以减少术后并发症,有益于预后。
简介:摘要目的对腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性结石嵌顿性胆囊炎临床效果进行探讨。方法选择我院收治298例老年急性结石嵌顿性胆囊炎患者,依据应用手术治疗方法划分为对照组和观察组,对照组148例、观察组150例。对照组接受传统胆囊切除术,观察组接受腹腔镜胆囊切除术,进行两组术后并发症发生情况、胆囊切除陈功率的对比。结果对照组患者均顺利实施手术,整体具有100.0%胆囊切除成功率;观察组148例患者顺利实施手术,中转开腹患者2例,整体具有98.6%胆囊切除陈功率。两组胆囊切除成功率对比差异不显著(P>0.05)。对照组术后6例发生胆漏、8例发生切口感染、8例发生便秘,整体具有15%并发症发生率;观察组术后2例出现腹腔少量出血、4例出现轻微胆漏,整体具有4%并发症发生率。观察组并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论在老年急性结石嵌顿性胆囊炎治疗中应用腹腔镜胆囊切除术治疗能够收获显著效果,并降低手术并发症发生率,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹手术(OC)治疗急性结石嵌顿性胆囊炎的优劣。方法回顾性分析2007年11月至2010年11月,在我院行手术治疗的143例急性结石嵌顿性胆囊炎患者的临床资料。其中腹腔镜胆囊切除术(LC)组83例,传统开腹手术组(OC)60例,观察并比较两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠道功能恢复时间、术后住院天数和术后并发症的发生率,对结果进行统计学分析。结果73例顺利完成腹腔镜胆囊切除术,10例中转开腹,中转率13.7%;60例行开腹手术。LC与OC相比术中出血量、下床活动时间、胃肠道功能恢复时间、术后住院天数和术后并发症的发生率差异具有统计学意义(P<0.05)结论腹腔镜手术是治疗急性结石嵌顿性胆囊炎的有效手术方式与传统开腹手术相比,具有创伤小,术后恢复快,住院时间短,术后并发症少等优点,但对于复杂病例应及时行开腹手术治疗。
简介:摘要:胆囊炎一般是指因胆囊结石、胆囊息肉、感染、胆汁淤积、胆囊缺血、免疫等原因引起的胆囊炎症反应。临床以发病缓急分为急性胆囊炎与慢性胆囊炎,其中急性胆囊炎中较为严重的为急性化脓性胆囊炎,该病起病迅速,保守治疗往往无法有效控制该病,且易引发胆囊穿孔、化脓性胆管炎、胆源性胰腺炎等并发症,临床治疗通常采用外科手术切除胆囊为首选。目前,有三种手术类型[1]:传统大切口胆囊切除术、小切口胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术(LC),目前推荐首先LC,其中胆囊结石嵌顿胆囊颈部引起的急性化脓性胆囊炎在LC期间胆囊三角显露不充分是主要问题,容易造成胆管、血管的损伤,过去曾为LC禁忌症,经常以开放手术为主。通过多年的实践和术后治疗观察,现在对于这些患者LC也是相对比较安全的,合并胆总管结石者可以腹腔镜+胆道镜双镜联合[2-3],不论是开放手术还是LC,避免胆囊三角区的副损伤是关键,对于那些胆囊三角解剖不清且有其他合并症导致胆囊三角解剖困难的患者,不可勉强行LC,必要时及时转移开放手术或行保胆取石+胆囊造瘘术。
简介:摘要目的本文主要观察比较腹腔镜胆囊切除术与传统开腹术治疗急性结石嵌顿性胆囊炎的临床效果。方法我院在2013年6月至2015年6月期间共收治了98名急性结石嵌顿性胆囊炎患者,从中选取40名作为此次研究对象,将40名急性结石嵌顿性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,各20例,对照组患者给予传统开腹术进行治疗,观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者的手术时间和住院时间明显长于观察组患者,术中出血量明显多于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究结果表明,相对于传统开腹术而言,腹腔镜胆囊切除术更适合治疗急性结石嵌顿性胆囊炎患者,有助于减少患者手术过程中的出血量,缩短手术时间和住院时间,促进患者早日康复,值得大力推广应用。
简介:摘要目的分析急性结石嵌顿性胆囊炎采取开腹手术和微创腹腔镜手术后的不同疗效。方法研究选取2014年10月至2017年3月的40例急性结石嵌顿性胆囊炎患者为对象,将其随机分为两组(n=20),采用常规开腹术的为普通组,给予微创腹腔镜手术治疗的为研究组,观察两组研究对象的临床治疗效果。结果研究组的手术、住院、疼痛消失时间及术中出血量等临床指标值都明显比普通组低,两组病患之间的计量数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性结石嵌顿性胆囊炎患者实施微创腹腔镜手术治疗,不但能提高手术效率,避免患者在术中出现大出血的情况,还能缩短手术用时和住院时间,加快患者的身体康复。