简介:摘要目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的72例牙列缺损患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组(36例)与对照组(36例)。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗,对照组患者采用常规被修复术进行治疗,最后比较两组患者使用不同方法的临床治疗效果。结果根据试验结果显示,观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者(P﹤0.05),具有统计学意义。结论对于牙列缺损患者的治疗,采用口腔种植修复术进行治疗,能有效地增强患者的咀嚼功能,改善患者修复牙的美观程度,从而起到促进患者牙列缺损治疗效果的作用。
简介:摘要目的观察口腔种植修复和常规修复在牙列缺损患者治疗中的效果.方法回顾性分析我院2014年2月-2015年2月收治的136例牙列缺损患者临床资料,根据口腔修复方案分为两组(各68例),对照组予以常规修复,研究组予以口腔种植修复,比较两组临床疗效与患者满意度.结果研究组总有效率97.06%比对照组82.35%高,且满意度高于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论口腔种植修复治疗牙列缺损患者疗效显著,且其满意度高,是临床治疗牙列缺损的良好手段.关键词口腔种植修复;常规修复;牙列缺损;效果中图分类号R783.4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0096-01
简介:中图分类号R783.4文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0104-01摘要目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法回顾性分析本院80例牙列缺损患者一般资料,将其随机分为观察组(口腔种植牙修复)和对照组(义齿修复),观察分析两组患者临床效果、满意度。结果总有效率观察组95%(38/40),对照组70%(28/40),对比有显著性差异(P<0.05);满意度观察组97.5%(39/40),对照组72.5%(29/40),对比有显著性差异(P<0.05).结论口腔种植修复牙列缺损有较好临床效果。
简介:摘要目的采用简易性的种植导板对患者实施修复种植牙操作之后评价其实际临床治疗效果。方法选取200例患者临床治疗资料作为研究对象。在修复手术之前利用2mm蜡线在模型上进行植体方向和植体位置的实际确定,然后采用植入道模板进行术前铺设,在实际手术中通过模板来良好的给与术中指导。在手术之后对患者采取X线片修复检查。修复检查目的主要是检验已经被种植的植体其实际三维位置是否正确合适。结果经修复治疗之后280枚植体其植入方向和植入位置均达到了术前种植设计要求。197例患者对于种植牙修复实际效果表示非常满意,还有3例患者在进行了二次修复治疗对治疗效果表示满意。结论对于需要接受种植牙修复手术的患者来讲利用简易种植导板来实现引导手术的治疗方法表现出较好的治疗效果,不仅能够对植体方向位置给与准确定位同时也为后续二次修复奠定了基础。患者在以修复为中心的治疗之后普遍表示牙齿咀嚼舒适,咬劲有力。因而这种以修复为中心的种植治疗技术可以在现今以及后续的临床实践中进行广泛性的利用和有效推广实践!
简介:摘要目的探讨研究不同密度,不同质量的颌骨对牙种植修复手术预后效果的影响及临床应用方法分析。方法对临床26例不同颌骨质量,不同颌骨密度患者行牙种植手术。对出现牙槽骨吸收,颌骨质量较差的9例患者行人工植骨术和引导性骨再生术行牙种植修复(实验A组);对颌骨质量骨密度较高的11例患者直接行牙种植修复手术(实验B组);对照组6例为颌骨质量较差,不植骨直接行种植手术患者。分期3个月、6个月观察骨密度高低、种植体和骨间隙大小、种植体咬合力大小及预后修复效果。结果手术后3、6个月复查显示实验A组患者植骨区骨密度较高,3个月X线片显示自体骨和种植体结合部出现低密度阴影,6个月骨密度测量值趋于稳定,X线片显示种植体和骨组织结合良好,无透射阴影或透射影密度增高,咬合力测定值较大。实验B组患者3个月X线片显示自体骨和种植体结合部出现低密度阴影,6个月骨密度测量值趋于稳定,密度较高,X线片显示种植体和骨组织结合良好,种植体和骨结合部间隙变小,咬合力测定值较大。对照组6例患者3、6个月X线片均显示种植体与骨结合区低密度阴影,且间隙较宽。骨密度值低,咬合力值偏小。结论颌骨骨量多、密致骨含量多有利于种植体的生长和骨结合;骨密度较低、颌骨质量差的患者牙种植体愈合不佳,修复及预后较差。
简介:摘要目的探讨研究即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响。方法选取因为牙齿缺失进行牙齿种植的患者84例,随机的分为观察组和对照组,每组各42例,对观察组的患者使用即刻种植法对牙齿进行修复,对比较组的患者则用常规种植法进行修复,并比较两组患者的种植稳定系数(ISQ)和牙齿松动状况。结果两组患者的ISQ在1、3、6各月内临床疗效比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果虽然相似,但是即刻种植法疗程短、痛苦小,在修复后牙齿稳定性高、并发症少;常规种植法疗程长、痛苦大、牙齿的稳定性比较差。
简介:已经有文献报道口腔健康、剩余牙数和死亡率之间的关联。但老年全口或部分缺牙患者接受种植牙治疗后死亡率情况的相关知识依lEt缺乏。研究目的:该回顾性研究的目的是比较全12I或部分缺牙老年患者(80岁以上)接受种植牙治疗后的死亡率。材料与方法:本研究纳入226位在1986—2003年间接受种植治疗时平均年龄83岁的老年患者。共285个牙弓,植入1384颗Branemark种植系统(NobelBiocare)。样本分成两个亚组108位全口及158位部分缺牙患者。接受种植牙手术时同时收集了患者各自的预期剩余寿命。对10年后两个亚组的累及存活率(CSR)进行分析和比较.并将其与普通同龄人群预期累积存活率进行比较。结果:10年随访显示相比于全口无牙颌患者.部分缺牙患者的死亡率(P〈0.05)明显减小(10.4%)。与普通同龄人群相比,种植修复组老年患者累积生存率示死亡率明显下降。在一期手术时健康与不健康人群之间及有与无失败植牙史的人群之间的死亡率无明显差异(P〉0.05)。结论:超过10年的随访显示老年患者中部分缺牙组死亡率较全口无牙颌组明显偏低。相比于在植牙手术时同年龄同性别的普通人群,种植修复组死亡率明显降低。死亡率的降低并非是因为接受了种植手术,而是因接受种植手术的患者相较于一般人群更加健康积极。
简介:摘要目的比较研究用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果.方法随机选取2014年6月到2015年8月间我院口腔科收治的牙齿缺失患者60例(84颗牙)作为研究对象,按照患者的主观意愿分为A、B两组,即刻组30例(43颗牙)应用即刻种植法,常规组30例(41例颗牙)应用常规种植法,对患者进行为期1年的追踪随访,分别比较两组患者的修复成功率及其对修复效果的满意度,并对牙齿种植后1个月、3个月和6个月ISQ分数进行对比,并调查修复不良现象.结果即刻组和常规组患者在随访期内的修复成功率分别为97.67%和95.12%,无显著差异,P>0.05.即刻组和常规组满意度分别为96.67%和80.0%,比较有统计学差异,P<0.05.牙齿种植后1个月、3个月和6个月ISQ分数比较,即刻组患者跟常规组患者无显著差异,P>0.05.随访1年,调查修复不良现象,发现两组均各有2例出现牙齿松动和牙周脓肿,无显著差异,P>0.05.结论用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复均有一定效果,在修复成功率、ISQ分数和松动情况方面相似,但即刻种植法可缩短治疗时间,减轻患者痛苦,因此可提升患者满意度.关键词即刻种植法;常规种植法;牙齿缺失;修复效果中图分类号Q983+.8文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0497-01
简介:摘要目的研究分析口腔种植修复牙列缺损的美学观察和治疗效果。方法选择2011年6月—2013年6月在我诊所确诊收治的110例牙列缺损患者,手术后对患者的满意程度和口腔菌斑、牙石指数情况做对比分析。结果患者的口腔菌斑与牙石指数全部达到2级以上,每个级别件都有差异,差异显著(P<005);患者的满意程度达到100%,满意组和不够满意或者不满意组之间的差异较明显,差异显著(P<005)。结论牙列缺损应用口腔种植修复治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。
简介:摘要目的探讨分析即刻牙种植的临床效果和并发症情况及处理。方法以2005年1月-2010年3月在我院进行即刻牙种植的21例患者为对象,共计24颗牙拔出后均同期采用人工骨或胶原膜引导骨再生植骨并即刻牙种植,定期进行牙片和临床检查。结果21例患者24牙采用引导骨再生技术并即刻牙种植,Ⅰ期术后有3例患者出现牙周炎,2例出现伤口裂开以及牙龈红肿4例,分析为均是术后感染所致,运用抗生素并要求患者注意口腔清洁后症状全部缓解。3-6个月后Ⅱ期修复时牙片显示除2例患者共计2枚因植体松动拔除,其余19例患者新生骨完全覆盖并填满缺损并继续进行Ⅱ期手术。随访6个月-3年22枚均完全修复,3年存活率达93.76%。结论对具有适应症的患者采用引导骨再生技术和即刻牙种植其稳定性好,存活率高,牙列整齐,除存在植体松动外无严重并发症,轻微的并发症对症处理后不影响效果。