简介：摘要目的评价ELISA法及化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）检测抗环胍氨酸肽抗体（Anti-CCP）的结果。方法检测366例血清标本的抗CCP抗体，150例健康体检者标本作为对照组，216例类风湿性关节炎患者的标本，评价两种方法检测抗CCP抗体结果。结果两种方法检测灵敏度的差异有统计学意义，其特异度的差异无统计学意义。结论ELISA法检测在基层医院容易开展，但对于抗CCP抗体低值和特高值阳性结果出现的假阴性难以识别，易导致漏诊。

简介：摘要：目的：探讨抗核抗体（ANA）、类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸肽（CCP）联合检测对类风湿关节炎诊断价值。方法：纳入疑似类风湿患者180例，研究时间为2024年3月—2024年8月，对其进行ANA、CCP、RF三项测定，对比类风湿性关节炎诊断中联合检测和三项指标单一检测的价值。结果：联合检测阳性率显著高于抗CCP抗体、ANA、RF单一检测（P<0.05）。联合检测灵敏度、特异度显著高于ANA、抗CCP抗体、RF单一检测（P<0.05）。结论：针对类风湿性关节炎患者开展ANA、CCP、RF联合检测，能够为疾病诊断提供有效依据，增强疾病诊断的灵敏度和特异度，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的研究抗CCP抗体检测与RF检测联合应用于RA临床诊断中的价值。方法以2017年2月~2018年2月间，我院收治的79例经关节穿刺和内镜检查确诊的RA患者和65例非RA的自身免疫系统疾病患者为研究对象，所有患者均分别行抗CCP抗体检测与RF检测，分别计算两种方法单独检测的诊断价值和联合检测的诊断价值并进行对比。结果抗CCP抗体检测的特异性显著高于RF检测，差异有统计学意义（P<0.05）；两种检测的敏感度和诊断符合率比较接近，差异无统计学意义（P<0.05）；联合检测下，在各项诊断效能上，均显著优于单独RF检测，差异有统计学意义（P<0.05），在敏感度和诊断符合率上，与单独抗CCP抗体检测差异有统计学意义（P<0.05）;结论将抗CCP抗体检测和RF检测联合应用于RA的临床诊断中，能显著提升诊断效能，诊断价值更高，值得推广。

简介：【目的】应用逐步Logistic回归及受试者工作特征曲线（receiveroperatorcharacteristic，ROC）探讨抗RA33抗体（anti-RA33antibody）、抗环瓜氨酸抗体（anti-CCPantibody）、类风湿因子（rheumatoidfactor，RF）单独及联合检测对类风湿性关节炎（rheumatoidarthritis，RA）的诊断价值测对类风湿性关节炎（RA）的诊断价值。【方法】收集RA组患者49例，继康对照（对照）组36例，同时检测两组的血清抗RA33抗体、抗CCP抗体与RF水平。应用逐步Logistic回归模型，绘制ROC曲线评价各指标的诊断效能，确定最佳诊断临界点，并对各指标单独及联合检测的诊断价值进行比较分析。【结果】（1）RA组血清中抗RA33抗体、抗CCP抗体与RF的水平显著高于对照组（P〈0．05），结果具有统计学意义。（2）抗RA33抗体的ROC曲线下面积（AUC值）为0．651，抗CCP抗体的AUC值为0．799，RF的ROC值为0．764，抗CCP抗体的诊断效能显著高于其他检测指标。（3）逐步Logistic回归分析模型预测变量PRE的ROC曲线的AUC为O．811，高于其他指标的诊断效能，联合检测的敏感性和特异性最高。【结论】抗RA33抗体、抗CCP抗体与RF水平对RA具有一定的诊断价值，多项指标联合检测有助于RA的诊断和疗效监测，具有较高的临床意义。

简介：摘要目的探讨检测类风湿关节炎（RA）患者血清抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体以及类风湿因子（RF）的临床价值。方法选取RA患者45例为RA组，同期非RA患者40例为非RA组，同期健康体检者40例为对照组，检测和比较各组的抗CCP抗体及RF水平、阳性率。结果RA组的血清抗CCP抗体及RF水平及阳性率均显著高于非RA组及健康对照组（P<0.05）；抗CCP抗体与RF对RA的诊断灵敏度无显著性差异（75.56%vs77.78%，P>0.05），但抗CCP抗体的特异度显著高于RF（97.50%vs86.25%，P<0.05）。结论血清抗CCP抗体及RF检测对RA的诊断具有一定价值，两者联合应用有望提高临床诊断效能。

简介：摘要目的探讨抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体在类风湿关节炎（RA）临床诊断中的应用价值，为临床工作提供参考。方法选取2012年2月至2013年3月期间我院经酶联免疫吸附试验（Elisa）法检测的83例RA患者（RA组）及40例非RA患者（非RA组）的血液样本作为本组研究的观察对象，并对于两组检测结果进行对比分析。结果抗-CCP抗体在RA诊断中的阳性率为61.45％（51/83），在RF阳性组的检出率为81.97％（50/61），明显高于在RF阴性组的检出率4.55%(1/22)。抗-CCP在RA诊断中的特异性明显高于RF（67.5％，27/40）。结论抗-CCP在RA的诊断中敏感性与特异性均较高，是理想的血清学指标，可以通过RF联合抗-CCP提高RA的临床检测准确率。

简介：摘要目的对抗CCP抗体+RF+AKA三联检测与RF+抗CCP抗体二联检测在类风湿性关节炎诊断中的差异性予以探讨。方法随机选取我院2017年8月至2018年4月间收治的类风湿性关节炎患者100例，随机均分为对照组与观察组，为对照组实施RF+抗CCP抗体二联检测，观察组实施抗CCP抗体+RF+AKA三联检测，对比两组的诊断准确率。结果观察组阳性预测值、阴性预测值、敏感性、特异性与对照组相比，差异均具有统计学意义，P<0.05。结论为类风湿性关节炎患者实施抗CCP抗体+RF+AKA三联检测，能够明显提升其诊断准确率，从而尽早为患者开展治疗，改善其预后。

简介：摘要目的研究抗-CCP抗体与类风湿关节炎(RA)的活动性的关系。方法用ELISA方法测定患者抗-CCP抗体在RA中的含量，抗-CCP抗体与类风湿因子(RF)及各临床指标间的关系，以探讨抗-CCP抗体对RA早期诊断的应用价值。结果抗-CCP抗体的敏感性50%比RF的敏感性65%低，但抗-CCP抗体的特异性100%远高于RF的69.2%，RA患者的RF的阳性率在抗-CCP抗体阳性组和阴性组有显著性差异，但抗-CCP抗体与年龄、血沉、C-反应蛋白及病程均无显著性差异。结论本研究结果认为抗-CCP抗体与疾病活动度(血沉、C-反应蛋白)无相关性,而和RF存在正相关,并且抗-CCP抗体阳性组和阴性组血沉、C-反应蛋白比较无显著性差异。

简介：摘要目的探讨抗CCP抗体联合类风湿因子对类风湿关节炎诊断的价值。方法选取于2014年9月~2015年9月在我院接受治疗的类风湿性关节炎患者共82例，按照患者的检测结果分为RF阳性组与RF阴性组。采用免疫比浊法测定类风湿因子，采用Elisa方法测定抗CCP抗体。观察两组患者的检查结果及检测的特异性、敏感性及准确率。结果RF阳性组的特异性为92.7%，敏感性为73.2%及准确率为90.2%，均高于RF阴性组，组间比较有差异（P＜0.05）。结论采用抗CCP抗体联合类风湿因子检测对类风湿关节炎进行诊断，具有较高的特异性、敏感性以及准确率，能够降低临床漏诊及误诊率，保障患者能够及时接受有效治疗。

简介：摘要目的检测在类风湿关节炎（RA）患者血清中类风湿因子（RF）和抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的浓度，计算RF和抗CCP抗体在类风湿关节炎中的阳性率，分析和评价RF和抗CCP抗体联合诊断的应用价值。方法选取231例研究对象，包括120例RA患者、61例非RA的风湿病患者、50例健康对照。采用ELISA方法检测血清样本中抗CCP抗体，使用全自动生化分析仪检测类风湿因子（RF）。当血清中抗CCP抗体大于25RU/ml为阳性，RF大于18IU/ml为阳性。结果三组受试者血清RF及抗CCP抗体水平比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。RA组血清RF及抗CCP抗体水平均高于非RA组及健康对照组。非RA组血清RF及抗CCP抗体水平均高于健康对照组。抗CCP抗体与RF联合检测的灵敏度和特异度均高于单独检测。结论抗CCP抗体与RF联合检测的灵敏度和特异度较高，可以快速有效的诊断类风湿关节炎，是比较理想的一种类风湿关节炎患者血清检测方案。

简介：摘要目的回顾性分析比较抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)在196例类风湿关节炎(RA)中的检测水平，探讨将4种指标在RA中表达水平及相关性。方法利用酶联免疫吸附试验，乳胶增强免疫透射比浊法和魏氏手工法分别测定的ACPA，RF，CRP和ESR。对测量数据分别进行阳性率，两两相关性分析，ROC曲线分析。结果抗CCP抗体，RF，ESR，CRP的阳性率分别为81.6％，78.1％，70.4％，48.0％，RF与抗CCP抗体，ESR存在相关性。ROC曲线分析显示，在检测类风湿关节炎时RF、抗CCP抗体、CRP、ESR的曲线下面积分别为0.642、0.78、0.59和0.35。结论抗CCP抗体与RF，ESR与RF、CRP，分别具有两两相关性。抗CCP抗体在检测RA时特异性和敏感性最高。

简介：

简介：目的探讨电化学发光法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体的区别及其在类风湿关节炎（RA）中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象，分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80．0％、96．0％，ELISA分别为76．0％、78．0％；ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42．0％，ELISA阳性率为49．0％，两种方法阳性率比较无统计学差异（P〉0．05）；两种检测方法总体符合率为82．2％，且两者存在显著相关性（P〈0．01）。结论抗CCP抗体检测中，ECLIA灵敏度、特异性较高，优于ELISA法，有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨联合检测抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）及类风湿因子（RF）对类风湿性关节炎（RA）的临床诊断价值。方法分别检测130例RA患者，98例非RA的风湿病患者及40例正常人血清的抗CCP抗体和RF。结果抗CCP抗体和RF联合检测的特异性，阳性预测值，阳性似然比，阴性似然比与任何单一项检测比较均有显著差异（P<0.05）。结论联合检测抗CCP抗体和RF可明显提高类风湿性关节炎的诊断率。

简介：摘要：目的：通过分析抗CCP抗体和RF在类风湿关节炎中的诊断过程准确率，明确该方法的意义。方法：通过RF（类风湿因子）、抗CCP抗体（抗环瓜氨酸肽）对500例RA（类风湿性关节炎，下文以RA替代）患者和500例非RA患者（他类自身免疫性疾病患者）进行检测，分别设置观察组和对照组，其中RF运用速率散射比浊法（专业方式，不用删除），而抗CCP抗体运用ELISA法，进一步检测两组患者的具体情况。结果：经过反复的论证，在阳性率表达上，观察组患者的RF和抗CCP抗体明显高于对照组组，同时差别具有统计学分析的意义。另外观察组中对于RA和抗CCP抗体的灵敏度值分别为68%和70%，特异性数值为78%和96%，联合检测法的灵敏度为98%，特异性为24%。结论：RA患者的诊断中，抗CCP抗体优于RF，同时联合RF和抗CCP抗体的检测方法拥有更高的灵敏性，值得在临床上被推广。

简介：

简介：摘要目的探讨抗CCP抗体在类风湿关节炎（Rheumatoidarthritis，RA）中的诊断价值，抗CCP抗体与动脉粥样硬化及骨侵蚀的关系。方法利用Elasa法检测RA患者及健康对照组的抗CCP抗体，高分辨率超声测量RA及健康对照组的颈动脉内膜中层厚度（Carotidarteryintimamediathickness，IMT），分析抗CCP抗体在RA诊断中的敏感性及特异性，RA患者的颈动脉粥样硬化情况。X线评估RA患者双手关节的骨侵蚀情况，根据抗CCP抗体是否阳性将RA患者分为两组，抗CCP抗体阳性组和抗CCP抗体阴性组，比较两组的颈动脉粥样硬化及骨侵蚀发生率。结果抗CCP抗体诊断RA的敏感性75%，特异性90%。与健康对照组相比，RA患者的颈动脉内膜中层厚度增加（P＜0.05），动脉粥样硬化率增加（X2=5.19，P＜0.05）。在RA患者中，与抗CCP抗体阴性组比较，抗CCP抗体阳性组的颈动脉内膜中层厚度增加（P＜0.05），动脉粥样硬化率增加（X2=5.6，P＜0.05），骨侵蚀率增加（X2=7.35，P＜0.05）。结论抗CCP抗体阳性的RA患者更易发生动脉粥样硬化及骨侵蚀。

简介：摘要： 目的 统计比较抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、类风湿因子(RF)的检测结果，探讨其在类风湿性关节炎临床诊断中的效用。方法 选取我院2019年1月至2021年6月收治的93例诊断为RA的患者作为观察组，60例其他自身免疫病的患者作为非RA对照组，另选取健康体检者60例设作健康对照组，比较分析三组抗CCP抗体、RF的检测结果。结果 观察组、非RA对照组、健康对照组的抗CCP抗体的阳性率分别为92.47%、5.00%、1.67%，RF的阳性率分别为86.02%、16.67%、3.33%，抗CCP抗体、RF及两者联合检测的灵敏度分别为92.47%、86.02%、98.92%，特异度分别为96.67%、90.00%、86.67%，阳性预测值分别为95.56%、86.96%、85.19%，阴性预测值分别为94.31%、89.26%、99.05%。抗CCP抗体单独检测时的特异度、阳性预测值最高，与RF及两项联合检测相比较，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的评价抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体和类风湿因子（RF）两者单独和联合检测在类风湿关节炎（RA）早期诊断中的意义。方法抗CCP抗体检测采用ELISA法、RF检测采用速率散射比浊法，检测64例RA（类风湿关节炎）患者和27例非RA患者及40例健康对照组的抗CCP抗体和RF，分析抗CCP抗体、RF单独及两者联合检测的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果抗CCP抗体诊断RA的敏感度为70.3％，RF诊断RA的敏感度为73.4％，两者无显著性差异。抗CCP抗体诊断RA的特异度为95.5％，RF诊断RA的特异度为79.1％，两者有显著性差异。两者联合检测可提高敏感度至90.6％，特异度下降至77.6％。结论抗CCP抗体对RA的诊断敏感度与RF相当，但特异度较RF明显增高，若两者联合检测可极大提高敏感度，有助于早期诊断RA。

简介：摘要目的探讨抗CCP抗体与RF联合检测对类风湿性关节炎RA诊断的临床意义。方法对103例RA患者，55例其他疾病患者和50例健康对照组血清用ELISA法检测抗CCP抗体，速率散射比浊法检测RF，比较两种抗体单独和联合检测对诊断RA的敏感性，特异性，阳性预测值，阴性预测值。结果抗CCP抗体对RA诊断有较高的特异性，优于RF，抗CCP抗体与RF联合检测的阳性率明显高于单项检测的阳性率（P<0.01）结论抗CCP抗体对RA有较高的诊断价值，和RF联合检测对诊断RA有重要意义。