简介：摘要：目的总结并归纳护理安全管理对护理质量的影响。方法我院于2020年10月开始施行护理安全管理措施，选取2020年10月至2021年2月期间我院38名护理人员为探究组研究对象，同时纳入2020年5~9月期间我院38名护理人员为对照组研究对象，回顾性分析两组研究对象的临床资料，并比较两组护理人员对护理知识和实践操作的总评分。统计两组护理期间护理不良事件的发生率。结果管理后，两组护理质量的总评分均有提升，且探究组明显高于对照组，两者之间差异较大，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：为进一步提升血液透析室护理质量，观察应用护理安全管理产生的效果。方法： 此次研究对象选取以我院开展护理安全管理前后为准，即2020年12月-2021年12月为我院开展护理安全后接受透析治疗的患者118例，为观察组，同时选取此前入院治疗的118例患者，作为对照组，对两组患者经不同护理方式干预后护理质量、透析不良反应发生率以及满意度进行对比。结果：在护理治疗评分方面，观察组分值明显高于对照组，P＜0.05；而透析治疗中注入出血、导管感染发生率低于对照组，P＜0.05；总体满意度上，观察组患者对护理安全管理满意度为 94.92%，高于常规护理的 77.12%，P＜0.05。结论：实验数据表明在透析治疗中实施护理安全管理的确能提高护理质量，降低透析风险发生率，更为患者所认可。

简介：【摘要】目的：探讨护理安全管理对消毒供应室护理质量的影响。方法：我院在2021年1月-2022年1月实施护理安全管理，针对该时间段内选取22名工作人员及500件物品，将其设为观察组，在2019年12月-2020年12月实施常规管理，针对该时间段内同样选取22名工作人员及500件物品，将其设为对照组，对比两组管理质量。结果：观察组包装合格率98.00%、清洗合格率97.60%、灭菌合格率96.20%，显著高于对照组的88.80%、85.80%、87.00%（P

简介：ICU叫做重症医学科，重症医学科是整个医院中抢救物品以及医疗设备种类数量最多的科室。ICU科室与医院的其他科室不同，不同在于其中的患者都是为病情危重患者，此类患者由于病情程度比较严重，需要接受全天性的循环护理服务，在抢救过程以及治疗过程中需要进行很多侵入性操作，这就使潜在的并发症的引发率获得了提高，并且其他风险事件的发生率也大大提高，如果不对其做好对应的管理，则会限制抢救物品的使用，所以，在重症医学科抢救物品的管理过程中，应该以有效利用抢救物品为基础，对其做优化管理，最大程度上使抢救工作能够顺利进行，进而使患者的预后效果得到改善。可见，实施有效的管理办法是十分重要的。

简介：【摘要】目的：护理质量安全管理中应用护理不良事件规范管理的效果分析。方法：选取在我院2020.3-2022.3开展护理质量安全管理中应用护理不良事件规范管理前后各60例护理不良事件数据，记录在不良事件规范管理实施前后，护理人员对于护理不良事件上报率和上报及时率，探究实施不良事件规范管理，针对患者临床治疗过程护理质量安全管理优化提升效果。结果：不良事件规范管理实施前后护理不良事件上报率和上报及时率比较，实施后护理人员护理不良事件上报率和上报及时率均高于实施前，P＜0.05。结论：在医院护理质量安全管理中，开展的护理不良事件规范管理，对于临床护理安全性优化效果显著，发生护理不良事件均能够及时地上报，临床值得应用。

简介：【摘要】目的：针对护理不良事件规范管理在护理质量安全管理中的作用展开分析。方法：

简介：【摘要】目的：分析手术室护理安全管理对护理质量的影响。方法：于2020年8月-2021年8月时间段内，选择136例来我院接受手术的患者，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的护理质量，获得研究结果。结果：从护理质量评分分析得知，实施安全管理的研究组各项指标评分结果，显著高于对照组，2组结果差异显著，P＜0.05。研究组患者满意率为95.59%；对照组患者满意率为77.94%。2组结果对比差异显著，P＜0.05。结论：手术室护理中强化安全管理，对提高护理质量水平，可起到积极作用，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究血液透析室中采取护理安全管理对护理质量的影响。方法：参与本次研究的研究对象为进行血液透析治疗的患者，均在2020年3月-2021年3月期间收入本院治疗，共54例。按照数字表法将上述患者随机分为2组，分别为实验组及对照组，其中对照组接受常规管理，实验组则施行护理安全管理，每组各27例，对上述两组的护理质量评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上方可见，实验组护理质量相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在血液透析室中采取护理安全管理，能够对还患者的护理质量予以提升。由此可见，此种方法在血液透析室管理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析血液透析室（血透室）护理质量在护理安全管理下受到的实际影响。方法：在本院血透室2022年1月份到2022年10月份入院行血透治疗患者中选定62例，利用抛硬币法分为参照组与实验组，分别给予常规护理与护理安全管理，对比医患满意度、风险事件率、负性情绪及护理质量评分。结果：实验组干预后医患满意度均在90%以上，未见风险事件，参照组医患满意度均为74.19%，出现6例（19.35%）风险事件；护理质量评分明显高于参照组；实验组患者焦虑感评分（44.76±1.03）分，抑郁感（46.57±1.00）分，低于参照组，两组数据呈现统计学对比意义（P＜0.05）。结论：血透室护理质量可在护理安全管理助力下获得显著改善，具有调和患者心态，协调医患与护士关系的作用。

简介：【摘要】目的：研究探讨血液透析室护理质量中护理安全管理的作用分析。方法：选取我院血液透析室于2021年6月到 2022年 5月接受血液透析的患者，总共80 例，随机将其分成参照组（n=40）与研究组（n=40），参照组患者应用常规护理干预措施，研究组患者在常规护理基础上实施护理安全管理措施，护理结束后观察两组患者的不良事件发生率以及护理质量、护理满意度情况分析，并评估两组护理人员安全意识和技能操作水平情况。结果：研究组不良事件发生率明显低于参照组不良事件发生率（P

简介：【摘要】目的：在血液透析室实施护理安全管理，并探讨其对护理质量的干预及影响。方法：本次研究对象选取80例2020年10月至次年10月在我院血液透析室行血透（HD）治疗的患者，后续研究采用随机分组将患者分为对比组（常规护理）与分析组（常规护理+护理安全管理），并对2组患者研究期间的护理质量评分进行比较。结果：分析组患者对所行护理管理的最终评分显著高于对比组（P

简介：【摘要】目的：在血液透析室实施护理安全管理，并探讨其对护理质量的干预及影响。方法：本次研究对象选取80例2020年10月至次年10月在我院血液透析室行血透（HD）治疗的患者，后续研究采用随机分组将患者分为对比组（常规护理）与分析组（常规护理+护理安全管理），并对2组患者研究期间的护理质量评分进行比较。结果：分析组患者对所行护理管理的最终评分显著高于对比组（P

简介：【摘要】目的：探究对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理所展现的护理质量和应用价值。方法：回顾性分析2021年7月-2022年7月期间在本院进行血液净化治疗并配合护理的患者，共计60例。在研究期间将所有患者按照护理管理方式不同分为对照组和实验组，分别应用常规护理管理和护理安全管理模式，同时统计对比两组患者的护理质量指标及患者死亡率、护理依从性、护理满意度等指标。结果：实验组患者的护理质量：（3.66±0.88）、（3.78±0.51）、（3.87±0.73）、（3.77±0.55）、（14.77±2.41），患者死亡率：（3.33%），护理依从性：（96.67%），护理满意度：（96.67%）。对照组患者的护理质量：（2.51±0.09）、（2.44±0.18）、（2.41±0.21）、（2.33±0.09）、（9.73±0.55），患者死亡率：（20%），护理依从性：（76.67%），护理满意度：（73.33%）。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理可以有效改善患者的护理质量，提高护理的安全性与依从性，降低患者死亡率，提高其生活水平及生存质量，为患者提供更加满意的护理服务。

简介：【摘要】目的：分析对于呼吸内科患者使用风险管理护理方式的临床应用。方法：随机选择来我院呼吸内科看诊的100名患者，根据护理方法的不同研究风险管理护理方式的临床应用。结果：护理后，实验组的四项临床指标显著优于对照组，且实验组的护理满意度显著高于对照组。结论：开展护理风险管理对于治疗呼吸内科疾病具有积极意义，值得推广。

简介：摘要：由于护理安全是临床护理的最重要内容，严格的护理安全管理直接关系到医院护理的质量，更直接地关系到医院护理的质量，从而关系到病人的健康和安全。由于资源和治疗方面的限制，乡镇保健中心的高技能医务人员大幅减少，从而使乡镇保健中心的护士的专业素质普遍低于大型综合医院。因此，只有不断采取进一步措施，才能保证和提高社区基本保健中心的保健质量。加强保健安全管理是保健质量保证的最重要方面，因为护士是整个医疗过程中与病人接触最多的群体，并根据医生的建议行使一定的检查和安全控制职能。

简介：【摘要】目的：探讨护理助手在护理质量与安全管理中的应用效果。方法：采用回顾法，2021年1-6月使用原质控方法，设置为对照组。2021年7-12月，启用护理助手开展质控，设置为实验组。比较两组护理质量与安全的管理效率。结果：实验组护理管理效率明显高于对照组，具有统计学意义(P

简介：目的：探讨心血管内科护理质量与用药安全管理。方法：整理2020年1月至2021年11月在本院心血管内科接受治疗的120例患者临床资料进行回顾性研究，分析在用药过程中不规范因素出现的根本原因，结合实际情况提出针对性解决策略，提高用药安全和护理质量。结果：本组研究中出现36例不规范事项，其中患者本身所造成的有6例，由护理人员操作不规范等原因造成有17例，药物因素有7例，医院方面有6例。结论：研究发现，影响心血管内科护理质量和用药安全的主要原因来自护理人员和患者本身、药物、医院，需做好相关培训工作，提升医务人员能力与素养，同时注意用药安全方面的管理。护理人员在工作中要时刻注意患者心情，对情绪不稳定的病人应做好心理护理，同时医院要加强药物使用、收费、护理等方面的监督与管理。

简介：摘要：目的：研究心血管内科护理质量与用药安全管理；方法：选取近期我院心血管内科收治的280例患者作为本次研究对象，采用回顾性分析的方式对这些患者在我院治疗时产生的临床资料进行分析，对护理质量以及用药安全管理方面存在的问题进行统计分析；结果：对护理质量以及用药安全造成影响的因素有护理人员、患者自身、药剂因素等；结论：在心血管内科护理过程中，需要从多方面着手，采取有效的措施，才能保障心血管内科护理质量得到加强，用药安全管理工作得到优化。

简介：摘要：目的：探究心血管内科护理质量的影响因素及用药安全管理对策。方法：对我院2021年1月到2021年12月收治的120例心血管内科患者。按照随机分组方式将其分为观察组与对照组，对照组进行常规护理管理，观察组在此基础之上开展用药安全护理管理。对比两组的不安全风险事件发生概率、护理质量评分以及护患纠纷等相关关系。结果：影响心血管内科用药安全管理的相关因素，主要包含制度因素、患者因素和人员因素。观察组患者护理质量评分高于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05），观察组患者护理纠纷低于对照组两组之间具有显著差异（P＜0.05）。结论：在心血管内科开展护理质量的应用安全管理，有助于改善应用安全质量，提升护理管理的相关因素，减少由于用药不安全而引发的护理纠纷，提高医院的综合建设水平。