简介:【摘要】目的:探讨螺旋 CT与数字化 X线摄影在肋骨骨折中的诊断效果。方法:选取我院 2018年 2月 -2019年 7月收治的肋骨骨折患者 65例,分别行数字化 X线摄影及螺旋 CT扫描,结合影像学及手术结果,对比两种检查方法诊断准确率。结果: 65例患者检查结果显示共计 94处骨折,数字化 X线摄影诊断准确率为 81.54%,螺旋 CT扫描诊断准确率为 95.38%,对比差异明显( P< 0.05)。结论:螺旋 CT用于肋骨骨折的诊断准确率高,可弥补数字化 X摄影诊断的不足,提升隐匿性骨折诊出率,为肋骨骨折患者临床治疗方案的制定提供有效依据。
简介:摘要目的分析在外伤性肋骨骨折诊断中应用直接数字化X线摄影的价值。方法从我院择取2017年5月至2018年12月收治的78例外伤性肋骨骨折患者,将传统X线平扫所得结果作为对照组,将直接数字化X线摄影检查所得结果作为研究组,对照分析两组诊断符合率、漏诊率、误诊率。结果经对照分析,从诊断符合率上来看,研究组为98.72%(77/78),对照组为83.33%(65/78),检验值X2=11.300,P=0.001,可见研究组高于对照组,P<0.05;从漏诊率、误诊率上来看,研究组分别为1.28%(1/78)、0%(0/78),对照组分别为8.97%(7/78)、7.69%(6/78),检验值X2=4.743、6.240,P=0.029、0.012,研究组低于对照组,P<0.05。结论在外伤性肋骨骨折诊断中,直接数字化X线摄影的应用可以保证诊断符合率,避免误诊和漏诊现象,为临床诊疗提供支持。
简介:【摘要】目的:分析在外伤性肋骨骨折诊断中应用直接数字化 X线摄影的价值。方法:从我院择取 2017年 5月至 2018年 12月收治的 78例外伤性肋骨骨折患者,将传统 X线平扫所得结果作为对照组,将直接数字化 X线摄影检查所得结果作为研究组,对照分析两组诊断符合率、漏诊率、误诊率。结果:经对照分析,从诊断符合率上来看,研究组为 98.72%( 77/78),对照组为 83.33%( 65/78),检验值: X2=11.300, P=0.001,可见研究组高于对照组, P
简介:摘要目的评估X线钼靶摄影对乳腺疾病钙化灶的诊断价值。方法以疾病性质作为划分依据,将患者分为两组,两组患者均采用X线钼靶摄影诊断疾病。结果良性组纤维腺瘤检出率26.32%、乳腺增生检出率55.26%、囊肿检出率15.79%,乳腺癌组检出率94.74%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌组患者团块钙化灶检出率为2.63%、空泡钙化灶检出率为0、针尖钙化灶检出率36.84%、小叉钙化灶检出率28.95%、细沙钙化灶检出率31.58%、内部钙化灶检出率78.95%、外部钙化灶检出率21.05,钙化灶数目(11.84±1.29)个,直径(0.32±0.05)mm,与良性组差异显著(P<0.05)。结论采用X线钼靶摄影诊断乳腺疾病,可明确钙化灶形态、位置、数目及直径,区分良性病变与乳腺癌。
简介:摘要目的探究普放中传统床旁胸部X线与计算机X线成像系统(CR)的联系。方法268例患者随机分为A组(n=134)行传统X线床旁胸部摄影和B组(n=134)行CR床旁胸部摄影。以CT检查为金标准进行对照,通过将两组患者床旁胸片显示病灶的情况进行分类并绘制ROC曲线。结果A组134例患者中,有106例行CT检查,其中72例CT显示病灶,传统X线平片显示66例,6例未显示病灶。B组134例患者中,有128例行CT检查,其中84例CT显示病灶,CR显示80例,4例未显示病灶。A组ROC曲线下面积AUC为0.775(95%CI0.684~0.875);B组ROC曲线下面积AUC为0.915(95%CI0.841~0.975)。两组AUC比较,差异有统计学意义(z=2.306,P<0.05)。结论普通放射检查中,CR能提高床旁胸片显示病灶能力。
简介:摘要目的数字乳腺x线摄影,乳房癌的多形态进行分析,提高乳腺癌早期诊断。方法回顾性分析经病理证实的95例乳腺癌数字乳腺x线摄影资料显示,数字乳腺x线摄影,乳腺癌的诊断评价价值。结果肿块82例,约占86.3%,(块形63例,占76.8%,结节形10例,占12.2%,不规则形9例,占10.9%),肿块伴钙化48例,占50.5%,钙化53例,占55.7%,不对称性密度增高伴结构紊乱67例,占70.5%,乳头凹陷48例,占50.5%,皮肤增厚18例,占18.9%,coopers韧带“牛角征”13例,占13.6%,大导管相7例,占7.3%,乳后间隙受侵23例24.2%,腋下淋巴结转移55例,占57.9%,引流血管增粗迂曲35例,占36.8%。结论乳腺癌具有多种X线表现,肿块,不对称的结构紊乱,恶性钙化,肿块与皮肤增厚,肿块与血管扩张变形,血管扩张和乳头凹陷,皮下脂肪及乳后间隙消失,皮肤增厚,腋下淋巴结转移,因此,提高认识和乳腺癌早期确诊鉴别诊断了非常宝贵的。
简介:摘要:目的 数字乳腺 x线摄影 ,乳房癌的多形态进行分析 ,提高乳腺癌早期诊断 。 方法 回顾性分析经病理证实的95例乳腺癌数字乳腺 x线摄影资料显示 ,数字乳腺 x线摄影 ,乳腺癌的诊断评价价值。 结果 肿块82例, 约 占86.3%, (块 形 63例,占 76.8%,结节形 10例,占 12.2%,不规则形 9例,占 10.9%),肿块 伴 钙化48例,占 50.5%,钙化 53例,占 55.7%,不对称性密度增高伴结构紊乱 67例,占 70.5%,乳头凹陷 48例,占 50.5%,皮肤增厚 18例,占 18.9%, coopers 韧带“牛角征” 13例,占 13.6%,大导管相 7 例,占 7.3%,乳后间隙受侵 23例 24.2%,腋下淋巴结转移 55例,占 57.9%,引流血管增粗迂曲 35例,占 36.8%。 结论 乳腺癌具有多种X线表现,肿块 , 不对称的结构紊乱,恶性钙化 ,肿块与皮肤增厚 ,肿块与血管扩张变形 ,血管扩张和乳头凹陷,皮下脂肪及乳后间隙消失,皮肤增厚,腋下淋巴结转移,因此 ,提高认识和乳腺癌早期确诊鉴别诊断了非常宝贵的。
简介:摘要:目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法: 参与此次研究的患者总共有 800 例,主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者,需要将该部分健康体检者分为对照组( 400 例)与观察组( 400 例),对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术,而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术,对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 :观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ,而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ,实验数据存在差异,具有实际统计意义( P < 0.05 )。除此之外,观察组健康体检者废片率为 0.00% ,明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ,两组数据对比有差异,具有可比性 (P < 0.05) 。 结论 :针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高,使用更加方便、灵活,适用于大规模健康体检中,值得推广使用。
简介:摘要:目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法: 参与此次研究的患者总共有 800 例,主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者,需要将该部分健康体检者分为对照组( 400 例)与观察组( 400 例),对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术,而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术,对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 :观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ,而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ,实验数据存在差异,具有实际统计意义( P < 0.05 )。除此之外,观察组健康体检者废片率为 0.00% ,明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ,两组数据对比有差异,具有可比性 (P < 0.05) 。 结论 :针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高,使用更加方便、灵活,适用于大规模健康体检中,值得推广使用。
简介:摘要:目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法: 参与此次研究的患者总共有 800 例,主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者,需要将该部分健康体检者分为对照组( 400 例)与观察组( 400 例),对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术,而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术,对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 :观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ,而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ,实验数据存在差异,具有实际统计意义( P < 0.05 )。除此之外,观察组健康体检者废片率为 0.00% ,明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ,两组数据对比有差异,具有可比性 (P < 0.05) 。 结论 :针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高,使用更加方便、灵活,适用于大规模健康体检中,值得推广使用。
简介:摘要目的对尘肺诊断中应用数字化X线成像技术的疗效进行观察研究。方法研究对象选择50例尘肺患者,均在本疾控中心2018年3月至2018年7进行诊断的患者,按照随机数字表达将其患者划分为观察组和对照组。对照组患者25例,采用高千伏(HKV)胸片进行诊断检查,观察组患者25例,采用数字化X线成像技术(DR)进行诊断检查,对不同组别患者诊断的优片率和检出率进行比对。结果采用高千伏胸片诊断的对照组患者,其优片率和检出率明显低于数字化C线成像技术诊断的实观察组患者,P<0.05。结论针对尘肺患者的诊断,应用DR胸片检测效果要好于HKV胸片检查患者,并且可以为患者临床治疗提供更为精准、科学的信息。