简介：摘要目的探讨上消化道出血患者的临床护理方法和效果。方法选择我院接收的72例上消化道出血患者，将其分为对照组和观察组各36例。各采用常规护理和优质护理。结果观察组的各项指标显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论上消化道出血患者实施优质护理，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析评价脑出血并发上消化道出血的护理方法。方法：选择 2000年 5月至 2000年 11月来省医 治疗的脑出血并发上消化道出血的患者

简介：摘要目的探究上消化道出血患者的内科护理方法及效果。方法选择78例2015年6月—2016年8月在本院进行治疗的上消化道出血患者做研究，随机分2组/39例，对照组-常规护理，观察组-综合护理，相比2组患者的生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果观察组经护理后的各项生活质量指标评分均显著高于对照组，且焦虑分值为（45.17±3.62）分，抑郁评分均显著低于对照组，相比对照组优势大（P＜0.05）。结论综合护理干预对上消化道出血患者的效果非常显著。

简介：

简介：摘要目的探讨老年上消化道出血的临床特点及治疗。方法对我院2012年1月～2016年12月收治的老年上消化道出血病例进行分析。结果240例老年人上消化道出血中，消化性溃疡132例，胃癌44例，急性胃黏膜损害44例，食道胃底静脉曲张16例，其他4例。所有病例均先给予内科综合治疗，237例出血停止，3例内科综合治疗无效给予急诊手术治疗，11例消化性溃疡因再次出血择期行胃大部切除术，胃癌29例行胃癌根治术（含姑息切除术），无手术死亡病例，晚期胃癌5例全身衰竭死亡，病死率2.1%。结论老年上消化道出血以消化性溃疡多见，胃癌及急性胃黏膜损害占相当比例。老年上消化道出血应以内科综合治疗为主，有手术指征的病例也应在出血控制后再手术，以降低手术风险，内科综合治疗无效，应积极手术治疗。

简介：摘要目的观察探讨上消化道出血时采取的急诊护理措施。方法取我科室2016年12月—2017年12月期间收治的上消化道出血患者88例为临床研究对象，按照随机的方式分为观察组和对照组，观察组和对照组各44例，对照组给予常规护理，观察组给予急诊护理，对比观察两组患者的临床护理效果。结果对照组使用常规护理效果明显低于观察组，两组数据对比差异明显，差异具有统计学意义，P﹤0.05。结论对上消化道出血的患者实施的急诊护理，效果确切，安全性高，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析急性上消化道出血的临床护理措施。方法总结2015年9月至2016年9月我院收治的急性上消化道出血患者69例的护理经验。结果经过积极有效的护理，有4例病人由于消化道出血止血无效而死亡，其余65例患者治疗效果理想，按照预期时间出院自行调养.结论有效的临床护理可以降低急性上消化道出血患者的再出血率。

简介：摘要 ： 上消化道出血是临床上比较常见且病情非常严重的疾病，它是常见的临床急症之一，病死率高达 8% ～ 13.7% 。大量出血是指在数小时内失血量超出 1000 ml 或者循环血容量的 20% ，其临床主要表现为呕血和 ( 或 ) 黑便，通常伴有血容量减少引起的急性周围循环衰竭。 2008 年 5 月 -2010 年 6 月在笔者所在医院诊治的 150 例上消化道出血患者，通过积极抢救治疗，均脱离了危险，挽回了生命。现将护理体会报道如下。 

简介：摘要上消化道出血通常表现为急性大出血，是临床急症。临床上最常见的出血病因是消化性溃疡、食管胃底静脉曲张破裂出血、急性糜烂性出血性胃炎和胃癌。这些病因占上消化道出血的80％～90％。出血原因可能有胃十二指肠溃疡、食管胃底静脉曲张破裂、出血性胃炎、胃癌、胆道出血、食管裂孔疝、贲门黏膜撕裂综合征等。现将我在消化科护理上消道出血病例护理体会总结如下。

简介：摘要目的探讨上消化道出血实施急诊护理的临床效果。方法收集90例上消化道出血患者，常规组对患者开展基础护理。研究组对患者开展急诊护理。结果研究组的临床有效率为97.78%，常规组的临床有效率为84.44%，两组进行比较，存在一定差距（P＜0.05）。研究组的护理总满意率100%高于常规组的91.11%，两组对比，有一定差距（P＜0.05）。结论急诊护理应用于上消化道出血患者有着重要的意义，在治疗前、治疗时以及治疗后实施全方面护理，可提升治疗效果，确保患者生命安全，值得推广。

简介：摘要目的本文就心理干预介入上消化道出血的临床护理效果进行研究。方法将我院近半年收治的92例上消化道出血患者，按照抽签法分为两个组别，实验组与参照组各46例。对参照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理基础上予以心理护理，对比两组患者的焦虑情绪、再出血率以及护理满意度。结果实验组患者的SAS评分改善程度优于参照组，再出血率对比参照组更低，护理满意度对比参照组也更高，经统计P<0.05。结论为上消化道出血患者实施心理护理效果理想，对减轻患者不良情绪、降低再出血风险以及提高护理满意度均有积极作用，值得推广。

简介：摘要目的对上消化道出血急救护理方法进行研究。方法抽取58例我院上消化道出血急救患者分为观察组和对照组各29例，对对照组患者采用常规急救护理，对观察组患者在常规急救护理的基础上予以综合护理干预。结果观察组患者治疗有效率为100.00%，对照组为93.10%，组间比较差异显著，P＜0.05。结论对上消化道出血的患者在进行常规急救护理的基础上辅以综合护理干预，能够提高患者的治疗有效率。

简介：【摘要】目的：在日常的护理工作之中，总结出来对于上消化道出血这一疾病的患者其科学的护理方法。方法：观察自 2015年 7月至 2016年 7月这一期间在我院进行治疗的 51例患者，通过研究其护理结果以及病情的恢复情况，总结出科学的护理方法。结果：我院的 51例患者在经过详细的护理治疗之后，其治愈率达到了 80%，并且绝大部分患者的病情都得到了好转。结论：对于患有上消化道出血这一疾病的患者而言，首先对其进行详细的内科治疗，同时也要格外注意对患者使用科学的护理方法，帮助其克服各方面的心理以及生理困难，进而提升治愈率。

简介：摘要目的对上消化道出血患者的疾病原因进行探讨，并探讨如何对上消化道出血患者进行有效的护理方法，并有针对性的提出一些必要的防范的措施。方法回顾分析我院自2015年至2016年期间收治住院治疗的130例上消化道出血患者的临床资料，按照临床护理方式的不同将其分为舒适护理组和常规护理组，两组上消化道出血患者的一般临床资料不具备统计学差异，对两组患者的总体护理效果以及护理满意度情况进行全面对比分析。结果从两组患者的相关临床指标（住院时间、止血时间以及ＳＡＳ评分等）以及总体满意度对比情况来看，舒适护理组均优于对照组，具有显著性差异标准，提高了患者的预后治疗效果。结论在给予患者进行治疗中给予其进行精心的护理可为治疗提供保障作用。提升对于患者的护理质量，有利于患者早日康复。对上消化道出血患者进行积极、有效的内科护理，能够提高临床治疗效果，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的对上消化道出血患者的急救和护理措施进行深入研究。方法任意选择46例从2015年3月～2016年10月于我院诊疗的上消化道出血患者为本次研究对象，并且均对该批患者予以针对性的急救和护理。对所有患者在经过相应急救和护理后的临床效果以及生命指标进行记录且对比分析。结果通过急救和护理后，该批上消化道出血患者的临床具体情况为均抢救成功（成功率100%），无一例死亡；其在接受急救后的各项生命指标均显著优于刚入院时的各项生命指标（舒张压、收缩压、体温、血红蛋白等），且数据差异具有统计学意义（P<0.05）结论予以上消化道出血患者进行及时有效的急救和护理措施，可有效稳定患者生命体征并缓解患者病情，同时大大提高抢救成功率，在临床上值得大力推广。

简介：摘要目的探讨上消化道出血的护理方法。分析我院收治的50例患者，通过对出血、休克、药物、心理等进行总结。结论50例患者治愈40例，好转8例，转外科1例，病情恶化及死亡1例，治愈率为80%。结论正确的治疗和良好的护理，可避免并发症的发生，提高临床治愈率，降低死亡率，提高患者的生命生活质量。

简介：摘要目的探讨了上消化道出血的抢救措施，总结了护理经验。方法对40例急性上消化道出血的急救措施和护理体会进行回顾性分析。结果通过采取综合护理措施后，上消化道出血的抢救成功率明显提高，避免再次出血及减少并发症，无死亡病例。结论通过完善上消化道出血的急救措施，严密观察病情变化，采取积极的综合护理措施，缩短了患者的住院时间，取得了满意的治疗效果。

简介：摘要目的研究上消化道出血患者的临床护理方式及其护理效果。方法选取2015年8月—2017年6月我院收治的上消化道出血患者82例，随机分为观察组和对照组各41例，其中观察组患者应该用综合性护理，对照组患者应用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者复发率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组，数据显示统计学差异（P＜0.05）。结论对上消化道出血患者应用更有针对性更全面的全面性护理能够提高患者对疾病掌握，降低患者复发率，同时提高护理的满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要上消化道出血是韧带以上的消化道，其中包括食管、胃、十二指肠、上段空肠、胰管、胆道病变引起的出血，以及胃空肠吻合术后的空肠病变出血等。出血的病因是消化道疾病或全身性疾病。一般活动出血是指大量出血，出血量在数分钟或数小时内超过1000ml或循环血量的20％以上，以呕血或（和）黑便为主要症状，伴有急性周围循环衰竭和主要器官功能不全等，病情严重者可危及生命。

简介：摘要目的探讨消化内镜治疗上消化道出血患者的护理措施及效果。方法选择2015年8月-2016年8月间于我院接受消化内镜治疗的78例上消化道出血患者作为研究对象，按照随机数字的形式，将其分为对照组和观察组各39例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对比两种护理方法的应用效果。结果观察组的护理有效率为97.44%，明显高于对照组的76.92%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理满意度为97.44%，明显高于对照组的74.36%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对经消化内镜治疗的上消化道出血患者实施优质护理，效果较好，值得推广和应用。