简介：【摘要】目的：分析临床应用超声治疗仪以及化痰解郁法对颈动脉粥样硬化斑块的治疗效果。方法：抽选2020年4月到2022年1月在我院收治的58例颈动脉粥样硬化斑块患者，给予参照组经颅超声治疗仪治疗，实验组在上述基础上予以化痰解郁法治疗，对比分析应用效果。结果：实验组患者斑块面积、IMT在治疗前与参照组相比，无统计学意义，P＞0.05，实验组患者斑块面积、IMT在治疗后与参照组对比，实验组更低，有统计学意义，

简介：【摘要】目的 分析脑卒中后抑郁用中风解郁汤治疗的临床效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的72例脑卒中后抑郁患者，随机均分两组，各36例。参照组用盐酸氟西汀胶囊治疗，观察组在参照组基础上用中风解郁汤治疗，比较治疗前和治疗4周后的抑郁评分、IL-10和IL-23。结果 治疗后，参照组的抑郁评分、IL-10和IL-23均高于观察组，体现差异（P

简介：摘要目的比较舒肝解郁胶囊治疗抑郁症前后候选基因的表达水平变化，分析其与抑郁症状、认知功能的相关性。寻找和明确与舒肝解郁胶囊药效相关的生物标志物。方法经舒肝解郁胶囊治疗前后的27例轻中度抑郁患者(mild to moderate depression，MMD)分别使用24项汉密尔顿抑郁量表(24 items hamilton depression rating scale，HAMD-24)评估抑郁严重程度，韦氏智力量表中国修订版(Chinese revised Wechsler adult intelligence scale，WAIS-RC)和韦氏记忆量表中国修订版(Chinese revised Wechsler memory scale，WMS)评估认知功能，然后采用实时荧光定量PCR(qRT-PCR)技术检测舒肝解郁胶囊治疗前后抑郁症患者外周血候选基因的表达水平。最后，对其基因表达和临床资料进行相关性分析及疗效评价判定。统计分析采用SPSS 25.0软件，采用配对t检验、非参数检验、Spearman相关分析、受试者工作特征曲线进行数据统计。结果MMD患者经舒肝解郁胶囊治疗后，HAMD-24评分降低[基线：14.00(9.75，18.25)分，8周：4.00(2.00，7.25)分，Z＝-4.462，P<0.01]，WMS言语智商升高[基线(123.00±10.24)分，8周(128.00±6.77)分，t＝4.372，P<0.01]；脑源性生长因子(brain derived neurotrophic factor，BDNF)[基线：1.68(0.92，2.63)，8周：2.30(1.47，4.34)，Z＝-2.781，P＝0.005]、胶质细胞源性神经营养因子[基线：0.74(0.31，1.15)，8周：0.97(0.50，1.71)，Z＝-2.159，P＝0.031]、5-羟色胺2A受体[基线：0.60(0.39，1.60)，8周：0.98(0.44，2.29)，Z＝-1.994，P＝0.046]和谷氨酸离子型受体AMPA型亚基1[基线：1.19(0.66，2.40)，8周：1.76(0.86，4.13)，Z＝-2.756，P＝0.006]基因表达升高。BDNF表达变化率与HAMD-24评分(r＝-0.35，P＝0.038)和操作智商(r＝0.40，P＝0.022)显著相关。结论BDNF可能作为舒肝解郁胶囊治疗MMD患者临床症状和认知功能的一个疗效标志物，用于评估抗抑郁疗效。

简介：【摘要】目的：研究治疗冠心病合并心力衰竭中应用疏肝解郁法的临床效果。方法：于2021年1月～2021年10月期间选择研究样本，均确诊为冠心病合并心力衰竭患者，共计50例，随机分组后形成对照组（n=25例，常规治疗）、观察组（n=25例，治疗方案中增加疏肝解郁法），比较治疗效果。结果：治疗后观察组中医症候积分低于对照组（P＜0.05）、左室射血分数（LVEF）高于对照组（P＜0.05）、6min步行距离长于对照组（P＜0.05）、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：疏肝解郁法在治疗冠心病合并心力衰竭上有优越效果，建议推广。

简介：【摘要】目的 探讨解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 以等量电脑随机法将我院收治患者60例均分为A（n=30）、

简介：摘要：目的 分析借助疏肝解郁汤和西药治疗冠心病的疗效。方法 将在我院接受治疗的抑郁症患者平均分入对照组和观察组，每组40名。对对照组的患者采用常规治疗方式，对观察组的患者配合疏肝解郁汤进行治疗。结果 观察组患者在借助药物治疗之后的效果更好，而且他们在接受治疗之后抑郁和焦虑的评分更低，说明心理问题的数量较少，进一步证明了治疗的效果更好。结论 借助疏肝解郁汤来治疗冠心病和抑郁症将会发挥更好的效果，这种治疗方式值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：观察对肝郁化火型失眠患者使用解郁安神方治疗后的具体意义。方法：观察样本：肝郁化火型失眠患者。观察人数：98人；收录日期：2021年10月至2022年10月期间；常规分为对照组和实验组，依次实施为常规治疗、常规+解郁安神方治疗等，对治疗疗效、睡眠质量汇总。结果：在入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量评分上比对数据，数据比对实验组优于对照组，临床患者治疗有效性指标、安全性对比实验组优于对照组，P＜0.05。结论：对肝郁化火型失眠患者实施解郁安神方治疗后临床疗效上升显著，进而改善患者睡眠质量，保证患者的入睡时间与入睡效率。

简介：【摘要】目的 分析疏肝解郁胶囊在酒精依赖抑郁焦虑症状治疗中的应用效果。方法 选取2020年4月-2021年10月本院68例酒精依赖抑郁焦虑症状患者，随机分组，每组各34例；对照组采取常规对症治疗，观察组实施舒肝解郁胶囊治疗，对比治疗效果。结果 治疗总有效率、HAMA评分、HAMD评分方面，治疗后，观察组较对照组优（P

简介：[摘要]目的 研究分析疏肝解郁安神汤治疗失眠伴抑郁症患者的临床效果。方法纳入我院失眠伴抑郁症患者90例，划分对照组和观察组，比较两组患者应用不同的治疗方式对抑郁（HAMD)、睡眠质量（PSQI)和治疗效果的影响。结果 治疗观察组患者HAMD(15.27±3.42）分、PSQI(6.78±1.55）分低于对照组（19.97±3.50）分、 (12.38±0.63）分，治疗有效率97.78%（44/45），高于对照组91.11%（41/45），统计学差异明显（P

简介：摘要：目的 观察解郁散结通乳汤联合手法按摩治疗急性乳腺炎的临床治疗效果。方法 选2021年2月至2022年2月在我院进行急性乳腺炎疾病治疗的108例患者作为研究对象，将108例患者根据随机原则将其分为综合治疗组与基础治疗组，每组54例患者。基础治疗组采用西药进行治疗，综合治疗组采用解郁散结汤结合手法按摩实施治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果 综合治疗组患者的临床治疗有效率为98.1%（53/54），基础治疗组患者的临床治疗有效率为81.5%（44/54），综合治疗组有效率要显著高于基础治疗组（P＜0.05）。综合治疗组患者的通乳情况要显著优于基础治疗组（P＜0.05）。结论 采用解郁散结汤联合手法按摩对急性乳腺炎进行治疗，可以有效提高临床的治疗有效率，同时有效改善患者的急性乳腺炎症状，值得临床推广与应用。

简介：摘要:目的：探讨在假性性早熟儿童治疗中应用清肝利湿、疏肝解郁类中药施治的价值。方法：试验对象选择于2020.07-2022.02时间段内，在本院接受治疗的假性性早熟患儿60例，采取随机数字表法均分为2组，在施治期间分别提供逍遥浓缩丸与中药丹栀逍遥散施治，统计组间施治总疗效及用药不良反应差异性。结果：观察组治疗总有效率比对照组高，存在统计学意义，P＜0.05。观察组与对照组用药不良反应发生率无显著差异，不存在统计学意义，P＞0.05。结论：将逍遥浓缩丸与中药丹栀逍遥散应用于患儿治疗中，均可得到一定疗效，但易中药丹栀逍遥散施治，可显著改善患儿临床症状的同时，还不易增加其发生不良反应风险，适宜临床推广借鉴。

简介：【摘要】目的 探析中风解郁汤联合氟西汀在脑卒中抑郁症治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年6月本院64例脑卒中抑郁症患者，采用系统抽样法分组，每组32例，对照组采取氟西汀治疗，观察组实施中风解郁汤联合氟西汀治疗，对比治疗效果。结果治疗总有效率方面，观察组（93.75%）比对照组（75.00%）高，差异明显（P0.05）；治疗后，观察组比对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究肝郁气滞型绝经前后诸证患者采用清肝解郁汤加减治疗的临床疗效。方法：依据随机数字表法对本院2020年5月-2021年5月收治的80例肝郁气滞型绝经前后诸证患者分组（各组40例）探究，对照组采用西药治疗，观察组同时采用清肝解郁汤治疗，观察两组中医症候积分、MENQOL评分。结果：治疗前，两组中医症候积分、MENQOL评分对比无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组中医症候积分、MENQOL评分较对照组低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：清肝解郁汤可显著减少本研究患者临床症状，提高生活质量，可推广。

简介：摘要：目的：观察分析幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者在四联疗法基础之上加用舒肝解郁胶囊治疗的临床效果。方法：于2021年12月--2022年12月就诊于本院152例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为临床对象，运用数字随机表法，将之随机纳入常规组（予以四联疗法）、联合组（四联疗法+舒肝解郁胶囊），分别76例。结果：联合组临床用药效果达到了96.05%，较常规组更高（P

简介：【摘要】目的：针对当前解郁清胃汤结合奥美拉唑治疗用于肝胃郁热型胃食管反流病患者的效果开展深入分析。方法：选择了我院  2021年1月~2022年1月的肝胃郁热型胃食管反流病患者为研究对象，分随机两组。研究组（n=100例）给予解郁清胃汤结合奥美拉唑治疗；参照组（n=100例）给予常规治疗。结果：参照组的治疗有效率低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析慢性胃炎合并抑郁症患者应用八味解郁汤加减治疗的有效性。方法  选取本院2021年3月－11月期间收治的62例慢性胃炎合并抑郁症患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组奥美拉唑联合黛力新，给予观察组八味解郁汤加减，对比两组治疗效果。结果 观察组心理状态评分、治疗有效率优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   慢性胃炎合并抑郁症患者服用八味解郁汤加减后，改善不良心理的效果更好，能取得良好的疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过八味解郁汤对慢性胃炎合并抑郁症患者治疗的效果。方法 本次研究对象均选自我院2018年8月到2022年2月期间收治的慢性胃炎合并抑郁症患者共40例，根据数字表法对其分组，设定其中40例为观察组并通过八味解郁汤治疗，其余40例为对照组采用常规西药治疗，观察对两组的治疗效果。结果 观察组的慢性胃炎控制效果优于对照组（P＜0.05）；观察组的抑郁情况改善优于对照组（P＜0.05）。结论 通过八味解郁汤对慢性胃炎合并抑郁症患者治疗可以取得理想的效果，不仅能够对其病情起到很好的控制作用，还可以有效调节其心理状态。

简介：【摘要】目的：在肝胃郁热型胃食管反流病临床治疗过程中采取解郁清胃汤结合奥美拉唑方案进行干预，研究分析此种中西药结合治疗方案的临床疗效。方法：选取我门诊一年内（即2021.03-2022.03）治疗的肝胃郁热型胃食管反流病患者（样本数量为60例），采取随机分组方式将其均分为对照组（单纯使用奥美拉唑，30例）与观察组（解郁清胃汤结合奥美拉唑，30例），研究观察两组患者的临床治疗效果。结果：较之对照组（单纯使用奥美拉唑），观察组（解郁清胃汤结合奥美拉唑）患者经过治疗后各方面（烧心、反酸、胃脘灼热以及腹胀）症状积分均更低（P

简介：【摘要】目的：分析脑卒中后出现抑郁症患者的治疗，临床使用疏肝解郁汤加减+黛力新治疗的价值。方法：纳入80例确诊病例进行前瞻性的分组方式，分成两组即实验组（n=40）、对照组（n=40），对照组施以血压血糖控制及口服黛力新持续治疗1个月，实验组为对照组治疗方案+疏肝解郁汤加减，同样是1个月的疗程，评价并对比患者疗效及抑郁评分（HAMD评分）变化。结果：比较治疗的效果，实验组与对照组分别为95.00%、77.50%；治疗后的HAMD分值均下降，实验组明显比对照组评分低，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疏肝解郁汤加减方式协同黛力新的方式，对于脑卒中伴发抑郁症具备明显干预价值，可以使患者的相应症状有效的缓解，抑郁明显减轻甚至消失，临床疗效及预后满意。

简介：摘要:目的探究疏肝解郁汤加减联合黛力新治疗脑梗死后并发抑郁症的效果。方法以脑梗死后并发抑郁症患者70例为对象，研究时间是2021年3月-2022年3月，分为参照组35例、研究组35例，参照组应用黛力新治疗，研究组应用黛力新联合疏肝解郁汤加减治疗，对比治疗效果。结果研究组治疗后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均优于参照组，P＜0.05。研究组治疗后社会功能评分优于参照组，P＜0.05。结论脑梗死后并发抑郁症患者可使用黛力新联合疏肝解郁汤加减治疗，具有显著治疗效果。