简介：案情回放2017年6月23日上午9时许，位于经十路旁的山东省高级人民法院第22审判庭，气氛庄严肃穆，旁听席上座无虚席。随着一记铿锵有力的法槌敲击声，审判长吴靖宣布开庭，并传上诉人于欢到庭。于欢身着灰色T恤，在众人注视下被带入法庭。值庭法警为其打开戒具后，于欢坐在了被告席上，精神尚可，神态相对平静。

简介：通过阐述我国传统刑法理论及司法实践中对涉及胎儿伤害的处理，提出质疑，并详细论述了当前学界关于故意伤害胎儿行为的几种观点，同时指出其中的理论缺陷，最后提出笔者解决此类问题的观点。

简介：公诉机关:新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人;李建贵,男,1977年6月15日出生,新疆昌吉市人,农民。1998年2月19日被逮捕。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以被告人李建贵犯故意伤害罪,向昌吉市人民法院提起公诉。起诉书指控:被告人李建贵持砖故意伤害他人,致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,构成故意伤害(致人死亡)罪。为保护公民人身权利不受非法侵犯,特提起公诉,请依法惩处。被告人李建贵辩称:我本来不想帮我哥去打架,是我哥说他在酒桌上为我要债,温希伟不仅不给钱,反而还打了他,让我去给他争面子,我才去的。去了

简介：摘要目的研制中国城区0~6岁儿童家庭内非故意伤害危险行为量表并对其信效度进行考评。方法全面检索文献后形成条目池，经专家咨询、小组讨论后形成初量表，预调查后确定终量表各维度及条目，采取多阶段分层整群抽样在长沙市城区抽取1 104名0~6岁儿童，对其监护人进行问卷调查。采用Cronbach's α系数和分半信度评估量表信度，采用t检验评估量表在不同儿童中的区分度，采用Pearson相关系数和Spearman相关系数、因子分析评估量表的内容效度及结构效度。结果儿童危险行为量表共10个维度54个条目，量表的Cronbach's α系数为0.94，分半信度为0.87；各维度和总量表之间的Pearson相关系数为0.50~0.84，均P<0.001。总量表共提取11个公因子，累积方差贡献率为56.52%，54个条目的因子载荷均>0.30。量表的渐进残差均方和平方根、比较拟合指数、拟合优度指数、调整后适配度指数分别为0.06、0.78、0.79、0.77；伤害组与非伤害组的量表总分差异有统计学意义（P<0.001）。结论所研制的量表对中国城区儿童非故意伤害的行为风险评估具有较好的信效度。

简介：犯罪嫌疑人周某伙同肖某等6人在开县某地租房开设赌场。一日，谢某一行7人该赌场赌博。谢某见前5次共下注1500元全部输了，便将输出去的钱从庄家手中拿回来说：“先将输的钱欠起”。此时正在赌场大门外的周某听到后便大声说：“要欠起，不得行”。谢某便跳上赌博用的桌子上，大声质问：“是哪个说的不得行？”并抽出随身携带的尖刀跳下桌子，持刀向周某扑去，周某见状并未避让，并向谢某走去，谢某一刀刺中周某的锁骨部位（刀伤深6CM，致周某重伤），

简介：

简介：辽宁省本溪市中级人民法院刑事判决书公诉机关：辽宁省本溪市人民检察院。被告人：张剑，男，1982年5月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市明山区天门路长青社区22组。因本案于2008年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。

简介：　　2、公安机关接受人民法院移送没有证据证明的轻伤害案件,被害人有证据证明应当作为自诉案件受理,　　二、公安机关对被害人控告的轻伤害案件也应当接受

简介：自诉人陈大与被告人陈二系弟兄关系，两人素有矛盾。一日，陈二以自己的一棵柏木树被盗为由，到陈大家中查找，未找到，陈二便持斧头将陈大家中的泡桐木板乱砍一气。陈大制止时，陈二自恃身强力壮，将陈大按倒在地。并骑在陈大身上的殴打，陈大虽奋力反抗，但怎么也不是陈二对手，陈大被打得鼻青脸肿，血流满面。殴打中陈大的肋骨骨折。陈大挣扎脱离陈二的控制后，转身便跑，陈二拔腿便追，即将被追上时。陈大从地上捡起石头向陈二甩去，当即砸在陈二右手手背上，陈二被迫停止了追逐。纠纷发生后，经法医鉴定。

简介：摘要目的展示《中国儿童发展纲要（2011-2020年）》和同时期31个省（自治区、直辖市）的儿童发展纲要中非故意伤害防控目标及策略的具体内容与异同点，并提出相关建议 。方法采用内容分析法，对所有儿童发展纲要中符合定义的非故意伤害防控目标和策略文本进行提取、编码和分类，同时结合伤害“5E”策略框架对策略文本分类进行主题构建。以国家级儿童发展纲要作为基准，对同时期31个省级儿童发展纲要相关内容进行比较。结果所有儿童发展纲要均将儿童伤害防控作为主要目标，涉及健康、环境和安全领域。国家级与大部分省级儿童发展纲要将该目标设置在健康领域，少部分省份则设置在环境或安全领域。减少或控制伤害致死、致残和发生是儿童伤害防控目标的主要内容，但所有省份对于伤害发生和致残均没有明确量化要求。所有儿童发展纲要中非故意伤害防控策略主题可分为机制、执法、教育、环境、工程、急救、评估和经济8类，其中主要以机制策略为主，执法、教育、环境和工程策略次之，急救、评估和经济策略较为薄弱。省级儿童发展纲要中非故意伤害防控策略以国家级非故意伤害防控策略为蓝本，但在具体内容上也有所侧重和细化。结论儿童发展纲要是儿童伤害防控工作落实的重要政策保障。建立良好的基础数据，探索具有正向激励作用的机制策略，针对更多常见伤害类型制定和实施执法、环境和工程策略，积极开展评估，鼓励采用更多的经济策略可以进一步完善后续儿童发展纲要中非故意伤害防控领域，并推动相关工作的进展。

简介：在电视剧《大法官》中，合议庭的三人对王杏花的故意杀人罪行量刑时，出现了三种意见，一人主张判死缓，一人主张判无期，一人主张判15年。在法院工作的同志对此已经司空见惯，并习以为常，美其名日：仁者见仁，智者见智。但是，正是这看似正常的现象却会给王杏花一类人的生涯带来巨大的差别，假如法官们主张判无期或死缓，王杏花也只能接受这一判决事实。因此，这种现象应当被界定为“不正常的量刑现象”。这种现象的弊病是显而易见的，一是给人判决随意、司法不公的印象，二是容易导致审判腐败的发生。

简介：摘要：在近代社会，更多的人会去关注“精神伤害”的影响，其造成的危害也是无法被忽视的，而“精神伤害”的认定标准的确定是“精神伤害”认定最为关键的问题。通过对我国立法现状和实践现状的分析，可以发现认定“精神伤害”困难的原因包括两方面，一方面是“精神伤害”认定困难。另一方面是证据收集困难。尽管“精神伤害”难以认定，但还是有明确的必要性和合理性的，可以借助故意伤害罪来明确“精神伤害”的认定标准。

简介：<正>一直以来,杀人与伤害之间的关系纷繁复杂,难以厘清。而故意杀人罪与故意伤害罪是刑法分则中极为重要的罪名。区分故意伤害罪与故意杀人罪的标准,有目的说、事实说、故意说等观点。现在学界基本达成共识,认为应以行为人主观上是杀人故意还是伤害故意来作为二罪区分的标准。[1]但是,区分标准与判断规则的提出,未必能改变主观判断的困难,未必能够解决疑难问题。究竟如何界分故意杀人罪与故意伤

简介：导致发生伤害案件,如何减少伤害案件的发生,通过对2003年审结的伤害案件的调查分析

简介：故意伤害案件是当前司法实践中常见多发的一种案件。由于办案单位和办案人对区分这类案件的标准掌握不一,还有的存在着模糊甚至错误认识,因而,造成对这类案件的处理不及时或处理的不当,引起当事人上访,甚至向有关部门示威、施加种种压力。为此,笔者对这类案件中的有关问题谈点粗浅看法,以求同仁指正。

简介：故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意,而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意,行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态

简介：摘要以杨胜成案为引子，通过对辩诉交易的概念、起源、利弊等方面对我国适用辩诉交易制度的可行性、必要性及指导原则进行论证。

简介：近日看到一起颇为典型的案例，事情发生在我国著名风景胜地庐山脚下的江西省九江市。2002年2月，刘某、冯某、乔某三人欲承包解放军某医院的水塘改造工程，在尚未正式签约的情况下，即派施工队进场抽水。

简介：采用文献研究结合逻辑分析的方法,从竞技体育行业特殊性及其刑法规制争议性出发,结合国内外相关案例,通过对刑法规制的损益分析,从支持刑法规制的角度,提出了认定竞技体育故意伤害行为是否触犯刑法的具体判断标准及步骤,即应当严格遵循“客观不法＋主观有责”两步判断法,在主客观重合的范围内判断该行为是否构成犯罪,必要时考虑该行为损害的法益是否受刑法保护,从而更好地进行个案平衡。

简介：