简介:摘要目的对比部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年7月我院收治的70例外伤性脾破裂患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用全脾切除术,观察组采用部分切除术,分析比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为34.29%,显著低于对照组的8.57%,差异显著(P<0.05)。结论对外伤性脾破裂患者实行部分切除临床效果优于全脾切除,不仅保留了部分脾脏的正常功能,且治疗安全性高,并发症少,对患者预后的恢复具有重要的作用,在临床应用中具有较高的推广价值。
简介:摘要目的探讨机器人脾脏切除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2015年1月至2019年9月第九四〇医院65例行微创脾切除术患者的临床资料,分为机器人手术组与腹腔镜手术组。结果机器人脾切除术组与腹腔镜脾切除术组的手术时间(167±34) min比(123±24) min,(t=8.554,P=0.00)和住院总费用(73 002±21 009)元比(42 095±9 999)元,差异有统计学意义(t=6.484,P=0.00),腹腔镜组有3例中转开腹。在脾门厚度≥5 cm的分层分析中,机器人组与腹腔镜组在术中出血量(145±67) ml比(263±180) ml,(t=-2.195,P=0.04)、术后24 h视觉模拟评分(3±1)分比(4±1)分,(t=-2.175,P=0.04)。结论机器人脾切除术安全可行,对于脾脏肿大的患者,机器人较腹腔镜的微创优势更为突出,但其费用高且耗时长。
简介:摘要目的探讨脾切除术与脾动脉栓塞术治疗乙肝肝硬化脾功能亢进的临床疗效和预后。为临床治疗提供参考。方法回顾性分析本院于2010年1月至2011年1月收治入院的72例乙肝肝硬化并脾亢患者,即脾切除术组和脾栓塞术组,均观察术后1周期间脾亢改善情况及发热和腹痛等并发症的发生情况。结果两组患者脾亢均得到一定的改善,脾切除术组纠正脾亢的效果明显好于脾栓塞术组。脾栓塞术组的26例患者中,术后1周时12例血小板<10.0×109/L(占46.2%),而脾切除术组46例患者血小板均>10.0×109/L。两组患者术后均有一定比例并发症的发生。结论脾切除术治疗乙肝肝硬化并发脾功能亢进的近期疗效明显好于脾动脉栓塞术。
简介:摘要目的探究并对比规则性和非规则性切除术治疗原发性肝癌临床治疗效果。方法选取我院接受的原发性肝癌患者92例,按照肝切除术的治疗方式分成观察组与对照组。对照组接受非规则性肝切除术,观察组给予规则性肝切除术。对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组的术中输血量和输血量、胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)和胆碱酯酶(CHE)水平与对照组相比无明显差异,结果(P>0.05)为差异无统计学意义;观察组的手术时间明显长于对照组,谷丙转氨酶(ALT)水平明显低于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。手术后,观察组并发症的发生率26.09%,对照组的并发症的发生率为36.96%,对比结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组一年随访的复发率为19.57%,无瘤生存率为73.91%;对照组的复发率例50%,无瘤生存率为45.65%,对比结果(P<0.05)为差异有统计学意义。结论规则性肝切除术能有效改善患者的ALT水平,降低患者的术后并发症的发生率并提升患者的一年随访效果。
简介:摘要:目的:分析精准肝切除和非规则性肝切除术治疗肝癌的围术期效果。方法:抽选我院在2019年4月至2020年4月期间收治的肝癌患者共计84例,使用双盲法进行分组,即实验A组(n=42,非规则性肝切除术)和实验B组(n=42,精准肝切除术)。医护人员要记录下需要进行观察的指标,以确保治疗的实际效果。结果:对比研究数据可知,实验B组患者围术期情况以及术后并发症发生率均显著优于实验A组,P<0.05。结论:在肝癌患者的临床治疗中,需要采用精准肝切除术来展开具体的治疗工作,能够有效改善患者围术期间情况,推动其康复进程,同时减少术后并发症发生,保障患者就医期间的安全性。各项数据对比发现,采用该治疗方式比之于非规则性肝切除术治疗具有明显的优势,因而,可推广。
简介:摘要目的对行腹腔镜脾切除术患者临床疗效进行观察,以探讨腹腔镜脾切除术的应用方法和疗效。方法回顾分析我院于2012(1)年3月至2013年3月接收的12例行腹腔镜脾切除术患者的临床资料,探讨其临床效果结果12例患者均顺利通过腹腔镜脾切除术完成脾切除手术。手术之间自120min至280min不等,平均手术用时190min,脾脏切除重量自150g至780g不等,平均重量520g,肠胃蠕动手术后恢复时间自12小时至48小时不等,平均恢复时间32.5小时。患者未出现因手术导致的死亡现象,术后未出现出血现象。结论腹腔镜脾切除术在临床使用上安全有效,副作用小,创口小,患者恢复快,值得在临床上进一步推广使用。