简介：摘要目的对比梅毒抗体应用酶联免疫吸附试验法（ELISA法）和甲苯胺红不加热血清试验法（TRUST法）的检测效果。方法选取396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清作为检测样本，分别应用TP-ELISA法和TRUST法检测梅毒抗体，以TPPA法检测TP-ELISA法阳性和/或TRUST法阳性的检测样本。结果在396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清中，TP-ELISA法阳性检出率为41.67%，TRUST法阳性检出率为24.49%，具有显著性差异（P＜0.05）；TP-ELISA法和（或）TRUST法检出阳性的检测样本共198份，在TP-ELISA法和TRUST法均为阳性的79份检测样本中，TPPA法检测均为阳性；在TP-ELISA法阳性、TRUST法阴性的88份检测样本中，TPPA法检出阳性71份；在TP-ELISA法阴性、TRUST法阳性的31份检测样本中，TPPA法检测全部阴性。结论TP-ELISA法对梅毒抗体的阳性检出率大于TRUST法，TRUST法在检测梅毒抗体存在假阴阳性，而TP-ELISA法不存在假阴性，假阳性的机率较低，对献血筛检的价值大于TRUST法。

简介：【摘要】目的 研究分析疾控中心 ELISA 法和 TRUST 法在梅毒检测中的应用价值。方法 筛选 2018 年 6月至 2019 年 4月疾病预防控制中心接受体检的 142例疑似梅毒感染患者，均接受梅毒血清学实验，分别采用甲苯胺红不加热法（ TRUST）与酶联免疫吸附法（ ELISA）对筛入者进行检验，分析两种不同检测方法在梅毒诊断中的应用价值。结果 ELISA 法检测阳性率、敏感性均高于 TRUST 法（ χ2 值分别为 5.004、 33.244， P ＜ 0.05）两种方法特异度对比（ χ2=0.132， P ＞ 0.05）。结论 根据分析对比显示， TRUST法与 ELISA 法在梅毒检验中， ELISA 法诊断准确率更高，且敏感性优于 TRUST 法，可作为临床诊断检测梅毒的首选方法，值得推广。

简介：【摘要】：目的 针对疾控中心 ELISA法和 TRUST法在梅毒检测中的应用效果 展开分析探讨 。方法 选取我院

简介：

简介：

简介：摘要目的分析使用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）法、双抗原夹心法（ELISA）法联合检测梅毒的应用价值。方法研究回顾性分析2012年1月~2018年8月医院实验室检验的29157例受检者，标本源于免费婚前检查、产前检查和孕前优生优育检查，分别使用ELISA法、TRUST法检验，同时采用螺旋体明胶凝集实验（TPPA）对两种方法检验结果进行确证。结果ELISA法检验阳性率与TPPA比较（x2=0.365，P＞0.05），而TRUST法检验阳性率与TPPA法比较（x2=57.186，P＜0.05）。ELISA法诊断敏感度高于TRUST法（x2=37.757，P＜0.05）。结论ELISA法和TRUST法在梅毒检验中均具有一定价值，ELISA具有更高的敏感性，可用于临床大批量检验；而TRUST法对梅毒治疗具有良好的评估作用，临床中可将两种方法联合应用，以提高梅毒检出准确率。

简介：摘要目的对ELISA法与TRUST法在梅毒抗体检测中进行比较。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种方法检测545例标本，对两法检出的阳性标本用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）进行确证。结果ELISA法的阳性率为4.40%（24/545），TRUST法的阳性率为3.12%（17/545），两者差异有显著性（P<0.01）。ELISA法检出的阳性标本经TPPA试验确认，确认率为91.7%（22/24），TRUST法检出的阳性标本经TPPA确认，确认率为35.3%（6/17），两者差异有非常显著性（P<0.01）。11例TRUST法阳性ELISA法阴性标本，TPPA试验阳性2例，22例ELISA法阳性，TRUST法阴性标本，TPPA试验阳性19例。结果545例患者梅毒筛查，与TPPA法比较，ELISA法有1例不符合，TRUST法有11例不符合。结论ELISA法的特异性和灵敏度均比TRUST法高，但也有漏检或假阳性。因此可用ELISA法和TRUST法联合应用来提高梅毒的检出率和准确性。

简介：摘要目的通过比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验（ELISA）两种方法的灵敏度、特异性，为单采血浆站选择适宜检测方法时提供依据。方法对2009年12月份我站采集的4214份供血浆者血清标本分别用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验（ELISA）两种方法进行检测后对结果进行统计。结果4214份被检血清中，TRUST法阳性者6份，阳性率为0.14%，ELISA法阳性13份，阳性率为0.31%。4214份被检血清中，两种方法结果不一致的标本数为7份，比例为0.17%，结果一致的标本数为4207份，比例为99.83%，其中TRUSA法和ELISA法均为阴性者为4201份，阴性率为99.69%，TRUSA法和ELISA法均为阳性者为6份，阳性率为0.14%。结论血液安全是我们必须重视的一个问题，加强血液安全，选择一个灵敏度高的方法是我们单采血浆站为确保血液制品安全应有的责任，因此，笔者建议选择ELISA法为献血（浆）者样本的筛查检测。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月－2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究，所有患者均接收TP-ELISA法与TRUST法检验，并以TPPA结果进行确诊，同时评估TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上，TP-ELISA法显著高于TRUST法，且对比有统计学意义（P〈0.05）。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义（P>0.05）。结论 TP-ELISA法与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中，可以互补优缺，进而提升梅毒诊断准确率。

简介：【摘要】目的：研究疾控中心在梅毒筛查中进行ELISA法和TRUST法检测的准确性。方法：对哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心接受梅毒筛查的160例患者予以选取，收集时间段为2019年1月至2021年1月，均予之施行梅毒血清学实验，所有患者均行甲苯胺红不加热法（TRUST）与酶联免疫吸附法（ELISA）进行检验，就上述两种检测方法用于梅毒诊断中的准确性进行对照分析。结果：相较于TRUST检测，选择采取ELISA法进行梅毒诊断的阳性检出率、敏感度测验结果均呈更高显示（P＜0.05）。结论：经比照分析，相较TRUST法检测，在梅毒检验中采取ELISA 法诊断准确率及敏感度均更具优势，可作为临床诊断梅毒的首选，价值十分突出。

简介：摘要目的比较ELISA和TRUST检测方法的敏感性和特异性，评价其在临床诊断中的应用价值。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、联合检测1235例血清标本，包括手术前和输血前患者血清标本、皮肤门诊患者血清标本，可疑阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确诊。结果共检测标本1235例，用TPPA法确诊38例为阳性。用TRUST法检出36例阳性，其中30例确诊阳性，6例为假阳性，灵敏度为78.9%(30/38)，特异性为83.3%(30/36)。用ELISA法检出39例阳性，其中38例确诊为阳性，另有1例为假阳性，灵敏度为100%(38/38)，特异性为97.4(38/39)%。结论ELISA方法操作简单，结果判断可标准化，特异性和敏感性好，可作为早期梅毒检测较理想的方法，适合大批量标本检测。TRUST法不宜继续作为梅毒筛选试验，但可作为其观察效果的治疗指标。

简介：摘要：目的：探讨ELISA法联合TRUST、TPPA在梅毒诊断中的应用价值。

简介：摘要目的评价梅毒ELISA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法在输血检测中的应用价值。方法分别采用ELISA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法对180份标本血清（108份已确诊梅毒阳性）和从无偿献血者身上采集的12488份血液标本进行检测，对比分析三种检测方法的检测结果。结果180份血清标本中，ELISA法、RPR法以及TRUST法的检测灵敏度分别为96.29%、77.78%、89.81%，特异性分别为94.44%、65.28%、75.00%，ELISA法与RPR法和TRUST法比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；结论梅毒ELISA检测法检测的灵敏度明显优于RPR、TRUS法，且操作简便，可作为梅毒诊断的常规方法，并应用于输血检测的工作中。

简介：梅毒是由梅毒螺旋体（TP）所感染的一种危害较大的性传播疾病，也是通过血液传播性疾病。我院对受血者输血前、手术前备血以及拟行微创检查者均进行感染性指标的检测，梅毒抗体是其必须检测项目。2003年9月起我们改用酶联免疫双抗原夹心法（ELISA）替代甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）检测梅毒抗体。1年多来共检测10573例。现将ELISA法检测梅毒抗体的结果分析报道如下。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）法和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）法联合使用在梅毒检测中的应用效果。方法回顾性分析我院2014年8月至2016年8月期间84例梅毒患者的临床资料，将所有患者随机分为对照组和研究组，每组42例，对照组患者采用ELISA法检测其血清，研究组患者采用ELISA联合TRUST法检测其血清，比较两组患者的阳性检出率、灵敏度、假阳性率及漏检率。结果研究组患者检出阳性40例，阴性2例，阳性检查率95.34%，对照组患者检出阳性32例，阴性10例，阳性检查率76.19%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论ELISA与TRUST法联合检测能有效提高梅毒的诊断准确率，减少误漏诊率，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析在梅毒诊断中分别进行酶联免疫吸附法（ELISA）梅毒抗体检测与甲苯胺红不加热法（TRUST）试验的诊断价值。方法：选择100例行梅毒血清学试验的患者，研究对象均取自2021年1月-2023年1月。均采集空腹静脉血并快速分离血清，均行ELISA梅毒抗体检测及TRUST试验，诊断金标准：梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）结果。对比ELISA、TRUST不同检测方法的诊断准确率、诊断漏诊率、误诊率及诊断效能。并对比ELISA、TRUST不同检测方法在不同分期梅毒检测中的阳性率。结果：TPPA法检查结果显示，100例患者中，阳性共75例，阴性共25例；ELISA法检查结果显示，真阳性74例，真阴性共23例，误诊1例，漏诊2例；TRUST法检查结果显示，真阳性共64例，真阴性共17例，误诊11例，漏诊8例。ELISA法的敏感度、特异性、诊断准确率、阳性及阴性预测值均明显高于TRUST试验（P＜0.05）。而ELISA法的漏诊率、误诊率均明显低于TRUST试验（P＜0.05）。ELISA检测潜伏期梅毒阳性率高于TRUST试验（P＜0.05）。但两种检测方法在一、二、三期梅毒的阳性检出率无统计差异 （P＞0.05）。结论：在梅毒诊断中应用ELISA法梅毒抗体检测与 TRUST 试验均可取得一定效果，ELISA法的敏感度、特异性、准确率更高，对临床梅毒筛查和确诊率具有提升作用。

简介：目的:用全自动微孔法代替传统方法检测梅毒抗体,并对改进法进行对比分析和评价。方法:用全自动酶免分析仪法与传统甲苯胺红卡片试验(TRUST)法对比检测了75例梅毒患者和1061份献血员的血清,不符合者用螺旋体血球凝集试验(TPHA)法验证。对18000份献血员标本用改进的方法检测,并与传统方法对比,用TPHA法验证。结果:改进方法与传统方法相比,75例梅毒患者血清均呈阳性结果,但改进方法比传统法的凝集颗粒大而均匀,更易判读。在1061份献血员血清中,用改进的方法检出2份阳性血清,并经TPHA证实,用传统方法则判为可疑血清。用改进方法在18000份献血员的血清中的7份标本呈阳性,TPHA方法亦为阳性,而传统方法3例呈阳性;2例可疑,2例阴性。结论:改进的全自动微孔板法比传统方法具有敏感性高、特异性好、自动化程度高、易于标准化等优点,适合献血员筛查和临床大批量梅毒患者标本的检验。