简介：目的：通过酶联免疫吸附试验（ELISA）第3代、第4代试剂与NAT的不同组合模式的比较，评价和探讨HIV核酸检测的意义，选择适合无偿献血者血液筛查HIV的检测模式。方法：采用第3代和第4代2种ELISA试剂与NAT（诺华单人份检测）平行检测无偿献血标本，初筛HIV阳性标本送市疾病预防控制中心确证。结果：采用ELISA第3代试剂、NAT或（第3代试剂＋NAT）组合检测，假阳性率均较低，而特异性均较高，假阳性率分别为0．01％、0、0，特异性分别为99．99％、100％、100％；而所有含ELISA第4代试剂的筛查模式其假阳性率均较高，而特异性均较低，与前者相比差异有统计学意义（P〈0．01）。采用1种ELISA试剂或2种（3代＋4代）联合检测模式，灵敏度均为87．50％，而NAT灵敏度为100％。ELISA试剂与NAT组合检测互补性相对较好}NAT在检出窗口期的HIV感染方面具有优势，其早期检测灵敏度优势可替代ELISA第4代试剂。结论：采用第3代ELISA试剂与NAT同时筛查HIV具有较高的可靠性，可降低经血源传播HIV的风险；同时减少假阳性，避免血液资源浪费。

简介：摘要目的通过100例女性HIV/AIDS感染者的TCT检测结果了其解宫颈病变的发病率。方法分析昆明市第三人民医院2013年6月至8月艾滋病抗病毒门诊的100例女性HIV/AIDS感染者的TCT检测结果，复习TCT的分类方法。结论TCT阴性占81%，意义不明的非典型鳞状细胞（ASCUS）占5%，低级别鳞状上皮内病变（LSIL）占4%，高级别鳞状上皮内病变（HSIL）8%，鳞状细胞癌（SCC）2%.结论说明HIV/AIDS女性感染者中宫颈癌及宫颈病变发生率较高。

简介：【摘要】目的：研究艾滋病人检验中HIV抗体ELISA法筛查准确率与临床应用价值。方法：采用2021-1~2021-6雷波县人民医院采集的艾滋病人血样122例，常规组：实施常规胶体金法检测；实验组开展ELISA法筛查。因为这些都是已知病人所以不通过确诊，记录不同方法的检测时间与我中心检测成本费用。结果：实验组艾滋病阳性筛查率100%高于常规组的艾滋病阳性筛查率99.18%，互比，无差异性（P＞0.05）。实验组检测时间长于常规组，实验组检测成本低于常规组，互比，有差异性（P＜0.05）。结论：艾滋病具有传染性，尽早对疾病确诊，可控制传染源，还可尽早开展治疗，稳定病情，建议跟据当地检测的条件可选择ELISA法或胶体金法对艾滋病患者的HIV抗体进行筛查，从而保证阳性检出率，ELISA法阳性率高，用时长但成本稍低，胶体金法用时短，费用稍高，深获临床医师认可，两种方法均可作为HIV抗体初筛的一种重要筛查手段。

简介：

简介：摘要目的对2016年至2020年天津市东丽区人类免疫缺陷病毒（HIV）初筛及确证结果进行分析，了解该地区近几年HIV感染特征及HIV抗体阳性条带分布特点，为今后艾滋病的防治提供依据。方法对该地检测的HIV抗体初筛有反应的标本用酶联免疫吸附法（ELISA）进行复检，同时用免疫印迹法（Western blot）进行确证试验。运用SPSS 16.0统计软件对数据进行整理分析。结果256份初筛有反应样本复检阳性率为94.92%（243/256），确证试验阳性率为88.67%（227/256），不确定为6.64%（17/256），阴性为4.69%（12/256）。确证阳性样本中男女比为16.07∶1，年龄分布集中在17～39岁。确证阳性样本中，gp160、gp120和p24阳性率均为100.00%；不确定样本条带主要为gp160和p24，分别占82.35%和52.94%。结论本地区HIV抗体阳性样本以青壮年男性为主。确证试验中HIV抗体条带呈规律性分布。

简介：摘要目的为在急诊检验中能快速、准确检测HIV抗体，临床探究胶体层析法用于抗体筛查的效果。方法选取2015年9月—2016年7月期间我院急诊部70例标本分别采用ELISA法以及胶体层析法对HIV抗体进行初次筛查，同时将结果与HIV质控血清、免疫印迹法，检测所得结果进行比较。结果胶体层析法抗体阳性检出率、敏感性、准确度、特异性为96.0%、96.0%、92.9%、85.0%，ELISA法依次为100%、96.0%、97.1%、90.0%，两组抗体阳性检测敏感性、准确度、特异性、检出率比较差别无意义，P<0.05。结论临床在急诊HIV抗体检查时，使用胶体层析法准确度高。

简介：摘要目的了解HIV抗体筛查结果与WB确证结果相符情况。方法对49例初筛试剂ELISA试验阳性受检者样本，进行金标复核，再用复检试剂检测比较，最后送WB确证。结果49例初筛阳性样本中43例筛查、复核、复检、确证试验均为阳性。6例复检阴性样本中1例样本用两种金标复核，英科牌为阴性而艾康牌为阳性，另5例两种金标试剂复核检测为阴性，3例WB确证为阴性，另3例WB确证为不确定。结论筛查工作中ELISA法总体敏感性较好，但厂家不同敏感度与准确度不能兼顾，敏感度好的准确度只有87.8%；准确度高试剂的却还有6.1%的不确定人员没筛查出来，可见我们HIV抗体筛查试剂标准还要在全国范围内进一步统一初筛、复核、复检试剂诊断标准。

简介：《血站技术操作规程（2012版）》献血者血液人类免疫缺陷病毒（HIV）检测采用2个不同生产厂家的酶联免疫法（ELISA）试剂检测HIV-1和HIV-2抗体或联合检测HIV-1和HIV-2抗原和抗体,而新版（2015版）血液检测策略采用2遍血清学方法和1遍核酸检测或1遍血清学方法和1遍核酸检测。

简介：而且两组检测结果与试剂盒说明书标注的敏感性100%、特异性99.81%对比也均差异无显著性（P＞0.05）,两组均能准确检出1例阳性标本,　　对照组检出抗-HIV1/2阳性1例

简介：【摘要】目的 探讨分析通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测在艾滋病诊断中的作用。方法 选取我县检出的30例艾滋病患者进行研究，全部患者分别接受胶体金法以及酶联免疫吸附法进行检测，比较对患者的检出率。结果 酶联免疫吸附法的检出率较胶体金法更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测，能够准确识别艾滋病患者，具有较高的应用价值。

简介：目的：应用第四代人类免疫缺陷病毒（HIV）抗原抗体联合检测试剂,对静脉吸毒及性乱人群、同性恋人群和临床可疑HIV感染患者进行HIV筛查,以了解第四代试剂的检测灵敏度和特异度。方法：分别用第三代和第四代HIV抗原抗体检测试剂,对静脉吸毒及性乱、同性恋、可疑HIV感染人群的样本进行检测,阳性反应样本用免疫印迹法（Westernblot,WB）进行确认;第三代试剂检测为阴性而第四代试剂呈阳性反应的标本,除进行WB确认试验外,再加作P24抗原检测和HIV-1RNA检测。结果：第三代和第四代试剂检测HIV感染的灵敏度均为100%,特异度则分别为97.99%和96.36%。但在早期感染样本中,第四代试剂的阳性反应较第三代试剂强;在检测静脉吸毒及性乱人群样本中,第四代试剂的特异度为99.37%,假阳性率为0.62%（95%可信区间为0.3%～1.2%）;在检测同性恋人群样本中,第三代试剂和第四代试剂的特异度分别为99.03%和98.45%。在可疑HIV感染患者样本中,第三代和第四代试剂筛查呈阳性反应经WB确认的阳性符合率分别为92.86%和89.00%。结论：相对于第三代HIV检测试剂,第四代HIV抗原抗体联合检测试剂诊断HIV感染的灵敏度与之相同,而特异度则稍低。

简介：当筛查的总体优势还不明确时，患者选择的重要性在不断增加(例如：40～50岁患者乳腺X线检查，前列腺癌的PSA检测)；影像学检查的部分自动化可以降低细胞学捡查和放射学检查的费用；最近出现了由私人机构提供的健康筛查，其消费者利益的保护也有待增强。

简介：【摘要】目的 ： 探索 酶联免疫法筛查 HIV 抗体用于诊断艾滋病中的 作用效果 。 方法： 回顾 2019 年 1 月至 2020 年 2 月在我中心接受艾滋病检查的 70 例患者 作为研究对象，根据患者检查时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 给予两组患者不同的检查，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测，比较两组患者的检测效果分析。 结果： 经比对，对照组患者 35 例患者中阴性 8 例，阳性 27 例，阳性检查率为 77.2% ，观察组患者 35 例，检测阴性结果 3 例，阳性 32 例，阳性检出率为 91.4% ， 酶联免疫法 的阳性检出率较高， 两组对比结果差异显著，有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 本次研究对 艾滋病患者给予不同的检测手段，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测 法 检测，经比对观察组 酶联免疫法 检测在诊断准确性较高 ，有效降低误诊及漏诊几率 同时 敏感性和特异性优良，具有临床应用效果具有推广价值。

简介：摘要目的观察并比较胶体金法与酶联免疫吸附法（ELISA）在HIV抗体筛查中的效果及其临床应用价值。方法选取2015年1月-2015年10月期间的860例体检者作为研究对象，所有患者均经胶体金法、ELISA检测HIV抗体，对检测结果进行分析。结果本组860例患者中经HIV抗体复查显示其中阳性4例，ELISA法检出阳性5例，胶体金法检出阳性7例。以复查结果为准比较阳性检出率，ELISA法、胶体金法阳性检出情况均无统计学意义（P＞0.05）。ELISA法检测HIV抗体的敏感性为75%、特异性99%、阳性预测值60%、阴性预测值99%，ELISA法的敏感性与阴性预测值上均高于胶体金法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较之下ELISA法筛查HIV抗体的敏感性、阴性预测值均高于胶体金法，临床实际筛查中如有必要可联合应用，以进一步提高准确性。

简介：【摘要】目的：研究化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果。方法：择取104例对象，均为我院接收的疑似HIV感染患者，时间区间在2021年03月至2022年03月。所有患者均进行化学发光法和酶联免疫吸附法检测，以金标准检测结果为参考。比较不同检测方法检测后的检测结果、阳性检出率、漏诊率。结果：在对疑似HIV感染患者进行检测后，化学发光法检测结果中阳性患者有95例，漏诊患者有1例；酶联免疫吸附法检测结果中阳性患者有86例，漏诊患者有10例。化学发光法的阳性检出率高于酶联免疫吸附法，且漏诊率低（P＜0.05）。结论：在对疑似HIV感染患者进行HIV抗体筛查时，运用化学发光法与酶联免疫吸附法均可起到筛查效果，但前者的阳性检出率更高，更能准确评估患者病情，为后期临床诊治提供有效参考依据。

简介：【摘要】目的：主要利用酶联免疫法筛查HIV抗体，比对数据，探析其临床诊断艾滋病的价值。方法：研究对象选取2021年6月-2022年12月80例于本院接受诊治的艾滋病疑似患者，回顾性分析所有患者的临床资料，采用酶联免疫法和胶体金法分别检测HIV抗体，分析其诊断准确率。结果：参考蛋白印迹法对艾滋病阳性检出结果，80例疑似艾滋病患者中，阴性者6例、阳性者78例，检出率为97.50%。经酶联免疫法检测，阳性者75例，阴性5例；经胶体金法检测，阳性者45例，阴性者35例；胶体金法阳性检出率56.25%远低于检出率高达97.50%的酶联免疫法；酶联免疫法和胶体金法诊断艾滋病的特异度、阳性预测值无明显差异（P＞0.05），而前者诊断的灵敏度、准确度均比后者的高（P＜0.05）。结论：相较于胶体金法，酶联免疫法的准确性更高，有助于部分患者快速确诊，应用价值较高。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 对比第四代与第三代HIV ELISA试剂在HIV筛查工作中的应用效果。方法 将西城区2018-2020年236005筛查标本用两种酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂进行HIV检测,2018-2020西城区筛查HIV样本，双试剂阳性率为0.03%，四代试剂初测阳性率为0.09%，三代试剂初测阳性率为0.04%，四代试剂重试阳性率57.1%，三代试剂重试阳性率83.2%，四代试剂确证反应阳性率为24.9%，三代试剂阳性反应阳性率49.1%。结论 使用灵敏度更高的四代HIV试剂盒可以缩短HIV检测的窗口期,诊断早期感染、避免遗漏具有一定意义。