简介:摘要目的观察和评价一次性使用微创痔疮套扎器(RPH)治疗内痔的临床疗效。方法将140例住院患者分成治疗组70例用微创套扎器治疗内痔,对照组70例进行传统的内痔结扎术。结果治疗组70例患者术后痛苦小,创面愈合好,并发症少,住院时间短,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)治疗轻度痔疮的临床疗效。方法选择我院2014年3月-2015年3月收治的50例痔疮患者,随机分为对照组和观察组,每组25例,对照组实施传统根治手术,观察组实施RPH手术治疗。观察两组患者治疗总有效率及手术各项指标。结果观察组患者治疗总有效率92%显著高于对照组80%,差异有统计学意义(p<0.05);且观察组患者手术时间、住院时间及并发症发生情况均低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论针对轻中度痔疮患者行自动痔疮套扎术效果较好,且患者恢复较快,痛苦少,能够有效降低并发症发生率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组(44例)和对照组(44例)分别进行不同治疗。观察组患者使用自动痔疮套扎术(RPH)联合混合痔外剥内扎术进行治疗,对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果根据两组患者临床疗效的数据表明,观察组患者的治愈率明显高于对照组(P﹤0.05),但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显(P﹥0.05)结论在对重度混合痔患者的临床治疗上,采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗,可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。
简介:摘要目的探讨RPH联合硬化剂注射术治疗混合痔的方法及其疗效体会。方法选取2013年6月~2014年6月鄂尔多斯市中心医院普外科收治的混合痔患者60例。给予RPH联合硬化剂注射术治疗,记录资料及疗效体会。结果60例患者经手术治疗后如期出院。出院时痔团完全回缩56例,外痔团回缩不明显4例,但症状明显改善。随访12个月无复发,无肛门狭窄及大便失禁,治愈率达93.3%。结论RPH联合硬化剂注射术治疗混合痔病疗效肯定,具有手术简单有效,术后恢复快,疼痛轻,并发症少等优点,建议临床推广使用。
简介:摘要目的比较负压胶圈套扎术(RPH)与内痔结扎切除术治疗内痔的疗效。方法回顾性分析我院肛肠科收治因患内痔而接受RPH或内痔结扎切除的61例住院患者的临床治疗,根据不同术式分为RPH组(n=35)和内痔结扎切除术组(n=26),对2组患者手术后的症状改善情况、手术时间、出血量、住院时间、治疗费用、并发症等进行比较。结果1.RPH组较内痔结扎切除术组疗效无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。2.RPH较内痔结扎切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短,有统计学意义(P<0.05)。3.RPH较内痔结扎切除术组术后疼痛轻、排尿困难发生率低,有统计学意义(P<0.05)。4.PRH组较内痔结扎切除术组住院费用高(P<0.05)。结论RPH较内痔结扎切除术治疗内痔疗效相当,但手术时间短,痛苦小,术后并发症少,但治疗费用高。
简介:【摘要】目的:通过对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术进行治疗,随后分析其治疗效果。方法:于2019年08月--2020年08月本院接收的40例痔疮手术患者,作为此次研究之中的观察主体。其中就诊单号纳入常规组;就诊双号纳入试验组,对于常规组患者采用混合痔外切内扎术,试验组采用RPH结合剪口结扎术进行治疗。结果: (1)通过对两组患者进行混合痔术后疼痛及恢复影响,其中试验组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为14.08±0.67(d)、2.28±0.53(分),常规组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为17.82±1.24(d)、3.84±0.87(分),经比较,两组患者具有一定差异(p<0.05)。(2)通过对常规组和试验组的并发症发生率进行比较,试验组效果较好。试验组的并发症发生率为10%,常规组的并发症发生率为20%,二者具有统计学差异(P<0.05)。结论:采用RPH+剪口结扎术进行治疗,能够有效改善轻中度痔疮的不良情况,效果较优。