简介：摘要目的研究分析pfna钉内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法选取我院2013年4月～2015年9月所收治的40例股骨粗隆间骨折病患，将其分为对照组20例（以动力髋螺钉DHS治疗）和观察组20例（股骨近端防旋髓内钉PFNA内固定治疗）两组，观察比较两组病患的治疗效果。结果观察组病患的治疗总有效率为19（95.74%），对照组病患的治疗总有效率为14（70.23%），观察组病患的治疗效果明显优于对照组病患，两组间差异显著具有统计学意义χ2=4.93（P<0.05）。结论pfna钉内固定治疗股骨粗隆间骨折具有较为良好的治疗效果，能够有效的帮助病患改善症状减轻病痛，从而提高病患的治疗效果和生活质量，值得进一步在临床中普及和运用。

简介：摘要目的分析动力髋结合转子稳定钢板与PFNA钉内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法选择本院2009年8月-2016年10月收治的56例患者资料，依据治疗方法不同分为两组；对照组（23例）予以动力髋结合转子稳定钢板治疗，实验组（33例）予以PFNA钉内固定治疗，对比两组临床疗效。结果与对照组相比，实验组切口长度（4.32±1.23）cm等临床指标显著更优（P＜0.05）。结论PFNA钉内固定治疗股骨转子间骨折患者可显著改善患者临床指标。

简介：摘要目的分析老年股骨转子间骨折患者应用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定治疗的临床效果。方法任选86例我院2015年1月至2016年11月收治的老年股骨转子间骨折患者，分为研究组与对照组，研究组应用PFNA内固定治疗，对照组应用动力髋螺钉（DHS）内固定治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异（P＜0.05）。研究组中治疗总优良率为95.35%，对照组优良率为76.74%，P＜0.05，差异有统计学意义。结论对于老年股骨转子间骨折患者临床应用PFNA内固定治疗，能够有效减轻对患者的创伤，缩短患者恢复时间，提高治疗效果，可加强应用。

简介：【摘要】目的：探究股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定疗法对股骨粗隆间骨折病人的临床治疗效果。方法:参与本次研究的40例病人为2019年1月份至2022年6月份在我院进行治疗的股骨粗隆间骨折病人，通过随机平衡法将其分为A组与B组，A组成员使用股骨粗隆间骨折切开复位内固定疗法进行治疗，B组成员使用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定疗法。对两组病人的治疗效果进行比较。结果:通过对比分析发现,B组病人使用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定疗法效果更佳，术中指标更好，P

简介：颈椎病、颈椎管狭窄、颈椎创伤及肿瘤为骨科常见病，前路减压植骨融合钉板内固定是目前治疗上述疾病的有效手段之一。我院骨科自2001-2003年1月对34例颈椎疾病患者行颈前路减压植骨融合加ZEPHIR内固定治疗，取得满意疗效。现将手术配合过程阐述如下：

简介：摘要目的探讨股骨近端防旋髓内钉（proximalfemoralnailantirotation，PFNA）内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法自2009年12月～2013年1月对39例股骨转子间骨折患者行PFNA内固定治疗。结果经过6～12个月的随访，无内固定失效、股骨头缺血坏死、髋内翻畸形、下肢深静脉栓塞及死亡病例。按Harris评分标准优32例，良6例，差1例，优良率97.4%。结论PFNA内固定系统在治疗股骨转子间骨折具有创伤小、内固定可靠、并发症少等优点，是治疗股骨转子间骨折的一种良好的内固定方法。

简介：摘要目的探讨PFNA内固定方案对股骨粗隆骨折的临床治疗效果。方法选取本院骨科2006年6月～2010年6月所收治的股骨粗隆骨折患者120例，随机平均分为两组，一组采取PFNA内固定治疗方案，一组采取DHS治疗方案，分别从手术时间、手术失血量以及术后引流量等方面对比两种方案治疗效果。结果PFNA组手术时间、手术失血量以及术后引流量分别为95min、164ml、77ml；DHS组手术时间、手术失血量以及术后引流量分别为121min、291ml、154ml，两种手术方案对比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义，PFNA组患者治疗效果评定优40例，良16例，优良率为93.3%。结论PFNA内固定治疗股骨粗隆骨折临床治疗效果显著，手术创伤小，具有极大的临床应用及推广价值。

简介：目的比较股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)在治疗股骨转子间骨折的疗效.方法从2005年10月～2007年2月收治股骨转子间骨折患者26例.PFNA组:6例,DHS组:20例.从手术时间、平均失血量、内置物理想位置、术后引流量、行走能力作对比研究.结果PFNA组在上述各方面均优于DHS组,具有明显统计学意义(P<0.01).结论PFNA具有创伤小、设计合理、允许病人早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一.

简介：

简介：摘要目的比较髓内钉内固定和钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法抽取2017年3月至2018年6月长治市第二人民医院骨科诊治的76例胫腓骨骨折患者作为研究对象。根据治疗方式分为观察组(37例)和对照组(39例)，观察组采用髓内钉内固定治疗，对照组采用钢板内固定治疗。观察比较两组围术期指标、疗效、并发症；出院后6个月，观察比较患者膝关节功能评分、关节活动度与生活质量。结果与对照组比较，观察组治疗后骨痂出现时间、骨折愈合时间均较低(P均>0.05)。观察组与对照组治疗优良率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。出院后6个月，与对照组比较，观察组膝关节功能评分和关节活动度较高(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率[13.3%(6/45)]低于对照组[33.3%(10/30)]，P<0.05。与对照组比较，观察组治疗后SF-36评分较高(P<0.05)。结论髓内钉内固定与钢板内固定治疗胫腓骨骨折比较，近期疗效相似，但愈合时间短于钢板内固定治疗，术后并发症发生率较低；且髓内钉内固定治疗患者预后优于钢板内固定。

简介：【摘 要】：目的：分析股骨粗隆间骨折PFNA髓内钉内固定手术治疗的临床效果及髋关节功能影响。方法：将2022年1月-2023年6月间我院收治的股骨粗隆间骨折患者88例随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：实验组患者髋关节功能改善优于对照组，治疗有效率高于对照组，P＜0.05。结论：股骨粗隆间骨折PFNA髓内钉内固定手术能够有效改善患者的髋关节功能，加速患者的康复，降低患者发生率并发症的概率。

简介：【摘要】目的 分析老年股骨粗隆间骨折患者用PFNA和DHS+空心钉内固定法的治疗效果。方法 用2020年1月-2021年1月在院需治疗的82例股骨粗隆间骨折老年患者，随机均分两组，各41例。参照组用DHS+空心钉，观察组用PFNA，比较相关情况、并发症。结果 操作后，参照组比观察组的相关情况和并发症差，差异明显（P＜0.05）。结论 PFNA比DHS+空心钉能更好的修复骨折处，提高治疗效力。

简介：【 摘要】 目的 比较微创 DHS内固定及 PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。 方法 从我院选出治疗老年股骨粗隆间骨折患者70例，运用双色球随机将患者分成两组，组一 35例为对照组，采用微创 DHS内固定治疗，组二 35例为观察组，采用微创 PFNA内固定治疗，比较两组患者围手术期相关指标及优良率情况。 结果 观察组在围手术期相关指标上，显著优于对照组(P＜ 0.05)，对照组在总优良率上，显著低于观察组 (P＜ 0.05)。 结论 对老年股骨粗隆间骨折患者采用微创PFEN内固定治疗，可有效降低术中出血量，提高患者临床治疗效果。

简介：摘要目的比较微创DHS内固定及PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。方法从我院选出治疗老年股骨粗隆间骨折患者70例，运用双色球随机将患者分成两组，组一35例为对照组，采用微创DHS内固定治疗，组二35例为观察组，采用微创PFNA内固定治疗，比较两组患者围手术期相关指标及优良率情况。结果观察组在围手术期相关指标上，显著优于对照组(P＜0.05)，对照组在总优良率上，显著低于观察组(P＜0.05)。结论对老年股骨粗隆间骨折患者采用微创PFEN内固定治疗，可有效降低术中出血量，提高患者临床治疗效果。

简介：摘要股骨下段骨折在临床上较为常见,因其解剖结构特殊性,损伤复杂性,在治疗上往往较为困难,治疗方法选择不良,效果往往欠佳,逆多为粉碎性骨折，保守治疗和钢板螺钉内固定后，其感染、畸形愈合、膝关节粘连僵硬等并发症较高。行交锁髓内钉,在治疗股骨下段骨折中广泛应用,并取得了较好效果,我院此操作简单安全、并发症少、膝关节功能恢复好。从2007年5～2009年4月,应用小切口复位逆行交锁髓内钉固定治疗股骨下段骨折。

简介：

简介：胫骨干骨折是创伤外科常见病之一,近10年来我院采用吴岳嵩教授发明的矩形髓内钉内固定治疗胫骨干骨折,收到较好疗效,现报告如下。1临床资料本组186例,其中男154例,女32例,年龄15～75,平均32岁。致伤原因:车撞伤115例,坠落伤50例,跌打伤21例。骨折类型:多段骨折5例,横型82例,斜形76例,

简介：目的比较研究Dick氏钉内固定后矫形丢失情况。方法对使用Dick氏钉、AF钉治疗胸腰椎骨折脱位52例随访对照分析。结果用Dick氏钉钉内同定组，由于万向关节的松动，远期手术矫正有明显丢失。结论AF系统与Dick氏钉相比结构更简单，使内植物住具备复位、固定功能的同时操作方便、有效。

简介：摘要以往认为肱骨近端Neer2部分外科颈骨折是髓内钉内固定的适应证，而对于肱骨近端粉碎骨折如Neer3、4部分骨折往往会选择切开复位钢板内固定。如采用钢板螺钉内固定，在手术过程中往往采用克氏针临时穿针维持复位，克氏针易受肌肉、肩峰阻挡，其临时固定强度不够，且易影响复位判断，同时克氏针会阻碍钢板防治，反复操作易破坏近端的骨质，影响固定强度。上述情况易导致钢板螺钉内固定失败。因此笔者对于肱骨近端粉碎骨折尝试髓内钉内固定。髓内钉具有跨越骨折区，恢复维持力线的优势，其次髓内钉为中心固定，可提供更强的支撑，且易于复位。和钢板螺钉内固定相比，肱骨髓内钉手术过程相似，但相对容易。髓内钉内固定使得肱骨头复位更容易。在固定大小结节方面，钢板和髓内钉都有自己的操作难点：对于大小结节粉碎的患者，钢板固定有一定的困难，往往需要借助缝线进行缝合固定；而髓内钉对于大小结节的固定则完全依靠缝线缝合固定。由于弯钉入钉点更靠近大小结节骨折块，使得复位固定困难，因此直钉更有利于肱骨近端骨折的复位，尤其是大小结节的复位。复位完成后如大小结节骨折块较大，可借助螺钉进行固定，如骨折块粉碎，则可通过缝线缝合固定。必要时可额外增加空心钉进行固定。而对于肱骨头残存骨量少、肱骨头入钉点周围骨质不完整、肱骨头骨折患者则不适合进行髓内钉固定。

简介：摘要目的观察小切口PFNA内固定股骨近端骨折的临床效果。方法我院从2013年4月至2018年2月共采用小切口PFNA内固定股骨近端骨折患者46例。结果本组46例，平均随访18月，术后无切口感染、髋内翻、内固定松动及骨不愈合发生。结论小切口PFNA内固定股骨近端骨折创伤小，出血量少，并发症少，临床应用中值得推广。