简介：摘要消化道内镜超声作为超声技术与内镜技术的结合，自问世以来就在消化道疾病诊疗方面有着不可比拟的优势。由于操作方式及消化道自身特点，目前临床应用最广泛的内镜超声耦合介质仍是脱气水，但在发展过程中也出现了对其他成分耦合剂的尝试和应用，如羧甲基纤维素和卡波姆。本文就内镜超声耦合剂的性能要求、种类、使用方法和研究进展进行综述。

简介：【摘要】目的：探讨精细护理路径在消化内镜室护理工作中的效果。方法：选取2020年1月-2021年7月本院消化内镜室诊疗患者68例为研究对象，依据随机数字表法将其纳入2组，对照组34例实施常规护理，观察组34例实施精细护理路径，比较胃肠镜预约时间、检查等候时间及护理满意度。结果：患者胃肠镜预约及检查等候时间，观察组更短（P

简介：摘要：目的 探讨消化内镜电凝止血联合肾上腺素注射治疗胃溃疡出血的效果。方法 276例胃溃疡出血患者随机分为联合组和对照组，每组各138例。对照组给予内镜下注射肾上腺素止血治疗，联合组给予内镜下电凝联合肾上腺素注射止血治疗。比较两组即时止血率、止血成功率、再出血率，观察两组3个月随访结果。结果 联合组即时止血率和止血成功率高于对照组，再出血率低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究全程无缝隙护理在消化内镜下肠息肉切除术中的应用价值。方法：肠息肉消化内镜切除术患者取样71例，皆为2019.01-2021.04入院就诊，抽签分组，行全程无缝隙护理（n=36，观察组）和常规护理（n=35，参照组），对比SDS、SAS评分，手术、住院时间， 应激反应指标。结果：观察组护理后SDS（40.74±3.95）分，SAS（42.19±4.80）分，ACTH（26.53±5.59）pg·mL-1，Cor（221.58±29.64）nmol·L-1皆比参照组低，手术（27.34±4.91）min，住院（4.37±0.88）d，比参照组（31.60±4.74）min、（5.72±1.63）d短，有统计学意义。结论：肠息肉消化内镜切除术围术期应用全程无缝隙护理不仅可减轻患者负性情绪、应激反应，还可缩短其手术、住院时间，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究在消化内镜护理质量管理中应用标准化管理的效果。方法：研究病例抽选自2019.12-2021.12期间我院就诊的消化内镜检查患者80例，随机将患者分为研究组和对照组。对照组患者采用常规护理模式，研究组应用标准化管理模式。对比两组患者的内镜诊治时间、护理满意度情况等。结果：干预后，研究组患者的内镜诊治时间短于对照组（P＜0.05）且护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对消化内镜护理质量管理中，应用标准化管理模式具有较好的效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA护理在消化内镜护理中的效果观察及满意度。方法：随机从我院2020年12月～2021年5月收治的接受消化内镜诊疗的患者中选取60例进行观察研究。随机将选取的300例接受消化内镜诊疗患者分为对照组和观察组，每组150。对照组采用常规的护理方式进行相关的护理, 观察组则采用PDCA护理进行护理。观察两组接受消化内镜诊疗患者的诊疗效果以及两组患者的护理满意度。结果：采用PDCA护理的观察组患者的护理效果（护理有效率82%）高于对照组的护理效果（护理有效率92%），差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：通过对消化内镜室护理中采用无缝隙对接护理，比较具体质量管理情况，做好效果分析。方法：通过抽取行内镜检查80例病人，就诊时间在2021.1-2022.1月间，本次研究中对照组的40例消化内科患者，采用常规护理模式。观察组采用无缝隙对接护理模式，比较两组消化内镜室患者焦虑、抑郁评分以及患者满意度。结果：通过对比，对照组无痛消化内镜护理后的心理焦虑、抑郁评分均优于观察组的患者（P＜0.05）。结论：在消化内镜护理室中采用无缝隙对接护理模式，观察组无缝隙对接护理中效果均较好。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析胃溃疡出血采用四联疗法+消化内镜治疗的临床疗效。方法：2020年7月31日至2021年7月1日，胃溃疡出血收治70例，单双号分配，常规组实施四联疗法治疗，试验组实施四联疗法+消化内镜治疗，分析效果。结果：治疗相关指标项、再出血率，试验组开展治疗后具备优势（P＜0.05），不良事件发生率，组别间比对发生率基本一致（P＞0.05）。结论：胃溃疡出血采用四联疗法+消化内镜方式进行治疗，功效良好，可有效避免再出血情况发生，疗效极佳。

简介：【摘要】目的 探讨五常法护理模式对提高消化内镜护理质量的影响。方法 以等量电脑随机法将在我院接受消化内镜治疗的患者60例均分为对照组（n=30）、观察组（n=30）两组，并于2020年1月－2021年12月期间展开医学研究，给予对照组常规护理模式干预，观察组五常法护理模式干预，对比干预效果。结果 从护理质量评分来说，观察组各项自制“五常法”护理质量调查量表评分均较对照组更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。从消化内镜诊疗工作用时来说，观察组急诊物品、非常规物品及补充物品准备用间均较对照组更少，对比均有统计学意义（P〈0.05）。从护理差错发生率来说，观察组护理差错发生率较对照组更少，对比有统计学意义（P〈0.05）。从患者护理满意度来说，观察组护理满意度较对照组更高，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 对消化内镜治疗患者应用五常法进行护理干预，可减少诊疗工作用时及护理差错，并有效提升科室护理质量及护理安全性，对疾病预后有积极意义及深远影响。

简介：【摘要】目的：探究消化内科内镜微创治疗患者的规范化围术期护理效果。方法：选取我院自2020年4月~2022年4月收治的78例行内镜微创治疗的消化内科患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组（n=39）。参照组行常规护理，实验组加行规范化围术期护理。对比两组的不良事件发生率。结果：实验组不良反应率为2.56%，参照组不良反应率为15.38%，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：观察五常法护理模式对提高消化内镜护理质量的影响。方法：选取我院2021年1月-2021年6月300例接受消化内镜检查患者为本次研究对象，按照是否在护理中开展五常法护理模式将患者分为对照组（150例：未开展五常法护理模式而行常规护理模式）与实验组（150例：开展五常法护理模式），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者消化内镜检查平均耗时比对照组短，消化内镜检查过程中差错发生率（3.03%）显著低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨上消化道早癌患者采用内镜检查与临床病理诊断的效果。方法：选取2019.5-2020.5期间在我院进行内镜筛查并发现其患有上消化道早癌者，共计82例。所有患者均先后进行内镜检查以及临床病理诊断，观察内镜检查结果并与临床病理诊断结果进行对比。结果：内镜检查有82例上消化道早癌患者，经取活检进行病理诊断发现上消化道早癌者75例，符合率达91.5%。结论：对上消化道早癌患者进行内镜检查具有较高的检出率，能够尽早诊断并对症治疗，可提高患者预后效果，值得广泛推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：在这次研究中主要是采用对比实验探究整体细节优化护理应用于消化内科内镜黏膜下剥离术的效果，对其进行研究和分析。方法：选择2021年一月份到十二月份为研究时间段，筛选66例于我院接受消化内科内镜黏膜下剥离术的患者作为本次研究的对象，应用随机分组分为对照组（33例，常规护理模式）以及实验组（33例，整体细节优化护理模式），对比两组患者的护理实际应用效果，对比各项护理指标。结果：经过护理对比之后，两组患者的各项指标均进行统计，最后发现实验组患者护理满意度高于对照组，实验组并发症发生率低于对照组，实验组的术后生活质量也高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：经过研究发现，消化内科内镜黏膜下剥离术后的患者采用常规护理效果不好，但是采用整体细节优化护理可以大幅提高护理满意度，保证了患者的术后生活质量，降低例并发症的发生率，可以最大化促进患者的术后康复，值得临床推广该护理方案。

简介：【摘要】目的：分析综合护理用于消化道息肉内镜切除术后的价值。方法：2021年5月-2022年5月本科接诊结肠息肉病人98名，随机均分2组。试验组内镜切除术后用综合护理，对照组行常规护理，对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组的发生率2.04%，和对照组14.29%相比更低（P＜0.05）。关于sf-36评分，干预结束时：试验组数据（89.25±2.53）分，和对照组（81.47±3.18）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化道息肉内镜下切除术后用综合护理，并发症发生率更低，预后更好。

简介：摘要：目的 探讨在消化内镜护理风险控制中应用PDCA循环模式的效果。方法 以在我院进行消化内镜检查的患者100例，纳入时间为2021年1月-2022年6月。信封法随机将患者一比一分为两组实施不同护理管理模式，分别为参考组（常规风险控制）、管理组（PDCA循环管理），统计两组差错事件发生率、护理质量评分并比较。结果 管理组差错事件发生率相较于参考组更低，差异统计值

简介：摘要：目的：探讨精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值。方法：研究期（2019年8月-2022年7月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）70例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用精细化护理（观察组，n=35），一组应用常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者无痛消化内镜检查期间疼痛程度（VAS量表）评分值（3.98±1.06）分低于对照组（4.62±1.33）分，（p＜0.05）；观察组中患者无痛消化内镜检查期间恶心、呕吐、呛咳等不良反应发生率5.71%（2/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探讨分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的无痛消化内镜检查患者96例，随机均分为2组：一组采取舒适护理（舒适组，48例），一组采取常规护理（常规组，48例）；观察比较两组SAS、SDS评分、护理质量评分及护理满意度。结果：SAS、SDS评分方面，护理前两组均无显著差异（P＞0.05），护理后舒适组均显著低于常规组（P＜0.05）。护理质量各维度评分方面，舒适组均显著高于常规组（P＜0.05）。护理满意度方面，舒适组显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对无痛消化内镜检查患者采取舒适护理可有效改善患者心理状况、提高整体护理质量，以使患者满意，值得应用推广。