简介:摘要目的分析在前列腺增生治疗中应用经尿道前列腺等离子剜除术方法的疗效。方法以我院接受的64例前列腺增生患者作为研究对象,按治疗方法不同随机分组,围绕经尿道前列腺电切术方法(n=32,对比组)与经尿道前列腺等离子剜除术方法(n=32,治疗组)应用的效果进行对比分析,比较两组患者的临床指标及并发症发生率。结果治疗组的各临床指标均优于对比组(P<0.05);治疗组的并发症发生率低于对比组(P<0.05)。结论在前列腺增生治疗中开展经尿道前列腺等离子剜除术治疗,能够获取较好的治疗效果,并显著的改善了其生活质量水平,临床应用价值较高。
简介:(四川省宜宾市第一人民医院泌尿外科四川宜宾64400)摘要目的探讨良性前列腺增生的经尿道前列腺电切术(TUR-P)的治疗方法。方法分析我院1994年1月~2011年2月2130例良性前列腺增生的TURP治疗,分析其疗效以及术中术后并发症的发生率。结果手术平均时间75分钟,出血量平均79ml;术中输血6.9%,尿道损伤0.18%,前列腺包膜穿孔2.9%,电切综合征3.3%;术后出血2.4%,膀胱穿孔0.4%,附睾炎1.5%,尿失禁0.23%,尿道狭窄2.6%,膀胱颈挛缩1.7%,深静脉血栓形成0.15%,死亡率0.28%。前列腺症状评分从术前(29.6±1.2)分降至术后3月的(5.2±1.1)分,最大尿流率从术前(6.1±1.3)m/s增加至术后3月的(17.2±4.5)m/s。结论TUR-P疗效显著,并发症少,是良性前列腺增生安全有效的外科手术治疗方法。
简介:摘要目的进一步探究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法收集了2013年4月-2014年4月我院收治的68例前列腺增生患者临床资料进行详细研究,上述患者均接受经尿道前列腺电切术治疗。结果手术后患者前列腺评分情况显著优于手术前水平,p<0.05,具有差异统计学意义。手术后患者健康功能评分(22.3±5.4)、健康状况评分(22.5±3.0)显著优于对照组水平(18.0±1.2)、(16.4±3.0),p<0.05,具有差异统计学意义。手术后患者残余尿量(15.3±8.8ml)、最大尿流率(14.8±5.0ml/S)显著优于对照组水平(194.6±20.1ml)、(6.0±2.6ml/S),p<0.05,具有差异统计学意义。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,值得临床推广研究。
简介:[摘要 ]目的:对良性前列腺增生( BPH)合并前列腺炎( CP)患者的临床特点进行分析。方法:以 2018年 9月份至 2019年 9月份在我院接受治疗的 40例 BPH合并 CP患者设为观察组,同期再次选取 40例单纯 BPH患者设为对照组,将两组患者年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原及残余尿量进行分析对比。结果:观察组患者年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原及残余尿量均高于对照组患者( P< 0.05)。结论:相对于单纯 BPH患者来说, BPH合并 CP患者具有年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原更高等特点,因此,临床医生可根据上述指标来对患者疾病患者进行甄别。
简介:摘要目的讨论分析良性前列腺增生痛症合并慢性前列腺炎患者的临床特点。方法选取我院在2012年4月-2013年4月间所收治的合并有前列腺炎的良性前列腺增生的患者96例,随即将其分为两组,根据前列腺炎是否合并分为单纯组和合并组,其中单纯组26例,合并组70例,比较两组患者的前列腺体积、前列腺特异性抗原简称PSA、前列腺特异性抗原密度简称PSAD、国际前列腺症状评分简称IPSS、生活质量评分简称QOL的差异。结果研究合并组患者年龄、前列腺体积、QOL、PSAD、IPSS、PSA和单纯组相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生大多都会合并前列腺炎,前列腺炎症更火增加前列腺增生的下尿路的症状,再加上前列腺增生又会诱发前列腺炎症的产生,两种症状互相影响。
简介:目的:评价前列腺总体积、移行区体积、移行区指数与良性前列腺增生所致的膀胱出口梗阻严重性分级、IPSS间的相关性。方法:研究89例有症状的良性前列腺增生症患者的IPSS,膀胱出口梗阻严重性分级,经直肠超声检查测得前列腺总体积,移行区体积,并计算移行区指数,应用Pearson相关分析对上述参数间的相关性进行比较。结果:膀胱出口梗阻严重性分级与前列腺总体积,移行区体积,移行区指数间皆有显著的相关性,相关系数分别为r=0.410,0.498,0.575(P<0.01)。IPSS与前列腺总体积,移行区体积,移行区指数间的相关性皆无统计学意义。结论:前列腺总体积,移行区体积,移行区指数与良性前列腺增生所致的膀胱出口梗阻严重性有关,其中移行区指数与膀胱出口梗阻严重性的相关性更强。
简介:摘要目的分析经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法及效果。方法将我院在2014年4月至2017年4月收治的82例前列腺增生患者纳入本次研究,所有患者均采取经尿道前列腺汽化电切术治疗,按照随机数字表法将所有患者分为两组,将采取综合护理的41例患者设为甲组,将采取常规护理的41例患者设为乙组,对比两种护理方法的应用效果。结果甲组患者术后膀胱冲洗时间较乙组更短,并发症发生率较乙组更低,护理满意度较乙组更高,统计学分析显示P<0.05。结论对采取经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者实施综合护理干预利于促进其病情的康复,减少并发症的发生,利于提升护理满意度。
简介:摘要目的分析老年前列腺增生患者采用经尿道前列腺剜除术的治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月我院收治的212例老年前列腺增生患者作为研究对象,以随机的方式将患者分为对照组(n=106)和观察组(n=106),将经尿道电切术应用于对照组临床,观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果观察组患者手术相关指标优于对照组(P<0.05);且观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论给予老年前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术展开治疗能取得良好效果,其有助于促进患者疾病的康复,且并发症发生率较低,其值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨总结经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床经验。方法回顾分析2009年-2011年43例经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的病例。结果43例手术均获成功,平均手术时间为40分钟,术后平均住院两个星期左右,术后随访2—10个月,患者恢复良好,无复发。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症十分有效。相比其他前列腺治疗手术方法,其具有切除彻底、成功率高、创口小、出血少的优势,而且微创操作方便,安全可靠。规范的前列腺电切术手术过程对治疗前列腺增生有着重要的临床意义。前列腺电切术对操作技术要求很高,操作医生必须娴熟操作,才能保证手术疗效和避免并发症的出现。
简介:【摘要】 目的 分析经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法 选取在我院进行治疗的前列腺增生患者80例,时间2018年12月-2019年12月,依据手术方法的不同分为参照组与观察组,各40例。参照组实施经尿道前列腺电切手术,观察组实施传统电切术,评价对比两组的临床指标、并发症情况。结果 80例患者在各项指标的对比上有差异,观察组均优于参照组,差异显著(P<0.05)。结论 给予患者经尿道前列腺电切手术,可以取得理想的效果,具有推广应用的价值。
简介:【摘要】 目的:探究经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取2019年3月-2020年4月我院收治的前列腺增生患者86例,随机分成两组,每组43例,对照组接受开放手术治疗,研究组则接受经尿道前列腺电切手术治疗。结果:与对照组相比较,研究组的各项围手术期指标更优(P<0.05);与对照组相比较,研究组的术后并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论:应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症可以明显优化临床各项围手术期指标,同时微创手术可以持续降低并发症的发生率,促进患者的康复,效果理想,值得推广应用。