简介：摘要目的对980例临床血液标本不合格的进行常规检验分析。方法选取2012年1月～2014年1月在我院进行血液标本常规检验的患者980例作为研究对象。将患者分为对照组和观察组，每组490例患者，给予对照组患者采用皮肤采血法，给予观察组患者采用静脉采血法，对两组的检验结果进行分析。结果对两组患者血液常规检验的结果误差进行分析，观察组患者血液检查的误差率（21.63%）明显低于对照组患者血液检查的误差率（54.08%）。结论对临床血液标本的常规检验中采用静脉取血法的检验准确率较高，有利于对患者进行后期的诊断和治疗，值得在临床的检验中推广应用。

简介：摘要目的探讨对临床免疫检验结果造成影响的因素并研究对策。方法回顾性分析在我院免疫检验科室检验过得100例患者，通过对检验过程及检验结果进行研究，分析影响免疫检验结果的因素，并研究相应对策。结果通过对实验过程的研究和结果的对比，发现有很多因素影响着临床免疫检验结果的准确性，因此应当对临床免疫检验的全过程进行严格的控制以确保检验结果的准确性。结论为了确保临床免疫检验结果的准确性，就必须采用科学的检验方式，对免疫检验的全过程进行严格的控制，同时对检验人员的检验行为进行规范。

简介：摘要目的探讨分析不合格临床血液常规检验标本产生的原因，以提高临床血液标本检验的准确率。方法选取2017年3月—2017年9月期间来我院进行常规检验血液采集的300例血液标本作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组进行皮肤采血，观察组进行静脉采血。对比分析两种采血方法的误差率，并分析产生误差的原因。结果静脉采血的标本常规检验的误差率小于皮肤采血标本常规检验的误差率，组间数据，差异存在统计学意义（P<0.05）；导致两种采血方法血液检验出现误差的主要原因，均为采血时间不恰当、标本容量不够、溶血、标本存在凝块等。结论在临床血液标本常规检验中，应尽量采取静脉采血方式，并根据产生误差的因素，采取有效的措施，降低血液常规检验采血的技术误差率，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨分析临床尿常规检验的影响因素。方法选择2013年1月到2015年12月期间在我院做过的15800份尿检验本资料，回顾分析样本的尿检过程和结果，观察存在较大误差的样本比率，分析其发生原因从而找出影响临床尿常规检验的因素。结果纳入样本中存在较大误差样本数为190份，占总体的1.20%，导致误差的影响因素中占比从高到低依次为样本检验导致误差66.8%（127/190）、样本采集导致误差23.7%（45/190）、样本运输过程中出现误差7.4%（14/190）、样本申请单出现误差1.6%（3/190），组间对比（P＜0.05），差异显著。结论分析影响临床尿常规检验的因素，进一步规范检验流程，对降低检验结果误差率具有重要的意义。

简介：

简介：摘要目的研究探讨四项生化指标检验在肝硬化和病毒性肝炎中所起到的价值，以提高临床上对肝硬化和病毒性肝炎诊断的准确率和速度。方法选取2016年3月-2017年11月在我院接受治疗的48例肝硬化的患者、46例病毒性肝炎的患者以及44例健康人群作为本次研究对象，对所有患者分别用常规生化检验的方法进行血清四项生化指标的相关检查，比较经检查的入组对象最终检查结果。结果肝硬化组胆碱酯酶和清蛋白值均比病毒性肝炎组和对照组的值低，总胆红素和胆汁酸的测定值要比病毒性肝炎组和对照组的值高，肝硬化组患者的各指标的检验阳性率均高于病毒性肝炎组各指标的检验阳性率，比较有统计学差异（P<0.05）。结论通过四项生化指标联合检验的方法进行相关检查，值得在临床诊断过程中进行推广和应用。

简介：

简介：摘要目的评价血脂异常住院患者应用调节血脂药的情况。方法选择某地区有代表性的三级甲等医院心内科及内分泌科住院病例,均主要应用他汀类药物调节血脂异常。利用Framingham10年CAD危险性预测评分法、患者血脂异常危险分层和患者调血脂用药分析,对住院患者的调血脂用药进行综合评价。结果调查的患者中,未达治疗指标的患者情况为低危100%、中危100%、高危18.1%、极高危28.6%。结论该医院心内科医护人员应用药物基本合理,但是也存在一些不足,尤其细节管理有待加强。

简介：摘要目的探讨血清hs-CRP联合血脂检测对冠心病预测的临床价值。方法检测、统计和比较患者hs-CRP和血脂水平。结果NC组hs-CRP与SAP组，UAP组，AMI组患者比较有显著差异，明显低于其他3组患者，且差异有统计学意义（P<0.05）。SAP组、UAP组和AMI组患者hs-CRP水平呈递减趋势。NC组患者TC，TG，LDL-C，ApoB，Apo（a）水平明显低于SAP组，UAP组，AMI组患者，且差异有统计学意义（P<0.05），NC组患者HDL-C，ApoA水平明显高于SAP组，UAP组，AMI组患者，且差异有统计学意义（P<0.05）。SAP组、UAP组和AMI组患者患者TC，TG，LDL-C，ApoB，Apo（a）水平呈递增趋势，而HDL-C，ApoA水平呈递减趋势。结论Hs-CRP联合血脂检测对冠心病的预测，诊断具有重要意义。

简介：摘要目的探讨缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂的临床观察。方法选取2012年9月—2014年6月我院间就诊的100例高血压伴高血脂患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者各50例。对照组采用辛伐他汀治疗，观察组采用缬沙坦联合辛伐他汀治疗，对两组患者的疗效进行分析对比。结果在实验组中的50名患者，有41名患者得到显著的效果，占总数的82%，6名有效但是效果相对不那么明显，占总数的12%，3名无效，总有效率为84%。而在对照组的50名患者中，有34名患者有显著的效果，占总数的68%，5名有效，占总数的10%，11名无效，总有效率为78%。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂具有良好的临床效果，大大提高了治愈率，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的探讨使用匹伐他汀与辛伐他汀治疗老年高血脂的临床效果。方法随机选取我院2013～2014年收治的老年高血脂患者124例作为本次研究对象，本组患者分为使用匹伐他汀治疗的观察组与采取辛伐他汀治疗的对照组，将两组患者治疗前与治疗后的血脂水平进与不良反应情况行对比分析。结果治疗后，两组患者的血脂水平与治疗前相比均有改善，其中观察组患者血脂改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者不良反应发生率差异有统计学意义（P<0.05)。结果在老年高血脂治疗中采取匹伐他汀与辛伐他汀治疗均能改善患者血脂水平，但与辛伐他汀相比匹伐他汀效果更佳，在降脂调脂方面作用更显著，临床治疗中可将其视为治疗高血脂的常规药品。

简介：摘要目的探讨2型糖尿病患者血脂、血液流变学水平的变化与高脂血症、高粘滞的关系。方法对80例2型糖尿病患者的血液流变学及血脂进行检测，并与正常对照组比较。结果T2DM患者患者存在广泛血液流变学异常，全血粘度，血浆脂度，血浆纤维蛋白原聚集指数均高于正常对照组，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。结论2型糖尿病患者常伴有血脂、血液流变学的改变,患者在降糖治疗的同时，也要关注血脂的指标，以预防和减少并发症的出现。

简介：摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本，严格按照标本类型分类，均遵照微生物检验标准检出其阳性率，并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道（27.92%）、其他标板的检验阳性率（24.76%）显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道（34.73%）、其他标本的检验阳性率（31.65%）（P＜0.05）；2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率（13.38%）显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率（8.99%）（P＜0.05）;两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异（P＞0.05）。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析，便于为各科室提供可靠的流行病学信息，显著提高临床诊断水平，同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。

简介：摘要目的探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法选取我院糖尿病患者86例作为临床研究对象，随机分为观察组和对照组，每组43例。对照组患者采用尿糖检验，观察组患者采用血糖检验。比较两种检验方式下患者的检验结果。结果经比较，观察组患者的临床检验准确率为100%，明显高于对照组患者的86.05%，比较结果具有显著差异性（χ2=4.4792，P＜0.05）。结论血糖检验和尿糖检验各自具有不同的临床价值，尿糖检验适用于糖尿病的初步筛查，而血糖检验应当用于进一步确认检验结果。

简介：摘要目的结合临床实际分析丙型病毒性肝炎的最佳检测方法。方法选择2012年3月-2014年5月于我院门诊及住院的丙型肝炎患者共250例为研究对象，收集血清学标本，采用胶体金法检测和实时荧光定量PcR法(FQ一PcR)检测Hcv一RNA，分析两种检测方法的有效性及差异，对比二者检测率的差异。结果两种检测方法在发现丙型肝炎病人的阳性率差异无统计学意义。结论两种方法均可应用于临床检查丙型肝炎，但胶体金法有操作简便、省时、费用低廉、结果直观、无需其他特殊设备等优点，FQ一PcR法检测Hcv可提高HCv检出率。

简介：摘要目的探讨分析肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法选取我院在2015年1月—2017年12月期间的1400例脂肪肝患者作为观察组和同期我院接受的1400名健康体检者作为对照组以作为分析研究对象，观察组和对照组所有人员均进行肝功能与血脂血清学指标水平检验。结果观察组患者的AST、ALT值均明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义，而TC、TG、HDL-C、LDL-C与对照组比较，P>0.05，差异无统计学意义。结论AST、ALT值越高，代表肝细胞损害越严重，AST、ALT可以作为脂肪肝诊断的重要依据，TC、TG、HDL-C、LDL-C值也可以作为脂肪肝诊断的参考标准。

简介：摘要目的探讨分析影响血液标本质量的原因以及相应优化对策。方法收集2017年1月至2018年6月本地区各级医院的5000份血液标本，进行质量检测与统计学分析。结果5000份样本中共有不合格样本191份（3.82%），其中三级医院的样本不合格率显著低于二级、一级医院，差异有统计学意义（P<0.05），不合格原因有凝血、溶血、抽血量以及责任问题。结论为提高临床检验标本的采集质量，各医院均应建立完善的质量控制体系，加强相关医护人员的培训力度，注重责任感与职业道德的提升，从而提高血液采集工作的水平，保障检验标本的质量。

简介：摘要伴随着医疗水平的不断提升和发展，我国的医学检验也赢来了一个快速的发展期，医学检验也在临床诊断和治疗中发挥着越来越重要的作用，现今临床医学检验工作已经渗透到了临床医疗的每一个环节，为临床疾病诊断治疗提供最直接的科学依据。本文对就临床医学检验现状和发展展开了相关的探究，探寻存在问题，从而更好的完善，使其发挥出其应有的作用。

简介：摘要目的探讨生化检测指标对糖尿病早期临床诊断的价值及意义，以及对糖尿病的治疗方法进行讨论。方法将本医院收治的80例糖尿病患者作为观察组，80例从健康体检人员作为对照组。分别检测糖尿病组与对照组尿清蛋白／肌酐（ＵＡＬＢ／Ｃｒ）、血清中α１－微球蛋白（α１－ＭＧ）、Ｃ－反应蛋白（ＣＲＰ）、血清胱抑素Ｃ（ＣｙｓＣ）、糖化血红蛋白（ＨｂＡ１Ｃ）含量，并进行比较，同时分析联合检测与单一检测阳性率的差异。结果观察组尿ＵＡＬＢ／Ｃｒ、血清α１－ＭＧ、ＣＲＰ、ＣｙｓＣ、ＨｂＡ１Ｃ均显著高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。联合检测阳性率为９4．6％，显著高于单项阳性率，差异有统计学意义（Ｐ＜０.05）。经治疗后，观察组患者的血糖基本控制在10.9mmol/L以下。结论糖尿病患者各项生化指标均可于不同时期发生变化，可以作为糖尿病早期诊断的重要指标，具有很大的临床价值。对糖尿病的早期筛查与治疗，严格控制血糖对保证患者健康以及生命安全的重要意义。

简介：摘要目的对临床检验假性危急值产生因素进行分析与研究。方法从我院2013年9月至2014年8月期间的住院患者血常规检测标本中选取1320例进行危急值的临床检验研究，对血小板的真假危急值进行分析和观察。结果在1320例血常规检测标本中，共检出血小板危急值62例，其中有真实危急值16例，比例为25.8%，假性危急值46例，比例为74.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床检验假性危急值的产生因素进行充分的了解与掌握，对我们采用有效措施对其进行预防有着非常重要的现实意义。