简介：【摘要】目的：通过眼轴测量监控的方式观测角膜塑形镜在青少年近视防控中的作用效果。方法：选取患者110例，均符合本次试验要求，组间无差异进行分组。观察组佩戴角膜塑形镜，对照组佩戴普通的框架眼镜。每组患者佩戴眼镜后来院复查三次，周期是四个月。比较患者各项指标的变化。结果：观察组患者佩戴满一年裸眼视力提升，眼压降低，眼轴基本不变，屈光度降低，角膜曲率也减小；而对照组患者的裸眼视力下降，眼压基本不变，眼轴增大，屈光度增加，角膜曲率基本不变。结论：通过眼轴测量监控到角膜塑形镜在青少年近视防控中有很好的效果，可以抑制视力下降的趋势，延缓近视的进一步加重。

简介：无

简介：摘要目的观察角膜塑形镜对青少年近视眼视力、眼压和生物测量参数的影响。方法选择2014年1月至2016年12月在我院眼科就诊并佩戴角膜塑形镜的青少年近视眼患者共68例（120只眼），观察患者戴镜前、戴镜1周、戴镜1月、戴镜3月和戴镜6月的裸眼视力和平均屈光度、眼压、眼轴长度、前房深度、角膜曲率、角膜厚度的变化情况。结果进行角膜塑形镜佩戴后，患者进行角膜塑形镜佩戴后的裸眼视力较戴镜前出现明显的提高（P＜0.05），患者的平均屈光度较配镜前出现下降（P＜0.05），对比具有统计学意义；进行角膜塑形镜佩戴后，患者的眼轴长度和前房深度较戴镜前对比无差异（P＞0.05），患者佩戴角膜塑形镜后角膜曲率和角膜厚度较佩戴前出现降低（P＜0.05），对比具有统计学意义。结论针对青少年近视眼患者进行角膜塑形镜佩戴后，能有效的控制近视效果，提高了患者的裸眼视力，有效的改善患者的眼压及生物测量参数，临床运用安全性较高。

简介：摘要：目的：分析与探讨对于儿童青少年近视患者的视功能及视觉质量的干预治疗中采用角膜塑形镜治疗观察其临床效果及影响。方法：此次研究选取我院近视青少年患者龚120例，按照患者及家属意愿随机分为对照组和观察组，各60例，对照组患者佩戴框架眼镜干预治疗，观察组患者佩戴角膜塑形镜干预治疗，观察两组患者进行干预后其干预效果。结果：经过1年的治疗干预，在研究中发现观察组患者在干预后的眼轴长度、 屈光度低于对照组， 裸眼视力以及双眼调节幅度、 调节灵敏度高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：相对于传统的框架眼镜佩戴治疗青少年近视其临床效果并不显著，采用角膜塑形镜治疗其对于患者视功能的改善及视觉质量的影响有着显著的影响，在临床中有一定的应用价值。

简介：[摘要]目的：对角膜塑形镜在不同屈光度青少年近视患者临床治疗中的具体方法和实际效果展开探讨。方法：此次研究选取我院眼科于2023年5月~2024年5月收治的48例近视青少年作为研究对象，对比青少年近视患者临床治疗前后的裸眼视力、屈光度和角膜曲率等。结果：据统计，48例近视青少年治疗后的裸眼视力、屈光度和角膜曲率明显优于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在不同屈光青少年近视患者治疗中，采用角膜塑形镜进行综合性治疗，能够显著改善青少年近视患者的裸眼视力、屈光度和角膜曲率，并能够有效延缓青少年近视患者的视力减退时间，但需要注意的是其并不能完全治愈近视，还需要青少年近视患者合理规划用眼时间、用眼方式，以有效防止近视的不断加深。

简介：摘要：目的：分析在水动力吸脂后联合应用射频治疗对于提升患者腰腹部塑形效果的临床价值。方法：对照组接受水动力吸脂术治疗，观察组在术后联合应用射频治疗。结果：与对照组进行组间平行对比塑形效果、皮肤恢复效果两项评分均为观察组较高P＜0.05；患者治疗满意度组间平行对比中，观察组97.14%、对照组85.71%，P＜0.05。结论：在水动力吸脂术后联合应用射频治疗能够有效提升腰腹部塑形效果，并改善患者的治疗满意度。

简介：摘要：目的：比较角膜塑形镜与普通框架眼镜在青少年近视中的应用效果。方法选取2022年6月至2023年6月我院收治的80例青少年近视患者为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组（n=40，佩戴普通框架眼镜）和观察组（n=40，佩戴角膜塑形镜）。比较两组的应用效果。结果佩戴6个月后，观察组的等效球镜度（SE）、中央角膜厚度（CCT）、前房深度（ACD）优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。佩戴6个月后，观察组的眼轴、屈光度、裸眼视力、眼压优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组的不良事件总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；佩戴6个月后，观察组的生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论青少年近视患者佩戴角膜塑形镜不但可以改善裸眼视力还能改善眼球参数，而且它的治疗效果明显优于佩戴传统框架眼镜。而且，青少年近视患者需要正确掌握佩戴角膜塑形镜的方法，还有进行有效的清洁以及护理，才能对治疗的有效性以及安全性有保证。

简介：目的：探讨术前鼻牙槽骨塑形矫治对单侧完全性唇腭裂患儿术后长期鼻外形美观与对称性的影响。方法：84例患儿按改良式旋转推进唇裂修复术实施手术。其中，经过术前鼻牙槽骨塑形矫治42例，未经术前鼻牙槽骨塑形矫治42例。均采用术后4～5a照片打分方式进行鼻外形评定，而后分组进行比较。采用SPSS10．0软件包进行配对样本t检验。结果：经过术前鼻牙槽骨塑形矫治和未经术前鼻牙槽骨塑形矫治患儿，术后4～5a鼻外形的美观与对称性平均得分分别为66．62±14．25和66．31±15．08，两者之间无显著统计学差异（P〉0．05）。结论：单纯术前应用鼻牙槽骨塑形矫治纠正单侧完全性唇腭裂患儿鼻畸形，而未对单侧唇裂鼻畸形形成的解剖学机制进行有效干预，手术后良好的鼻外形无法长期维持。

简介：摘要目的评估近视儿童角膜塑形镜配戴与框架眼镜配戴1年的临床效果，探讨其对眼球生物学参数的影响。方法采用随机对照研究方法，收集2018年1—8月成都爱尔眼科医院收治的中低度数近视儿童200例200眼，采用随机数字表法将受试者随机分为角膜塑形镜组和框架眼镜组，每组100例100眼，比较2个组受试者戴镜前和戴镜后6、12个月及停戴后1个月的眼轴长度(AL)、中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)和晶状体厚度。结果2个组受试者戴镜前后不同时间点AL总体比较差异均有统计学意义(F分组＝4.617，P＝0.043；F时间＝10.939，P＝0.023)。与戴镜前比较，2个组受试者戴镜后6、12个月和停戴后1个月AL均变长，差异均有统计学意义(均P<0.05)。角膜塑形镜组受试者停戴后1个月AL与戴镜后12个月比较差异无统计学意义(P>0.05)。与戴镜前相比，戴镜后12个月角膜塑形镜组受试者AL增长量为(0.13±0.06)mm，低于框架眼镜组的(0.29±0.08)mm，差异有统计学意义(t＝16.000，P＝0.002)。2个组受试者戴镜前后不同时间点CCT比较差异均有统计学意义(F分组＝2.297，P＝0.013；F时间＝11.219，P<0.01)，其中戴镜后6个月和12个月角膜塑形镜组CCT较戴镜前和同时间点框架眼镜组明显变薄，差异均有统计学意义(均P<0.05)；停戴后1个月，角膜塑形镜组受试者CCT与戴镜前比较差异无统计学意义(P>0.05)。2个组受试者戴镜前后不同时间点ACD比较差异均无统计学意义(F分组＝4.226，P＝0.051；F时间＝3.208，P＝0.057)。2个组患者戴镜前后不同时间点晶状体厚度比较差异均有统计学意义(F分组＝13.130，P<0.01；F时间＝0.804，P＝0.047)，其中戴镜后6、12个月和停戴后1个月，角膜塑形镜组受试者晶状体厚度较戴镜前和同时间点框架眼镜组变厚，差异均有统计学意义(均P<0.05)；角膜塑形镜组受试者停戴后1个月晶状体厚度与戴镜后12个月比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与配戴框架眼镜比较，配戴角膜塑形镜可有效抑制儿童近视眼AL延长，可逆性降低CCT，增加晶状体厚度，但对ACD无明显影响，且相对安全。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨准分子激光角膜屈光手术与角膜塑形术对患者视觉质量的影响。方法 以等量电脑随机法将我院收治的近视患者60例均分为A（n=30）、

简介：摘要：目的 本文探究近视性屈光参差青少年患者采用角膜塑形镜治疗方案对立体视功能的影响价值。方法 病例样本为我院2020年1月-2021年7月收录的38例青少年近视性屈光参差患者，所有患者均采用角膜塑形镜治疗方案，分析患者治疗前后屈光参差度以及双眼立体视功能变化。结果 治疗后，患者屈光参差度以及双眼立体视功能异常率的数值显著降低（P＜0.05）。结论 青少年近视性屈光参差患者采用角膜塑形镜治疗方案，可以有效降低患者屈光参差度，改善患者的立体视功能，促进患者病情康复。

简介：【摘要】目的 研究青少年中低度近视患者行低浓度阿托品+角膜塑形镜治疗效果。方法：数据选我院收治78例青少年中低度近视患者，“双盲法”分单一组(角膜塑形镜，n=39)、联用组(角膜塑形镜+低浓度阿托品，n=39)，2组疗效比较。结果：治疗前比较2组角膜参数无差异，治疗后比较2组并发症也无差异，P>0.05；治疗后与单一组比较，联用组角膜曲率、角膜厚度更低，P

简介：【摘要】目的: 分析采取准分子激光角膜屈光手术和角膜塑形镜对患者视觉质量影响状况。 方法：选择我院2019年7月到2020年7月80例近视患者为研究对象，将其按照治疗方法的不同分组，其中50%采取准分子激光角膜屈光手术治疗，作为对照组。50%采取角膜塑形镜治疗，作为观察组。对比两种方法对视觉质量的影响差异。结果：两组术前在明视敏感度、暗视敏感度上无明显差异，（P＞0.05）。两组术后1个月暗视敏感度也无明显差异，（P＞0.05）。观察组术后1个月明视敏感度明显高于对照组，（P

简介：摘要：目的：探析头颈部肿瘤放疗体位固定中塑形垫联合头颈肩膜的临床运用效果。方法：选择64例托颈部肿瘤患者研究，病例纳入时间2021年8月至2022年11月，依照随机数字表法分组，划分为2组，对照组于放疗体位固定中运用常规枕+头颈肩膜，观察组于放疗体位固定中运用塑形垫+头颈肩膜，对比运用效果。结果：①临床指标：基于舒适度、重复性及适形性方面，观察组表现出更高的水平，与对照组比（P＜0.05）；②摆位误差：在X、Y、Z轴线性/旋转方向摆位误差数值方面，两组对比无显著差异（P＞0.05）。结论：头颈部肿瘤放疗体位固定中塑形垫联合头颈肩膜有益于提高患者放疗舒适度，确保治疗效果，具一定的运用价值。

简介：摘要随着经济社会的不断发展，信息技术飞速发展，计算机安全也变得越发重要。本文基于水运工程图编绘，阐述了计算机网络安全常面临的安全威胁，分析了网络安全技术的作用，采取的网络安全防范措施。

简介：摘要目的探究青少年近视患者配戴夜戴型角膜塑形镜的临床疗效和安全性。方法87例青少年近视患者进行配戴夜戴型角膜塑形镜治疗，比较患者治疗前及治疗后1周、1个月、3个月和6个月的眼部状况，并进行统计分析。结果患者配戴角膜塑形镜治疗后，裸眼视力、等效球镜于配戴一周内有明显变化(P＜0.05)，配戴1个月后无明显变化(P＞0.05)；角膜曲率配戴1周内明显降低(P＜0.05)，1周后无明显变化(P＞0.05)；配戴前后角膜厚度、眼压无明显变化(P＞0.05)。结论夜戴型角膜塑形镜有助于青少年近视患者的治疗，帮助患者改善视力，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析角膜塑形镜对青少年近视的控制效果及对眼球生物学参数的影响。方法抽取2019年3月至2021年3月在郑州市第二人民医院就诊的青少年近视患者104例，按随机数字表法分为观察组与对照组，每组52例。对照组佩戴框架眼镜，观察组佩戴角膜塑形镜。比较两组裸眼视力、角膜曲率、泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)]、眼轴长度(AL)、眼球生物参数[前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)]及并发症发生率。结果佩戴7 d、3个月、6个月后，观察组裸眼视力高于对照组，角膜曲率低于对照组(P<0.05)；佩戴7 d、3个月、6个月后，观察组BUT短于对照组(P<0.05)，眼轴长度短于对照组(P<0.05)。两组佩戴前后ACD、LT组间和组内比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率(9.62%，5/52)与对照组(5.77%，3/52)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与框架眼镜相比，角膜塑形镜应用于青少年近视患者，可改善眼球生物学参数，延缓眼轴长度增加，提高近视控制效果，有效改善视力水平，虽并发症风险未明显增加，但会对泪膜功能产生一定影响。

简介：摘要目的比较头颈部肿瘤患者使用塑形垫结合热塑膜固定与单纯使用热塑膜固定方式的摆位误差。方法选取中国科学院大学附属肿瘤医院（浙江省肿瘤医院）2019年10月至2020年4月行螺旋断层放疗的患者28例，采用随机数字表法分为两组，使用塑形垫结合热塑膜固定的患者14例（N1组），单纯使用热塑膜固定的患者14例（N2组）。利用兆伏级螺旋CT（MVCT）扫描配准获得每个患者治疗前左右（X）、头足（Y）、腹背（Z）方向的平移和横断面（ROLL）旋转的摆位误差，N1和N2组分别扫描425、416次，共计841次，比较数据误差。结果N1组在X、Y、Z和ROLL四个方向上的摆位误差分别为（1.37±1.04）mm、（1.38±1.12）mm、（1.47±1.62）mm、（1.47±1.62）°，N2组分别为（1.57±1.21）mm、（2.10±1.51）mm、（1.61±1.50）mm、（1.40±1.30）°，N1与N2组在Y方向上的摆位误差差异有统计学意义（P=0.013）。N1组在X、Y、Z方向的外扩边界分别为4.15 mm、4.23 mm和4.81 mm，N2组外扩边界分别为4.77 mm、6.31 mm和5.08 mm。在X方向，N1和N2组以3 mm为分界点计数差异有统计学意义（χ2=10.516，P<0.001）。在Y方向，以1 mm、2 mm和3 mm为分界点计数差异均有统计学意义（χ2=24.889，P<0.001；χ2=42.202，P<0.001；χ2=46.204，P<0.001），在Z方向以2 mm为分界点计数差异有统计学意义（χ2=7.335，P=0.007）。N1组在X、Y、Z方向小于3 mm的摆位误差计数分别为92%、90%、92%。结论塑形垫结合热塑膜与单纯使用热塑膜固定技术相比，能有效改善头颈部肿瘤患者摆位稳定性，减小摆位误差，有一定的创新性。

简介：摘要目的探讨强制性使用运动疗法塑形技术对恢复期脑卒中上肢运动功能的康复作用。方法选取恢复期脑卒中上肢运动功能障碍的60例患者为研究对象，随机分为3组，各20例。A组采用塑形技术+行为技术+限制技术，B组采用塑形技术+限制技术，C组采用作业疗法+限制技术。结果而在三组的MAL指数对比中，A组治疗后6个月以及12个月的MAL指数，显著高于B组和C组（P＜0.05）；B组和C组的MAL指数对比却不显著差异（P＞0.05）。结论对脑卒中上肢运动功能障碍患者采用单独的塑性技术和强化作业疗法中发现，两组的康复疗效具有共同的效果；而A组采用塑形技术联合行为技术的方法，可有效提高患者的康复疗效。因此，在康复治疗中的行为因素有着重要的临床意义。