简介：摘要：正当防卫制度的核心就是防卫的限度，只有将防卫行为控制在法律所允许的范围内才能使其真正成为公民自我保护的一项刑法制度。确定正当防卫的必要限度，要从不法侵害的强度、不法侵害的紧迫性和不法侵害的法益的衡量方面来认定。在面对不法侵害的时候可以采取大于不法侵害的防卫强度，但必须是为了制止不法侵害而采取的，否则将成立防卫过当。不法侵害紧迫性即不法侵害所形成的合法权利的危险程度，不能使用强度要件来进行判断的时候，不法侵害的紧迫性就成为了衡量正当防卫必要限度的标准。另外，制止不法侵害的手段要与其所保护的法益相适应，不可为保护轻微的法益而造成严重的后果。

简介：摘要：我国对于正当防卫的认定标准，在学术界中存在着较多争议主要是以其认定标准的分歧产生的主要为以结果无价值论为起点的形式诉讼观点，而在司法实务界因审判机关对于正当防卫的认定的尺度把控的不一致导致相类似的案件甚至出现截然不同的判决结果的产生。笔者试通过对于正当防卫的内涵分析结合近期典型案例试探索出我国正当防卫的认定未来应走向何种道路才能避免当今审判标准不一致的现状。

简介：摘要：我国是人民民主专政的社会主义国家，人民的生命财产安全是社会发展的基石，也是我国各项法律的重要立法支柱，而社会上的每位居民，日常生活环境都时时刻刻处在瞬息万变当中，居民在遇到涉及生命安全的事件时，往往会产生正当防卫行为，但倘若尺度拿捏不到位，很容易出现防卫过当，造成难以预估的损失，基于此，本文选取了较为典型的昆山案，通过简要分析事故双方的站位及责任，对刑法中的正当防卫和防卫过当进行剖析。

简介：摘要：本文探讨了刑法中紧急避险与正当防卫的边界问题。首先，对紧急避险和正当防卫的概念进行了明确界定，并分析了它们的法律依据与适用条件。其次，通过比较两者的性质与目的，揭示了它们在行为动机、行为对象和行为方式等方面的区别。接着，针对紧急避险的主观要件和客观要件进行了深入剖析，以及与正当防卫的对比分析，阐述了其在实践中的具体应用场景。最后，提出了在司法实践中判断紧急避险与正当防卫的几点参考建议。

简介：摘要：随着中国特色社会主义建设进入新时代，社会发展中的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这是一切国家治理工作的出发点和衡量标准，体现了党从“以经济建设为中心”到“以人民为中心”的执政理念的巨大变化，对人民美好生活需要的积极回应。新时代，新矛盾，新需求，这对创新社会治理的发展模式和推进新时代社会治安防控体系的建设具有根本性的指导意义。这意味着在社会治安治理领域，我们面临的主要矛盾就转变为人们对美好生活的向往与社会治安防控体系不平衡不充分的发展之间的矛盾。面对新时代的新需求，我们要接受新挑战，积极推进基层社会治理创新，进一步完善社会治安防控体系的建设，确保社会稳定安宁，人民安居乐业。

简介：摘要对于不同类型的不法侵害，其开始的时间需要分别予以认定。对于持续侵害，其结束时间的认定，需要结合当时的情景站在事中的、客观的立场进行整体性判断。对于行凶，实务上不能仅做狭义的理解，其应当包括正在行凶以及就当时的情景而言，持续侵害继续发展后概率特别高的行凶。对于不法侵害中的持续侵害，要做累积升高的评价。在持续侵害场合防卫行为相当性、妥当性的判断上，防卫人实施防卫行为的一刻很重要，但这一刻的由来，如何发展到这一步，不能和之前的面临的持续侵害割裂开来。

简介：摘要：在电影《第二十条》中,正义没有让步。现实中,沉睡的刑法第二十条已逐渐被“唤醒”,但“良法”的运行一向任重道远。“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫不负刑事责任。”刑法第二十条赋予公民正当防卫的权利,是对社会良知的价值认同这固然是一条良善之法。但是，为了防止防卫权的滥用,刑法第二十条以“正在”“明显”“必要”等限定词,对何为正当防卫作出限定,防止有人以防卫之名,行不法侵害之实。

简介：摘要：近年来，有学者批评刑法第20条第3 款对防卫行为缺乏主观限制、对侵害行为欠缺“强度”限度 ,会导致防卫权滥用、助长私刑 ,损害刑法的公正价值和人权保障机能 ,破坏法治、扼杀司法独立 ,进而主张取消此款 。对该款的批评系误解所致 ,这些误解首先来源于称谓不当 ,根本的原因是没有忠实于法条、没有从整体上把握刑法第20 条第 1、2、3 款 的内容及相互关系 ,背离了修改完善正当防卫制度的立法精神。本文拟从这一基点出发 ,回到法条、回到立法精神 ,为刑法第20 条第3 款确立的特殊防卫权的理解与适用略作分析。

简介：

简介：高等白蚁的兵蚁前端腺体分泌物中新的二萜的发现，引领我们去详细调查研究白蚁群落中防卫化合物的生物化学和生态学的演化及生物合成的起源。(1)白蚁的兵蚁通常兼具机械的和基于包括规则和不规则类萜结构的二萜碳氢化合物油脂的化学的防卫(例如：方白蚁Cubitermes)(2)具有长鼻兵蚁的白蚁(例如：象白蚁Nasutitermes)喷出一种类萜动物胶，包括单一四环的和三环的二萜。动物胶的粘性、生物合成研究和分泌的化合物运用的一种新结构的生理化学模型，做为白蚁发展史的线索来讨论。(3)高等鼻白蚁(如鼻前犀白蚁Prorhinotermes，一种鼻白蚁Schedorhinotermes和鼻白蚁Rhinotermes)使用亲电的类脂类(乙烯基甲酮类，硝基烯烃，B-酮醛)做为接触毒剂，自体接种的预防在该亚科能够产生作用，为一种遗传的毒剂解毒系统提供了证据。

简介：摘要： 在我国快速发展的过程中，我国的经济发展十迅速，同时我国的法律也在不断的完善， 作为一种司法创制原则，美国专利法不正当行为原则在规制不正当专利申请、提升专利申请授权质量方面发挥着积极作用。但对该制度进行本土化的前提是需要充分论证该制度下的信息披露义务以及专利不可执行性的正当性。专利契约论下的对价和正义原则能够对这两方面给予充分证实：专利契约论下的实质对价要求专利申请人的信息披露义务应延伸至专利申请人所知悉的与专利申请的可专利性相关的所有信息；在正义原则之下，专利权人对其通过不正当行为而获取的专利权的主张行为使其不正当行为延伸至司法程序，法院拒绝向其提供司法救济是正义原则的应有之义。

简介：

简介：摘要：本论文探讨了战时对重要目标的防卫策略，借鉴了俄乌冲突的案例，并结合现代科技发展，重点关注多样化防御体系、网络安全建设、无人系统的应用以及优化指挥和协调机制。通过对俄乌冲突的分析，得出了加强国际合作的必要性。本研究旨在为保护重要目标的安全提供有益的经验教训与启示，提高战时防卫的能力。

简介：【摘要】从罗马法上“买卖破除租赁”到近代民法理论中“买卖不破租赁”，学界针对该规则的正当性先后提出了诸如法定契约承受说、原租赁合同维持说、有权占有说、物上之债等理论，认为“买卖不破租赁”规则的适用意在保护承租人的弱势地位。但法律解释不应局限于这类万金油式的解释方法，理应切换法体系内部视角，以期达正当解释之目的。本文系从学界对买卖不破租赁法律效果的论争出发，在回顾我国相应立法沿革的基础上，重构买卖不破租赁之法律效果。

简介：摘要：本论文研究了婚约财产领域中虚假信息和不正当约束问题，并提出了解决方案。在防范虚假信息方面，采用信息验证和法律咨询等手段降低风险。对于虚假信息的处理，可采用法院干预和经济赔偿等方式进行纠正，以确保公平性。此外，为预防不正当约束，需要确保协议的公平性，避免侵犯个人自由权利。最后，为了维护婚约财产的公平和公正，需要进行法律改革，并强调平等原则。这些方法共同促进了婚约财产的稳定和公平性。

简介：摘要：行为无价值论与结果无价值论两者从诞生之际便被学者们放在一起对比优劣，这也是刑法理论对立的标志之一，两种理论均从违法实质这一问题切入，几乎所有的刑法问题都被讨论了。笔者认为行为无价值论更符合我国刑法通说理论，适用于我国司法实践上，更符合我国公民对犯罪的道德认知。

简介：摘要 ： 时效中断事由的设置应该符合时效的正当理由。我国对于时效正当理由的传统认识深受苏联民法学说影响，是多元的时效正当理由。此种学说并未脱离萨维尼 19世纪中期对时效正当性的认识。随着时效具体制度的发展，尤其是随着时效届满的效力从胜诉权消灭到抗辩权发生的变化、时效强制性的变化，时效正当理由和时效具体制度之间存在矛盾。为了去除此种矛盾，需在抗辩权发生主义的基础上，重构时效正当理由，时效制度是为了避免债务人免于不安定的法律地位，并在此基础上维护债之关系存续，体现了两种利益的协调。此两种利益在时效中断中，体现为权利行使型中断和债务承认型中断，在此基础上进一步重构中断事由。

简介：【摘要】有奖销售包括抽奖式有奖销售和附赠式有奖销售，一些不正当有奖销售行为不仅扰乱了社会市场秩序，且严重侵犯了广大消费者以及其他市场经营者的合法权利。当前我国立法中存在法定不正当有奖销售行为类型过少、抽奖式有奖销售最高额规定不合理、抽奖式有奖销售行为信息不公开的问题，实践中存在经营者主观目的难以认定、有奖销售奖品的规定不明确、有奖销售的活动时间限制不明确的问题。为解决上述问题，应当多角度认定不正当有奖销售行为，灵活变动抽奖式有奖销售的最高限额，完善抽奖式有奖销售信息公开制度，在此结合其他国家对不正当有奖销售行为的相关法律规制的基础上，提出完善相关立法以及建立完善相关制度的意见建议。

简介：摘要：本文所述管理会计工具方法的应用是以成本性态分析为前提条件，仅将生产过程中消耗的变动生产成本作为产品成本的构成内容，将固定费用和变动费用作为期间成本，直接由当期收益予以补偿的一种管理会计方法的应用。

简介：摘要：