简介：美国一位著名心理学家为了研究母亲对人一生的影响．在全美选出50位成功人士．他们都在各自的行业中获得了卓越的成就，同时又选出50位有犯罪记录的人，分别去信给他们，请他们谈谈母亲对他们的影响。有两封回信给他的印象最深．一封来自白宫的一位著名人士．一封来自监狱的一个服刑的犯人。他们谈的都是同一件事：小时候母亲给他们分苹果．

简介：摘要目的居民健康档案、居民楼层图等资料是社区卫生服务信息化统计管理工作的数据之源，如何能快速、准确、及时地建立、查找和更新资料，保证原始资料的完整性和及时性。方法（1）通过用不同的颜色来区分慢病和重点人群，达到快速查找档案和掌握居民信息的目的。（2）利用变异系数法对社区主要工作指标进行对比。（3）通过满意度调查，验证此方法实施后的群众满意度；结论应用颜色区分法管理后社区各项工作指标和满意度均有提升；结果既减轻了医务工作者的工作压力，又提高服务质量、工作效率和管理水平。

简介：

简介：【摘要】目的：针对改良HEART评分法指导急诊胸痛患者分层治疗的疗效展开分析。方法：选取我院2020年2月-2021年1月期间收治的160例急诊胸痛患者作为研究对象，其中心源性心痛72例（1组，急性心肌梗死28例，心绞痛34例），非心源性胸痛88例（2组），对所有患者均进行传统HEART评分改良HEART评分，比较两组患者HEART评分差异。比较改良HEART评分中低危、中危、高危患者血糖、糖化血红蛋白指标。结果：1组与2组改良HEART评分均高于常规HEAR评分，因为改良HEART评分分层增加，患者血糖、糖化血红蛋白指标升高， 差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用改良HEART评分法分析急诊胸痛患者病情，准确率更高，数据更全面，可以更准确评估患者病情。

简介：【摘要】目的：探讨小儿危病护理评分法对小儿护理的干预效果。方法:将2021年5月至2022年5月作为研究的主要观察节点，选择该时间段内的56例小儿危病患儿作为观察对象，其中28例患儿采用常规护理干预，分为对照组，另28例患儿采用小儿危病护理评分法干预，分为对照组，比较两组患儿的临床有效性、并发症的发生概率以及住院时间。结果:观察组患儿有效性远高于对照组(P＜0.05)，该组患儿的并发症发生概率以及住院时间均远低于对照组(P＜0.05)。结论:小儿危病护理评分法在小儿护理中具有良好的应用效果，有利于患儿的治疗效果，降低患儿的并发症的发生概率，且缩短患儿的住院天数。

简介：

简介：低碳时代悄然光临，我们开门相迎。其实对于低碳，我们并不陌生，无非就是简单至极的阳光明媚、空气清新、河水清澈。然而人类短短百年的工业化进程，摧毁了地球维持数万年的美好。现在要找回当初的洁净，没有理由不心花怒放。

简介：摘要目的探究小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导意义。方法选取2012年2月～2014年4月我院收治的56例危重病患儿作为研究对象，依据患儿的入院顺序分为干预组和对照组，每组28例，干预组实施小儿危重病护理评分法，对照组实施常规危重护理，将两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果干预组患儿的治疗有效率为96.43%，明显高于对照组78.57%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），应用小儿危重病护理评分法，低于70分的患儿并发症发生率为57.14%，70～80分的患儿并发症发生率为26.79%，评分高于80分的患儿并发症发生率为16.07%。结论将小儿危重病护理评分法在小儿护理中应用，医护人员能够对患儿病情的发展状况充分了解，以便更好的进行临床治疗以及预后，具有较为显著的临床效果。

简介：摘要目的探讨并研究在小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果。方法此次研究的对象是选择我院于2016年2月-2017年6月收治的72例危重病患儿，将其临床资料进行回顾性分析。根据患儿在护理方法上的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，给予对照组危重病患儿常规护理，给予观察组患儿常规护理、小儿危重病护理评分法，观察患儿的疗效、并发症发生率以及护理满意度。结果观察组患儿的疗效、护理满意度高于对照组患儿，观察组患儿的并发症发生率显著低于对照组，二者间的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论小儿危重病护理评分法的应用，可帮助护理人员为不同类别患儿提供适宜护理，抑制并发症的发生，同时提升患儿家属的护理满意度，具有极高的临床价值。

简介：摘要目的研究小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用价值。方法收集2015年2月-2016年9月我科门诊接诊的危重病患儿共计94例，采用奇偶数字分组原理，将所选病例分成试验与对照两组，每组47例。实验组用小儿危重病护理评分法，对照组用常规护理法。观察并比较两组的并发症发生率等指标。结果试验组并发症发生率为25.53%，对照组为44.68%。试验组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组疗效总有效率为87.23%，对照组为72.34%。试验组明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。针对病情好转时间，试验组（1.7±1.0）d明显短于对照组（2.4±1.6）d。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论于小儿护理中积极引入小儿危重病护理评分法，可提高临床疗效，减少并发症发生风险。

简介：摘要目的探讨小儿危重病护理评分法干预指导小儿护理的临床意义。方法选取我科室2014年8月—2015年8月间收治的小儿危重病患者45例为研究对象，将患儿随机分为观察组和对照组，对照组22例进行常规护理，观察组23例在对照组基础上，结合小儿危重病护理评分进行针对性的特殊护理，比较两组并发症发生率及死亡率等情况。结果观察组患儿治疗总有效率达78.3%，明显高于对照组的50.0%（P＜0.05）；观察组患儿并发症发生率为26.1%，死亡率为4.4%，均明显低于对照组，两组数据比较具有统计学意义，（P＜0.05）。结论小儿危重病护理评分法对于提高危重病患儿临床疗效、减少并发症方面效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果。方法选

简介：【摘要】目的：研究Braden评分法在急性心肌梗死患者压疮预防中的应用效果。方法：选择我医院收入的急性心肌梗死患者（40例）为研究病例，时间从2019年10月到2020年10月。再以随机数字表法完成小组分配，其中参照组（n=20例）实施常规处理，而研究组（n=20例）实施Braden评分法之后进行预防干预。结果：研究组的压疮产生率低于参照组，且统计P值

简介：摘要目的正确评估婴幼儿重症肺炎的严重程度，指导诊治和制定护理措施。方法应用危重病例评分法对106例婴幼儿重症肺炎进行评分。结果分值>80分属非危重，分值71～80分属危重；分值≤70分属极危重；评分越低，发生多脏器功能衰竭的例数越多，病情越重；结论危重病例评分法能准确判断病情轻重，动态观察病情、指导治疗、预测预后、制定护理措施有着非常重要的作用。

简介：摘要我院2011年5月至2012年8月确诊TIA且进入临床路径患者32例(符合临床诊疗指南神经病学分册TIA诊断标准)。以ABCD2评分法对卒中风险进行分层，评分〉6分为高危组；评分4-5分为中危组；评分＜3分为低危组。（与低危组比较，p<0.01）。TIA14天的发生率，CTA中有颅内外动脉明显狭窄的（狭窄.>30/%）、有动脉粥样硬化斑块和CTA正常的相比较有统计学意义（P<0.01），结论ABCD2评分法预测近期卒中有一定临床价值，结合头颅CTA准确性更高。

简介：国内外的研究表明，癌症的发生与环境、生活方式、情绪等因素密切相关。如果改变不良生活习惯，50％的癌症是可以避免的。

简介：摘要目的早期识别及处理头位难产，减少产伤。方法选择80例入院时头盆评分6-7分的初产妇，随机平分两组，A组用产程图及头位分娩评分法联合监测产程，及时处理异常产程；B组常规产程观察并处理异常产程。结果A、B两对照组出现异常产程和产程中出血量多少有统计学差异，两组剖宫产率无统计学差异。结论用产程图及头位分娩评分法联合监测产程，能早期识别头位难产的形成原因及严重程度，及早采用预防或干预措施，减少母儿损伤。

简介：摘要目的比较龈下刮治一次法（full—mouthscalingandrootplanning，FM-SRP）与四分法（quadrantscalingandrootplanning，Q-SRP）治疗慢性牙周病的临床疗效。方法选择须行牙周基础治疗的慢性牙周病患者40例，进行超声龈上洁治和口腔卫生指导后按随机数字表法分为一次法组（FM-SRP）和四分法（Q-SRP）组，每组20例。FM-SRP组为一次性全口龈下刮治，Q-SRP组分4个区段进行龈下刮治，每次间隔一周；2组采用双盲法于治疗后1、3个月复诊，比较治疗前后2组菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）和附着水平（AL）的变化。结果一次法和四分法完成龈下刮治均使PLI、SBI、PD、AL等指标明显以善，但FM-SRP组与Q-SRP组相比较SBI、PD、AL等指标明无统计学差异。结论龈下刮治一次法与四分法都可获得良好的治疗效果，一次法龈下刮治较传统的四分法治疗周期短，复诊次数少，提高患者的依从性，值得在临床上推广。

简介：欧洲终于愤怒了在哥本哈根,欧盟邀请世界各国政要,讨论如何减少碳排放问题。会上欧盟一反常态,为自己定下＂苛刻＂的减排目标,以此给美国和中国两大经济体制造难堪。欧盟的这一行为,既有对欧盟被世界淡忘的恐慌,也有对中美日趋靠近的不满。

简介：【摘要】目的：分析在创伤患者中执行基于创伤严重度评分法创伤评分护理管理模式的应用效果。方法：甄选对象：医院急诊内就诊的创伤患者，甄选时间区2021年06月-2022年06月，合计60例，辨识组别原则（就诊时间段），20201年06月-2021年12月就诊的30例创伤患者归属于对照组（执行常规管理模式），2022年01月-2022年06月就诊的30例创伤患者归属于观察组（执行基于创伤严重度评分法创伤评分的护理管理模式）。执行不同护理管理模式，分析其对患者干预结局、护理安全与质量、护理满意度的影响。结果：比较对照组，观察组患者的干预结局更优，护理安全与质量统计数值少，护理满意度评估数量多P