简介：

简介：高血压是一种需要长期服药的疾病，其用药必须个性化，针对不同年龄、伴有不同并发症、不同病因的高血压，用药也有所不同。

简介：

简介：摘要：目的 探讨胃肠疝外科治疗中个性化方案的制定方法及其临床实践效果。方法 回顾性分析我院胃肠疝外科收治的 150 例患者的临床资料，根据患者的具体情况制定个性化治疗方案，观察治疗效果及并发症发生情况。结果 所有患者均顺利完成治疗，治疗总有效率为 92.0%（138/150），并发症发生率为 8.0%（12/150）。结论 胃肠疝外科治疗中制定个性化方案可提高治疗效果，降低并发症发生率，具有重要的临床应用价值。

简介：据美国权威数据显示，每个人一生中都有接近40％的可能罹患癌症。如何发现高危人群？有效的癌症筛查是癌症防治的重要手段。

简介：目的以高质量、个性化的门诊服务，真正让病人享受最优质的服务，达到让病人满意方法通过从服务意识、服务模式上针对性使用策略方法来改善服务结果个性化的门诊服务，是以非专业性的情感照顾（人文关怀）实现因病人心理的认可和满意结论个性化服务是适应医院以高水平的服务质量为强劲实力赢得市场；以主动的服务意识把握机遇站稳市场。

简介：摘要：目的 探究于电切治疗子宫内膜息肉中采用个性化护理的作用价值。方法 以2022年2月至2023年12月为研究时间区间，甄选电切治疗子宫内膜息肉病人共计60例展开分析，采用随机数字表法进行分组，可分为30例对照组和30例观察组。将常规护理应用于对照组内。将个性化护理应用于观察组。以负性情绪改善情况作为观察指标。结果 SAS、SDS评分护理前比较（P＞0.05），SAS、SDS评分护理后均低于治疗前，且观察组更低，差异显著（P＜0.05）。结论 电切治疗子宫内膜息肉中采用个性化护理的临床效果显著，可改善患者负面情绪，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：本文主要对个性化饮食护理模式对于糖尿病患者在整个护理过程中实际的护理效果以及患者的临床护理满意度；方法：本文选取2021年1月-2021年12月在福建省福州市人民医院收治的100例糖尿病患者，随机数字表法，将患者平均分为两组，分别为对照组和实验组，各50例，其中对照组的糖尿病患者采用常规的护理方式，实验组的患者基于对照组护理方式的基础上个性化饮食护理模式，对比两组患者在进行护理前后患者的血糖水平、护理满意度的数据；结果：两组患者血糖水平对比，实验组的患者血糖水平明显优于对照组的患者，P<0.05，且患者护理满意度均高于对照组患者，P<0.05；结论：对于糖尿病患者而言个性化饮食护理模式能够极大的改善患者的病情，维持患者的血糖水平，具有很高的临床应用推广价值。

简介：【摘要】目的：重症肺炎应用个性化护理临床效果情况分析。方法：选2020年12月-2021年12月本院诊治重症肺炎70例患者临床资料，按随机数表分两组，其中对照组采用常规护理，研究组采用个性化护理，对比两组血气分析与睡眠质量指标。结果：两组干预前血气指标无统计学意义（P＞0.05）；干预后，研究组PaO2（82.23±3.56）mmHg高于对照组，PaCO2（40.19±2.35）mmHg均低于对照组（P＜0.05）；干预后，研究组睡眠质量（8.36±1.52）分低于对照组（9.75±1.46）分，比较有统计意义（P＜0.05）。 结论：重症肺炎应用个性化护理干预，能有效改善患者血气分析，提高其睡眠质量情况。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨个性化护理干预对哮喘患者治疗依从性的影响。 方法： 从 2019 年 1 至 6 月期间在我院治疗的哮喘患者中选择 40 例，以随机原则分成观察组（ n=20 ）和对照组（ n=20 ）。观察组和对照组分别给予个性化护理和常规护理。 结果： 相比两组患者的饮食、运动、用药、过敏原规避等依从性，观察组均显著高于对照组， P<0.05 。相比两组患者的生活质量评分，观察组均显著高于对照组， P<0.05 。 结论： 对哮喘患者实施个性化护理干预，可显著提高患者的治疗依从性，从而显著改善患者的生活质量。

简介：目的研究个性化护理干预心绞痛患者的临床效果。方法选取我院90例心绞痛患者(2015年11月至2017年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规护理和个性化护理,对比其两组生活质量评分和护理满意度。结果观察组心绞痛患者躯体功能(96.32±1.04)分;心理功能(95.25±1.33)分;社会功能(96.21±1.65)分;物质生活(96.85±1.34)分,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组心绞痛患者护理满意度97.78%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论对心绞痛患者实施个性化护理干预,能够使其生活质量得到提高,值得研究。

简介：目的观察分析个性化护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院消化内科收治的住院患者60例为研究对象，回顾分析患者临床资料，按照护理方法分为两组，分别采用常规护理（对照组，30例）和个性化护理（观察组，30例），比较其临床疗效等相关观察指标。结果观察组的临床治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的80.00%（P＜0.05）。观察组的态度和蔼、操作规范、耐心负责、积极沟通等各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论在消化内科护理中应用个性化护理模式，能够有效提高治疗效果，促进护理质量和水平的改进，具有非常显著的临床应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨并分析个性化护理在产科护理管理中的临床应用效果。方法：选取本院产科2021年10月到2022年10月期间产科临床中的60例产妇为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例产妇，对照组产妇采取常规护理，研究组产妇采取个性化护理。结果：护理后，研究组产妇的焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，组间存在差异。结论：将个性化护理用于产科护理管理中，能够有效改善产妇的心理状态，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析个性化护理在小儿肺炎高热惊厥效果。方法：选取 2018年 11月— 2019年 11月本院收治的 80例小儿肺炎高热惊厥临床资料，随机分为两组，对照组 40例行常规护理，研究组 40例行个性化护理，观察两组症状改善时间、复发率和满意度。结果：研究组患儿的住院时间、退热时间和肺部体征消失时间等指标均优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组复发率为 7.50%，低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组护理满意度 90.00%，高于对照组的 72.50%（ P＜ 0.05）。结论：个性化护理应用于小儿肺炎高热惊厥护理中效果显著，能缩短退热时间和肺部体征消失时间，减少惊厥复发，患儿家属满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理在重症肝炎患者治疗中的应用价值。方法：择取我院收治的 120例重症肝炎患者作为本次研究对象，采取抽签法分为参照组和干预组，每组 60例。对参照组患者行常规护理，对干预组患者行 个性化护理。观察分析两组患者在接受不同的护理服务后，患者的不良反应发生率和患者的各项生活质量评分情况。结果：干预组患者在接受个性化护理服务期间，重型肝炎患者不良反应发生率显著低于参照组（P<0.05） 。护理后，干预组患者的各项生活质量评分优于参照组（P<0.05）。结论：采用个性化护理不但能有效降低 重症肝炎患者在护理期间的不良反应发生率，而且显著改善了患者的生活质量。

简介：【摘要】：目的 观察分析 个性化康复护理在脑梗死患者中的临床应用效果。方法 选择我院 2018 年 2 月 -2019 年 10 月收治的脑梗死患者 96 例作为本次的研究对象，随机分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者各有 48 例。对照组患者采用常规的护理措施，研究组患者实施个性化康复护理模式。采用改良 Barthel 日常生活活动 (ADL) 指数量表评价两组患者护理干预前后的日常生活能力，比较两组患者的并发症发生率。结果 两组患者经过护理干预后， ADL 评分均显著高于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组干预后比较，研究组患者干预后 ADL 评分显著升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组患者的并发症发生率明显降低（ 18.75% VS 37.50% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 个性化康复护理可以提高脑梗死患者的日常生活能力，降低患者并发症发生率，值得在临床上进行大力的推广应用的价值。

简介：摘要：目的：分析个性化护理对心绞痛患者的临床疗效影响。方法：纳入本院门诊接诊稳定性心绞痛患者共86例，实施临床护理研究，取顺序编码分组法设置对照组（n=44）、观察组（n=42）后，于研究时间设置为2019年1月~2020年4月。对照组行基础护理，观察组行个性化护理。分析两组自护能力、护理效果及预后差异。结果：（1）自护能力：护理前自护能力评估组间无统计学差异，P＞0.05；观察组护理后ESCA量表各维度评分（健康知识、自我概念、自护责任感）均高于同期对照组，差异显著，P＜0.05。（2）护理效果：护理后，观察组症状控制有效率、护理满意度高于对照组，心绞痛症状发作频次较对照组下降，差异显著，P＜0.05。结论：个性化护理对心绞痛患者临床病症的辅助性控制及缓解具有积极意义，可在帮助患者完善掌握综合自护技能后，经积极自护，提升病情预后质量。

简介：【摘要】目的：探究在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理的价值。方法：均采用计算机随机分组，对本医院60例口腔种植患者被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者应用个性化护理，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的护理满意度进行比较。结果：在护理满意度控制方面，两组数据差异很大，观察组、对照组分别为96.67%、86.67%（P＜0.05）。结论：在口腔种植护理配合中，选择应用个性化护理有助于提升患者的护理满意度。