简介:摘要目的分析动态血压检测老年高血压患者的临床价值与疗效。方法随机抽取我院2013年4月-2015年6月收治的老年高血压86例患者的临床资料作为研究对象,通过回顾分析,分为对照组43例与观察组43例,对照组采用常规检查,观察组采用动态血压检测,通过对两组患者的血压水平、24h的均值、血压变异性指标、血压负荷值以及晨峰数值等情况做好详细的登记并进行比较。结果观察组的白昼夜均值、24h的均值、夜间均值等的SBP明显要高于对照组SBP,两组患者的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。其两组的DBP差异不大,其比较差异无统计学意义(P>0.05),其中夜间患者的血压下降不是很大,昼夜之间患者的血压变小,还有可能消失。结论动态血压检测老年高血压患者,具有收缩压增高的特点,通过对老年高血压患者进行动态血压检测,为预后的判断以及治疗都是具有非常重要的作用。
简介:高血压肾损害的较早期,因肾脏具备较强的储备和代偿能力,一般没有明显的结构和功能改变,在肾小球受损早期,血中尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)仍可维持在正常水平,一般只有在肾小球严重损害,肾小球滤过率(GFR)降低50%以下时,血BUN、Cr浓度才明显升高[1].一旦出现临床表现或常规检测发现异常,很难逆转,但高血压在早期肾损害时存在可逆性.因此,血清BUN和Cr不能在早期反映肾脏损害情况,通过检测某些敏感指标早期发现肾损害对高血压肾损害的治疗和预后的判断有重要的意义.以下将高血压早期肾损害的相关检测指标作简要概述.
简介:摘要目的探究动态血压检测应用于老年高血压患者的临床效果。方法选取我院2013年8月~2015年3月收治的老年高血压患者60例为实验组研究对象,同期选取我院健康体检的血压正常志愿者60例为对照组,采用TM-2430动态血压检测仪对两组对象进行血压检测。结果观察组日间、夜间、24小时平均收缩压均明显比对照组对应的平均收缩压高,组间比较差异具有显著性(P<0.05),但是在日间、夜间及24小时平均舒张压上,两组比较差异不明显;观察组患者夜间平均血压下降不明显,昼夜节律在10%以下,与对照组相比差异具有显著性(P<0.05)。结论动态血压检测可以有效反映老年高血压患者的24h血压变化,对于靶器官损害、血压控制、临床治疗及预后均有重要意义。
简介:摘要本文的目的在于认识电子手腕血压计与水银台式血压计检测血压相比较,电子血压计的等同性、准确性,以便更好应用。主要采用的方法是对268例体检者进行了电子手腕血压计与台式水银血压计检测高血压对比分析,对结果进行统计处理。经统计分析得出两种血压计测得值之间,收缩压与舒张压均具有较好的等同性(P<0.05),SP的相关系数r1=0.845,DP的相关系数r2=0.704。分布情况以及检出血压增高情况显示,以收缩压≥140mmHg,舒张压≥90mmHg为标准时,检出高血压灵敏度为92.7%,特异度为89.7%,符合率90.3%。因此,两种血压计测得的血压值具有较好的等同性,即信度好;判断高血压有较高的灵敏度、特异度和符合率及准确性高,效度高。
简介:【摘要】目的:探究生化指标和动态血压检测对隐匿性高血压的诊断价值。方法:选择 2014年 1月 ~2017年 1月我科确诊的隐匿性高血压患者 80例为隐匿组,另选取真性高血压 80例为真性组,同期行体检的健康人群 80例为对照组,对比三组研究对象的生化指标和动态血压。结果:隐匿组 UA、 TC、 HDL、 LDL均显著高于对照组,而 UA、 TG、 HDL、 LDL则显著高于真性组,隐匿组与真性组的动态血压参数均高于对照组,除隐匿组患者的白天 DBP无统计学意义外,其余差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:隐匿性高血压患者经动态血压监测可诊断为真性高血压,而对于血脂和尿酸异常的患者,尽早监控其血压变化能尽早对隐匿性高血压进行筛查及确诊。
简介:摘要目的了解原发性高血压患者与血脂、心脑血管病危险因素之间的关系,为有效防治高血压提供依据。方法用终点法在自动生化分析仪直接测出胆固醇(CH)、甘油三酯(TG)高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。结果387例原发性高血压患者中,血脂正常125例,占32.3%;血脂异常者262例,占总数67.7%,并高甘油三酯血症者219例,占高血压总数56.6%,占血脂异常患者总数的83.6%,合并其他血脂异常者50例,占血脂异常总数的19.1%。结论脂质代谢紊乱与高血压一定关系,严格控制血脂,是预防高血压的发生是一种有效的方法。
简介:【摘要】目的 :对于到院进行体检的人群,探究分析各项检测,例如血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的相关性。方法:本研究在受检者处于完全之情状态下并签署相关协议后自愿参与,随后在将近 1年的时间内( 2019年 01至 2020年 01月)到本接受体检的人共 1200例予以研究,随后根据每位受检人不同体质指数,将其均分为以下三组,分别为 A组( 1.85kg/m2至 23.9 kg/m2)、 B组( 24kg/m2至 27 kg/m2)、 C组( 28kg/m2以上或是等于),针对以上 1200例受检人群最终检测结果进行分析,血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的关系。 结果:与 A组受检者相对比, B组与 C组血压、血糖以及血脂检出率显著偏高,与 A组受检者相对比, B组与 C组低密度脂蛋白、胆固醇、高密度脂蛋白和甘油三酯显著偏高,其中 C组甘油三酯最高,( P<0.05)。 结论:根据检测结果可知,受检者高血糖、高血压以及高血脂同体质指数之间存在必然联系,并且高血脂、高血压以及高血糖三者间存在紧密联系,能改变患者发病率。因此,为了降低发病率,必须养成规范饮食习惯以及生活习惯,同时控制自身体重。