简介：摘要：股东资格确认是指确认一名个体或组织是否具备成为股东的资格。绪论部分介绍了研究的背景。随后，探讨了股东资格的认定标准，股东资格的取得方式。接着，在第三部分中，本文对股东资格确认中的争议问题展开探讨。最后，在总结，对本文的研究进行了总结。本研究旨在深入解析股东资格确认问题，并为相关领域的法律实践提供参考。

简介：现行法并未确认有限责任公司可适用种类股制度，这造成了我国有限责任公司股权多元化构造空间有限且效力不明、股东权利内容单调划一等问题。立法认可有限责任公司对种类股制度的适用性，不但可以实现股权多元化的基本目标，还有助于完善我国的公司治理结构、更好地保护中小股东等。我国公司法应认可有限责任公司可适用种类股制度，并确认其对部分股权构造事项的专门适用、对部分股权构造事项的扩张适用及在转让事项上的更大自治权。

简介：有限责任公司股东除名制度是作为消除人合性公司经营障碍的措施而存在的。我国《公司法司法解释》（三）规定的有限责任公司股东除名事由仅限于股东未履行出资义务和抽逃全部出资两种情形，导致股东除名制度的价值功能无法充分发挥。我国立法应将股东严重违反竞业禁止义务、对公司实施犯罪行为扩展为股东除名事由，并将股东严重违反对公司的其他义务作为股东除名的概括性条款。同时应允许有限责任公司章程对股东除名事由进行有限制的自治。

简介：《公司法解释三》对违法犯罪所得出资取得的股权直接采取公权力强制除权的规定,违背了公司法的立法价值追求,单一化了股权的性质,难以平衡各方利益.出于对私权的保护,应对该规则进一步加以解释与说明,在股东被强制除权前,寻求其退缴违法犯罪所得及其收益后保留股权的机制,以合理衡平各方利益.

简介：摘要公司章程是公司必备的书面文件，它由股东在《公司法》框架下共同制定。公司章程既是规定公司组织和行为的纲领性文件，也是股东实现自治的最佳载体。股东通过制定、修改公司章程，贯彻自己对公司经营管理的控制和影响。然而实践中，股东却往往对公司章程的重要性认识不够，大多直接采用工商部门的格式版本，没有根据实际情况制定适合自己公司的条款，导致出现问题时，因公司章程没有可操作性而僵持不下；又或者股东滥用自治权利，制定违背法律、法规的条款，从而导致无效。这均使公司章程不能发挥应有作用，导致这一重要文件沦为虚设，股东的自治权利也成为空谈。

简介：我国公司法律制度建立以来，公司的独立人格和股东的有限责任制度在我国《公司法》中得到了充分体现。但随着滥用公司法人人格现象的不断出现，公司法人制度已面临来自其制度本身所存缺陷的严峻挑战，作为一种法律对策，引进西方公司制度中行之有效的“刺穿公司面纱”法理，即当股柬故意规避《公司法》的规定，以期达到自己的某种不法目的时，为阻止股东滥用公司的独立人格和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体个案中的特定法律事实，否认公司独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东封公司债务承担连带赔偿责任，无疑具有重大的借鉴意义。当然，具体适用时必须遵从严格的司法程序。

简介：虽然我国法律允许股东股权自由进行内部转让,但公司章程对内部转让进行的限制是有效的.当二人公司股东内部转让导致一人股东时,公司不能继续存在.公司对外转让的股东表决权应当按照人头分配原则,如果其他股东不优先购买股权,则视为同意转让,而且股权可以部分对外转让.

简介：公司法的目标并非是为了单纯地实现公司股东的利益最大化，而是为了实现公司法上的各种利益关系主体之间的利益平衡。在考虑公司法的问题上，应该更为全面更综合地考虑公司在清算时所涉及的利益关系，尤其是控股股东和小股东之间的利益冲突关系，以及其形成的对于股东履行清算义务的障碍，这深深地影响着公司的整个生命历程，从设立到治理，从解散到清算。文章研究股东的清算义务在实践履行中所遇到的问题时，总结出意思不能、行为阻碍、意愿差异和指引缺失四个有限责任公司股东履行清算义务时的现实障碍。

简介：2013年新修订的《公司法》,一方面体现出我国目前社会主义市场经济情况下的公司发展状况,另一方面也体现出国家从法律层面对公司这一现代企业组织的保护与规范。股东作为公司投资主体和收取股利的主要参加人,对有限责任公司的管理、运行具有知情权。文章从有限责任公司股东知情权角度,根据股东查询公司会计账簿的法律权利和相关救济渠道,探讨了我国公司法对股东知情权的限制问题。

简介：有限责任公司具有规模小、投资少、设立程序简捷的特有属性,使得其成为很多投资者尤其是中小投资者的首选.在其运营管理中存在着股权交易市场不完善、股东退出机制不健全等弊端.通过对我国公司法中股东退出制度的现状及两大法系中代表国家有关股东退出问题的分析研究,提出了构建和完善我国有限责任公司股东退出制度的建议,以期更好地保护股东的权利.

简介：近年来,因有限责任公司实际出资人与公司股东不符引发的纠纷在法院受理的公司类案件中占有一定的比重。此类纠纷呈多样性,有的是名义股东要求确认股东资格,有的是实际出资人主张股东权利,此类纠纷的处理涉及多重法律关系。但最终都会归结到股东资格的正确确认上。由于公司法对此类纠纷的处理未予规定,致使审判实践中对此类纠纷的处理存有争议,本文结合审判实践,就问题的处理加以探讨。

简介：浅谈对有限责任公司股东出资的强制执行郭敏如果有限责任公司的股东负债，已无其他可供强制执行的财产，其在有限责任公司的出资是否可以成为强制执行的标的？如果能，则用何种方法实施强制执行？至今我国法律对此还无明文规定。目前主要有以下几种观点：１．根据我国《公...

简介：有限责任公司重视股东之间的联系，具有人合公司的因素。因此，股东出资的转让受到限制。我国《公司法》对股东向非股东转让出资的规定存在缺陷与弊端，势必影响公司健康发展，法律对这些情况应另有所规定。

简介：股份公司中的中小股东权益的法律保护无论从制度还是司法救济措施上看,都有长足的进展,而在企业数量上比股份公司多得多的有限责任公司中小股东的权益却未有完善的制度安排。由于有限责任公司本身固有的特点,使得中小股东合法权益被控股股东侵害的现象尤为突出。因此,需要进一步从法律层面视角完善有限责任公司中小股东权益保护的法律机制。

简介：现行《公司法》上的股东名册制度，因为制度设计缺陷，未能发挥应有的功能。股东资格认定问题，仍是公司实务纠纷的难点。而《公司法司法解释（三）》在现行制度尚不健全的背景下，仓促引入股权善意取得制度，更激化了现行法规定上的矛盾。本文试图以股东资格取得之基础关系为理论建构的起点，区分股东资格认定问题在公司运行程式与股东资格争议情形下的不同意义，厘清股东名册制度在《公司法》第32条第2款的规范意旨，进而在股权善意取得视角下，就股东名册与公司登记之关系，主张改造现行的股东名册制度，赋予其“股东资格证明功能”，并探讨其可能的“权利外观功能”。

简介：2015年第四期的《中国公证》上刊登了一篇题为《如何办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证》的文章。该文中，作者首先指出了《办理继承公证的指导意见》第12条规定中“……当事人不能继承股东资格的，公证机构为其办理继承股权公证”的表述有待商榷，然后分析了什么是有限责任公司的股权与股东资格，继而提出有限责任公司股权的区分继承，即办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证时，应区分是办理继承股东资格公证，

简介：我国有限责任公司股东优先购买权存在固有缺憾,集中表现在立法设计内生的制度困境及规则模糊外化的适用困境两个方面.因此,要完善股东优先购买权制度,必须对现行立法予以调适及明晰：通过优化股东优先购买权的制度设计,明确股东优先购买权的适用规则,为股东优先购买权的正态运行提供良性的法律规则与制度支撑.

简介：<正>有限责任公司制度以有限责任为其制度设计的基点之一,即以股东对公司债务承担有限责任为原则。然而,有限责任公司发展至今日,各种形式的虚假出资及抽逃出资现象大量存在。在此种情况下,股东是否依旧对公司债务承担有限责任?抑或是否会影响到股东的股东资格和股东权利?如何平衡股东、公司与债权人之间的利益?本文拟对此做一粗浅分析。

简介：摘要当前，我国理论和实务界在侵害有限责任公司股东优先权的合同的效力的认定上有有效说、无效说、效力待定说等不同观点，合同效力的认定不同导致救济方式不同。现行的救济方式有效率低下，利益考量不平衡，忽视公示制度的效果三大缺点。根据股权转让的三个阶段，本文试析有限责任公司股东优先购买权救济方式。

简介：有限责任合伙制度最早产生于美国，为专业合伙中合伙人的无限连带责任予以合理限制提供了制度保障。在美国的影响下，有限责任合伙制度在英美法系国家和地区的立法中得到了发展和完善，其适用范围逐步扩展到各种营业。与有限合伙以及有限责任公司相比而言，有限责任合伙制度更有利于对其成员的利益进行保护。我国新《合伙企业法》并未规定有限责任合伙制度，而是以特殊的普通舍伙代替。这一规定虽然在一定程度上满足了我国专业服务机构的迫切需要，但仍存在一定的缺陷。