简介:【摘要】目的:对药品检验及其质量控制策略展开探讨与研究。方法:2018年8月至2019年10月我厂遵循常规质检流程实施药品检验工作,将此时段称为对照组;2019年11月至2020年1月我厂通过分析药品检验工作现状、问题制定并实施了质量控制策略,将此时段称为观察组,比较两组药品检验质量控制效果的差异性。结果:观察组药品检验人员的药品检验理论知识、操作技能掌握度评分皆显著高于对照组;观察组药品的首检合格率明显低于对照组,对照组药品的复检合格率与首检合格率间差异明显(P<0.05)。结论:质量控制策略的实施能显著强化药品检验人员对药品检验理论知识、操作技能的掌握,提升药品检验的准确性。
简介:目的探究微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策。方法对700例,2017年接收到的不合格微生物检验样本,使用回顾性探究的方式,探究微生物检验样本的分布,出现不合格的成因,质量控制对策。这里是将痰液标本作为例子,进行分析动态检验在标本合格率中的应用效果。结果微生物检验标本不合格的大部分原因是由于操作过程不规范、标本污染。微生物检验沟通前痰液标本不合格率为5.6%明显的高于方沟通后的不合格率3.2%。结论微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策,可以推进检验科与临床科室之间的联系与沟通,发挥职能部门的管理效能,有效的减少不合格标本的数量,值得应用和推荐。
简介:摘 要:目的:对临床免疫检验质量控制措施对最终检验结果的影响进行分析探讨。方法:从我院接受免疫检查的患者当中随机抽取150作为本次研究对象,并将这些患者平均分成两个组,每组包含75例患者,分别定为对照组和观察组。对照组患者采取常规免疫检查举措,观察组患者实施免疫检查质量控制干预模式,然后对两组患者的检查结果准确性和可靠性进行对比分析。结果:对照组患者的最终免疫检查准确率为73.33%,观察组为94.67%,很显然,观察组的检查结果明显优于对照组,两组之间的检查结果存在一定的差异,具有统计学意义。结论:在临床免疫检验过程中采取相应的质量控制措施,可以有效提升检验结果的精确性,为各类免疫疾病的临床诊断提供可靠依据。
简介:摘要:目的:针对临床医学检验质量控制的影响因素与相关的应对措施进行探究与分析,以供相关人员参考或借鉴。方法:从我院在2016年6月到2018年12月这段时间内所接诊的患者中随机抽取出1000名作为本次的研究对象,并结合临床检验的实际情况展开探究和论述,包括相关影响因素、应对措施的分析在内。结果:在2000次检验结束后,得出共有440次发生失误,其中,在样本处理段失误的占比为13.6%,剩下的都是在样本采集阶段和检验的准备阶段出现,对应比例为20.5%、65.9%。结论:在临床医学检验质量的控制过程中,往往会涉及到各个方面的影响因素,此时就需要我们结合实际情况,包括主、客观因素在内,制定相应的解决办法,方可达到检验质量与水平同步提升的预期效果。
简介:【摘要】 目的 研究药品检验中结果偏离的原因与质量控制,保障药品安全。方法:2020年2月~2021年4月,挑选230份药品作为本次研究对象,分为A、B组,以掷筛法均分为每组115例。A组采用高效液相色谱法检测,B组采用紫外分光光度法检测,比较两组药品检测结果。结果 检测后发现A组药品生化药物≤1.5%共有108例,B组中药材制剂≤2.0%共有104例;B组药品生化药物≤1.5%共有112例,B组中药材制剂≤2.0%共有101例,两组药品检测结果上对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论 在临床药品检测过程中,在选择合适的检测方法基础上严控检测操作流程,可降低药品检测偏差几率,提升检测质量,以优化药品检测质量控制。
简介:摘要:医学检验是临床诊断和治疗的重要依据,其质量与效果直接相关到医疗质量和患者的生命安全。因此,建立有效的医学检验质量控制体系并进行有效管理变得尤为重要。本文以医学检验工作为背景,主要探讨质量控制体系的构建及管理实践。通过引入现代质量管理方法和工具,如内外质控、质量指标监测、质量控制圈等,建立了一套完善的质量控制体系,大大提高了检验质量和效率。此外,通过加强员工培训,提高员工质量意识,实行严格的质量责任制和激励措施,实现了质量控制的持续改进和优化。实践证明,良好的质量控制体系和管理机制,能够确保医学检验的准确性,提高检验质量,更好地服务于人民健康。这将为医学检验及相关领域的质量管理提供有益的参考和借鉴。
简介:目的分析研究血型实验室输血检验的质量控制对输血安全的有效性。方法选取1200例2017年1月~2019年1月期间在我院接受治疗的需要输血的患者,随机分为研究组和对照组,两组均600例。回顾性分析相关临床资料,对照组采用常规的实验室检验质量管理,研究组采用实验室质量控制与输血安全细致管理,比较分析两组输血安全事故的发生率。结果对照组输血安全事故发生10例,总发生率为1.67%;研究组输血安全事故发生1例,总发生率为0.17%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血型实验室输血检验进行质量控制可以有效减少输血安全事故的发生率,应广泛推广。
简介:目的探究在临床医学检验质量控制中,其主要的影响因素,并对主要的影响因素进行分析,最终总结相应的措施。方法在2014年10月至2017年3月之间,受治医院内自愿接受临床医学检验的450例患者,并且对其检验事物的情况进行回顾分析,最终确定影响检验质量控制的影响因素以及提出相应的应对措施。结果在经过对选取的450例患者的调查发现,出现检验失误的患者占22.8%;检测失误率出现最高的阶段是在试验准备阶段,其次是在样本采集阶段,然后是在样本检验阶段。结论影响临床医学检验质量的因素是多种多样的,这也在一定程度上对工作人员的工作造成了一定的影响,因此需要制定全面有效的应对措施,以保证检验的准确性。
简介:摘要:目的:分析研究临床医学检验过程中对血液细胞检测结果产生影响的因素,并且提出相应的质量控制方法和建议。方法:抽取A医院在16年至18年之间就诊的1000例临床医学检验患者,挑选出错误检验结果的病例,并且依照错误的原因以及导致错误的具体因素,查找临床医学检验质量影响的相关因素以及进行质量控制和解决处理的具体方案。结果:通过分析研究发现总体临床症状与检验结果不符合率为22.75%,总共出现不符合的病例有455例。在不符合病例数当中准备阶段、样本采集阶段、样本处理阶段和设备方法问题,造成的不符合病例数分别达到了63.6%、20.9%、7.7%和7.7%。结论:宏观分析导致临床医学检验质量受影响的因素,主要分为主观因素和客观因素两个部分。在临床实践方面需要综合化的对各种因素进行分析,并且采取针对性的策略进行控制和处理,以便保障医学检验的具体质量和效果。