简介:摘要目的免疫组织化学(以下简称免疫组化)检查已广泛应运于临床病理学实验室中,然而各地对免疫组化阳性结果的判断,以及在免疫组化制片过程中出现的不同结果,仍困扰着病理界的同仁们。如何统一认识,避免出现麻烦,准确判定结果,值得探讨。方法免疫组化图片是采用染色强弱来判断结果的,不像检验学指标那样采用离开标准值的SD(标准差)来判定结果的准确性。因此,各地存在一定的差异,究竟是权威机构的结果具有可靠性,还是以自己实验室的结果为准,实难定论。我们试图用多种方法,在不同时期,甚至同一制片人在同样的实验条件下,相隔一定时期(以三个月为例),标记同一组病理切片,其结果的强弱也存在差异。结果免疫组化检查在基层医院开展存在一定难点。结论诊断者本人非亲自去染色,而是由实验室的同志们来完成,不乏有经验的多少和技术等层面因素参杂其中。因此,各地出现结果的差异实难避免。
简介:摘要:目的 分析免疫组化染色法检测及肿瘤标志物在结直肠癌患者中的诊断效果。方法 我院 2022年5月至 2023年5月间收治的结直肠癌患者共150例。将其作为分析组。另选取同期 150 例健康体检者为对照组,均采用免疫组化染色法检测两组人员的抑癌基因 KAT1表达情况,并同时抽取空腹静脉血检测肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9水平。结果 分析组患者的正常组织、癌旁组织以及癌组织细胞中的 KA1 表达分布逐渐升高且差异有统计学意义(P<0.05).分析组患者的正常组织与对照组正常组织抑癌基因 KAI1表达分布无明显差异(P>0.05):分析组患者的肿瘤标志物 CEA、CA12-5、CA19-9 水平均显著高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫组化染色法检测是诊断结直肠癌患者的重要检查方式,检测肿瘤标志物 CEACA12-5、CA19-9 是临床诊断与治疗的重要指标。
简介:摘要:目的:研讨免疫组化技术应用于临床病理诊断的重要价值。方法:选择2018年2月-2022年10月在我院接受诊疗的100例胸腔积液患者作研究实验,对所有患者使用免疫组化技术检查,同时与常规涂片结果作对比。结果:100例患者经免疫组化技术检查,有60例检出恶性病变,40例检出良性间皮细胞增生,无可疑阳性病例;经常规涂片检查,检出恶性病变、良性病变及可疑阳性病例各有34例、52例和14例。常规涂片组、免疫组化技术组在检查准确率(86.0%vs100%)上的相比,差异有统计学意义(X2=5.530,P<0.05)。结论:在临床病理诊断中实施免疫组化技术诊断,能够提高病理诊断结果的准确率,对辅助评估疾病预后、指导制定治疗方案均具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的效果。方法:以我院2019.1~2020.12内收治的62例经超声引导下开展活检穿刺法(以此为金标准)进行活检确诊的肿瘤患者为本次研究对象,所有研究对象入组后均行免疫组化技术检查,统计分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的检查结果。结果:免疫组化技术的阳性检查结果为96.77%(60/62),与金标准对比无统计学差异(χ2=2.033、P=0.154)。结论:免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断中,可取得较高的诊断准确率。
简介:【摘要】 目的 探讨子宫腔内膜诊刮标本诊断为恶性的组织病理学特点。方法 回顾性研究分析已确诊的子宫内膜癌病例并复习相关文献,同时对所有已诊断的子宫内膜癌按WHO的类型来分重新分类,结合免疫组化结果总结子宫内膜癌的病理形态学特点。结果:典型的I型子宫内膜样癌23例,II型癌7例,HE镜下表现I型呈典型的背靠背,腺体融合,筛网状,低级别呈轻度核异型,高级别癌细胞呈重度中到重度异型。变异的宫内膜样癌主是绒毛腺管样结构和胞浆内有粘液的细胞团分布于粘液样间质中。II型内膜癌细胞均呈高级别核改变,核大深染,结构上实性乳头状为主。免疫组织化学结果是33例子宫内膜癌中,ER和PR在I型癌中有23例强阳性表达(图7),其中21例为低级别子宫内膜样癌,2例阴性表达,为高级别内膜样癌。P16在所有I癌均阴性表达,在7例II型内膜癌中阳性表达。P53在I型癌中23例阴性表达,2例弱阳表达;在所有II型癌中弥漫阳性表达。Ki67在I型癌中指数较低,5%-10%,其中2例指数达60%;在II型癌中指数均较高,数值高达75%以上。结论:诊刮标本正确的病理诊断依赖对不同类型子宫内膜癌HE染色的镜下特点的精准掌握,注重免疫组化技术的辅助作用,同时对少见及罕见类型要有必要的警惕性。
简介:【摘要】目的:分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的效果。方法:以我院2019.1~2020.12内收治的62例经超声引导下开展活检穿刺法(以此为金标准)进行活检确诊的肿瘤患者为本次研究对象,所有研究对象入组后均行免疫组化技术检查,统计分析免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断的检查结果。结果:免疫组化技术的阳性检查结果为96.77%(60/62),与金标准对比无统计学差异(χ2=2.033、P=0.154)。结论:免疫组化技术用于肿瘤患者病理诊断中,可取得较高的诊断准确率。
简介:摘要目的探讨经直肠超声引导下前列腺穿刺活检120例临床病理特征及免疫组化分析结果,提高对前列腺癌的临床和病理诊断准确率。方法选取2018年7月至2019年7月永康市第一人民医院行直肠超声引导下前列腺穿刺活检的前列腺疾病患者120例的临床资料,对患者穿刺活检样本进行临床病理特征和免疫组化分析。结果120例患者中,经病理确诊检测前列腺癌(PCA)患者45例,占37.5%;前列腺上皮瘤变(PIN)Ⅰ级3例,占2.5%;良性前列腺增生症55例,占45.8%;不典型腺瘤样增生5例,占4.2%;慢性前列腺炎患者12例,占10.0%。病理结果显示,前列腺癌腺体结构紊乱,复杂多样,间质浸润,部分侵犯神经等病理形态改变。通过Gleason评分法进行分级,45例前列腺癌患者中,6例高分化腺癌(<5分),25例中分化癌(6~7分),14例低分化癌(≥8分)。免疫组化分析显示,前列腺癌患者p63和CK34βE12表达为阴性,P504S和PSA表达为阳性。结论经直肠超声引导下前列腺穿刺对前列腺癌诊断具有安全、准确、操作简便,是有效的诊断方法。可通过对临床病理特征与免疫组化分析进行综合判断,有助于前列腺疾病的鉴别诊断,能提高诊断的准确率。
简介:摘要目的分析肿瘤患者病理诊断中免疫组化法的应用价值。方法选取本院收治的肿瘤患者84例,全部患者均行免疫组化法检验,以病理学观察、组织学观察结果为金标准,分析免疫组化法诊断恶性肿瘤的结果。结果根据金标准可知,84例肿瘤患者中恶性肿瘤患者53例,良性肿瘤患者31例;免疫组化法诊断恶性肿瘤的灵敏度为94.34%,特异度为96.77%,准确度为95.24%,漏诊率为5.66%,误诊率为3.23%;免疫组化法诊断恶性肿瘤的准确度与金标准比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在肿瘤患者病理诊断中应用免疫组化法具有较高的诊断准确度,可为医师临床诊疗患者病情提供有力参照及指导意见。