简介：【摘要】目的：探讨老年高血压治疗中采取氨氯地平联合依那普利的临床效果。方法：纳入治疗时间在2023年1月至2023年12月期间，一共60 例老年高血压患者作为研究对象，以随机分组形式归入对照组和观察组，对照组（30例）为单一药物治疗（氨氯地平），观察组为联合药物治疗（氨氯地平、依那普利）对比两组治疗效率和不良反应发生率。结果：治疗效率结果显示观察组治疗效率更高（P<0.05）；不良反应发生情况结果显示观察组不良反应发生率更低，（P<0.05）。结论：在老年高血压患者中使用氨氯地平联合依那普利治疗，治疗效率高，治疗安全性有保障，值得推广和应用。

简介：摘要：目的 探讨中年高血压患者的血压分级与血常规常用指标间的相关性及临床意义。方法 随机选取本院2023年3月-2024年6月收治的中年高血压病患172例为观察组进行血常规检测与血压测定，按照《中国高血压防治指南（2018年修订版）》中的血压水平分类依据进行分组：1级组92例，2级组49例，3级组31例，比较各组间血常规常用指标白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比积（HCT）、血小板（PLT）及血红蛋白（Hb）的水平。同时选取同期140例健康体检者为对照组实施血常规检查，比较对照组与观察组间血常规常用五项指标的检验结果。结果 观察组内WBC水平3级组＞1级组，差异具有统计学意义（P＜0.05），其它组间差异无统计学意义（P＞0.05）；RBC、Hb、HCT水平均为3级组＞2级组＞1级组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；PLT组间差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。观察组与对照组：观察组的WBC、RBC、Hb、HCT水平均高于对照组的相应指标水平，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；PLT水平差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 中年高血压的血压分级与血常规常用指标WBC、RBC、Hb、HCT间存在相关性，对于临床高血压的预防与治疗具有一定的参考价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究降压调脂治疗方法在社区老年高血压合并高脂血症治疗中所取得的治疗效果。方法：选取于2020年1月份至2021年1月份在社区医院中接受治疗的58例老年高血压合并高脂血症患者，随机分组法，每组29例。常规药物治疗法用于对照组，降压调脂治疗法用于观察组。结果：观察组血压水平低于对照组，观察组TC、TG、LDL-C水平低于对照组，HDL-C水平高于对照组（P＜0.05）。结论：将降压调脂治疗法用于社区老年高血压合并高脂血症治疗中，有助于降低患者的血压及血脂水平。

简介：摘要：目的：探讨老年高血压患者常用药物的合理用药及不良反应。方法：研究对象为2019.6-2020.6月在我院收治的90例老年高血压患者，通过随机数字表法将其分为对照组（45例）和观察组（45例），对照组采取常规用药管理措施，观察组采取规范化用药管理措施。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果：比较两组治疗有效率，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。比较两组不良反应发生率，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结果：对高血压患者进行用药管理的过程中，需要根据患者个体差异合理选择降压药物，合理控制用药剂量，实现对患者血压的稳定控制，有效提高治疗效果，减少不良反应发生风险。

简介：【摘要】目的：观察老年高血压患者实施临床护理路径的护理效果。方法：在我院2021年2月-2022年2月期间收治的老年高血压患者中选择100例作为观察对象，按照护理方式将其分成对照组（常规护理）和观察组（临床护理路径），每组50例，比较两组患者护理前后的血压水平。结果：两组患者护理前的血压水平无差异性（P>0.05）；护理后，观察组患者的舒张压和收缩压均显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：此次课题主要针对头耳针配合治疗中老年高血压病失眠患者的临床效果进行了探讨。方法：选取了近1年左右时间内到我院接受治疗的中老年高血压病失眠患者作为本次课题所研究的样本，从中抽取样本量为

简介：摘要 目的 使用替米沙坦与氨氯地平治疗老年高血压的临床效果；方法 经本院医学伦理委员会审批，回顾分析我院于2019年2月至2020年3月收治的老年高血压患者68例，随机数字分为对照组34例与观察组34例。对照组使用替米沙坦进行治疗。观察组使用替米沙坦联合氨氯地坪进行治疗。比较患者血压改善情况与并发症发生情况；结果 使用药物干预后，两组患者的收缩压与舒张压均实现了一定程度的降低，差异均具有统计学意义（P=0.001）。治疗后观察组统计数值显著低于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）。观察组并发症发生率低于5%，对照组并发症发生率高于20%。对照组发生率显著高于观察组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 ： 对老年高血压患者采取健康管理的效果观察。方法：病例选取2020.7-2021.7在本院治疗高血压的老年患者80例。利用随机分组方式，研究组（n=40），常规组（

简介：摘要：目的：探讨运动康复治疗对中青年高血压患者血压及心肺功能的影响。方法按入院顺序将2021年11月至2022年11月我院收治的90例中青年高血压患者分为对照组和观察组，每组45例。对照组采取常规药物治疗，观察组在常规药物治疗基础上采取运动康复治疗。比较两组的干预效果。结果干预后，观察组的匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分低于对照组，3期、4期睡眠持续时间长于对照组，非快速眼动（NREM）睡眠微觉醒次数少于对照组，星形胶质源性蛋白（S100β）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平低于对照组，坚韧、自强、乐观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论运动康复治疗在中青年高血压患者中的应用效果显著，可降低患者的血压水平，改善其平均动脉压、心率、心肺功能与血液流变学指标，且能提高患者的生活质量，临床总有效率高，值得推广。

简介：【摘要】老年高血压患者治疗中需考虑生理特点及合并症，个体化降压药物选择至关重要。常用药物如钙通道阻滞剂、利尿剂等，需谨慎调整剂量，联合用药时注意相互作用。定期监测血压及生化指标，及时处理低血压、药物不良反应等副作用。管理中应综合考虑患者整体情况，以达到安全有效的降压目标。

简介：【摘要】目的：在老年高血压治疗中联合应用钙离子拮抗剂与自拟降压汤，分析其治疗价值。方法：选取2020年7月-2022年7月，在我院治疗的92例老年高血压患者。按照随机分组法，将其分为2组，每组46例。对照组应用钙离子拮抗剂（硝苯地平）治疗，在此基础上，观察组联合应用自拟降压汤。比较2组的血压指标以及用药不良反应。结果：观察组治疗后测定收缩压（SBP）、舒张压（DBP）值均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组用药期间不良反应率为6.52%，对照组为8.70%，组间比较无明显差异（P＞0.05）。结论：与单用钙离子拮抗剂相比，联合应用自拟降压汤可取得更为显著的降压效果，且安全性良好，不会增加不良反应，值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析 中西医治疗老年高血压合并 2型糖尿病的效果。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的老年 2 型糖尿病伴高血压患者 90 例作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，每组患者 45 例。对照组患者给予常规西药治疗，研究组患者在对照组的基础上加用益气活血汤治疗。比较 2 组患者的治疗疗效以及治疗前后血压和血糖水平。结果 研究组总有效率为 93.75% ，明显高于对照组的 81.25% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组治疗后比较，研究组治疗后 SBP 、 DBP 、 FPG 、 2hPG 、 HbAlc 水平降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 中西医结合治疗老年 2 型糖尿病伴高血压患者可以取得满意的临床疗效，患者血压及血糖水平得到显著改善，具有重要的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在运用在老年高血压护理中的临床运用实践。方法：选取2019年6月至2020年3月在我院接受治疗的老年高血压患者78例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成2组，参考组(39例)和对照组(39例)。对照组采取传统的护理手段，参考组运用临床护理路径，观察两组患者改良后的情况。结果：经护理后发现，较对照组，参考组的观察组收缩压与舒张压显著更优，另护理满意度也更佳，两组数据比较存在不同，拥有统计学作用(P

简介：【摘要】目的：研究对社区老年高血压患者进行健康教育对患者血压控制的效果。方法：2019.11-2020.11期间的老年高血压患者中选取66例作为实验对象，分为观察组（33例，常规护理加健康教育课堂宣讲）和对照组（33例，进行常规护理干预），记录两组患者的血压控制情况。结果：观察组患者的血压控制情况优于对照组，数据间存在明显统计学差异（P＜0.05)。结论：健康教育课堂可以有效控制社区老年高血压患者的血压情况，对患者的健康进行保障，这种护理模式值得普及。

简介：【摘 要】目的：评价高血压老年患者采用氨氯地平联合缬沙坦治疗方案的效果。方法：选取某医院在2022.5月至2023.5月社区随访的64例高血压老年患者作为研究对象，研究分组方法使用了抛硬币法，平均划分成两组治疗，参比组接受缬沙坦治疗，实验组接受氨氯地平联合缬沙坦治疗，每组纳入32例患者，对治疗效果进行比较。结果：实验组治疗有效率高于参比组（P＜0.05）；治疗前舒张压、舒张压比较无明显差异（P＞0.05），治疗后实验组舒张压、收缩压指标低于参比组（P＜0.05）；实验组不良反应发生率低于参比组（P＜0.05）。结论：氨氯地平联合缬沙坦用药治疗方案用于老年高血压患者当中，会提升治疗有效性以及安全性，稳定患者的血压水平，值得运用。

简介：【摘要】：目的 探讨临床护理路径在老年高血压护理中的效果。方法 于2019年10月至2021年4月在我院接受治疗的老年高血压患者中，随机选择80例作为该受试者的研究样本，平均分为对照组和观察组，每组40例。对照组接受常规护理，观察组接受临床护理。比对两种方法在临床中的使用效果。结果 观察组满意度（92.5%）显著高于对照组（70.0%）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：研究老年高血压病应用降压药治疗的药学效果。方法：医生去我院在2020年10月到2021年10月这个阶段内接收的老年高血压患者90例作为研究对象，按照治疗方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组实施氨氯地平、厄贝沙坦以及法舒地尔等药物治疗方法，针对观察组来说采取的是比索洛尔、氨氯地平以及法舒地尔等药物治疗方法，然后比较两组患者的治疗效果。结果：针对观察组患者来说，所呈现出的治疗总有效率以及不良反应发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：对于老年高血压疾病患者来说，在对其进行用药的过程中有针对性的选择更切实可行的药物治疗方法，落实氨氯地平、厄贝沙坦以及法舒地尔等药物治疗手段，这样可以在更大程度上提升患者的治疗总有效率，有效防范可能出现的不良反应。因此，在临床实践中要结合老年高血压患者的具体情况进行更科学合理的药物治疗，这样才能体现出应有的治疗效果。

简介：[摘要] 目的：在老年高血压管理中社区慢性病管理模式的应用效果。方法：以2021年1月～2021年12月期间在某社区居住的老年高血压患者70例为研究对象，将其凭借随机数字表法进行分组。对照组患者接受常规社区管理，观察组患者接受社区慢性病管理模式。对比管理后患者血压水平、患者对疾病相关知识的掌握情况。结果：两组患者的舒张压、收缩压对比，为观察组更低（P＜0.05）；两组患者对疾病知识的掌握程度对比，为观察组更高（P＜0.05）。结论：在老年高血压管理中开展社区慢性病管理模式取得了显著效果，患者的血压水平得到了有效改善，患者对疾病相关知识的掌握程度得以增加，临床应用价值显著。