简介：2007年1月～2007年10月我院应用自制腹腔镜刀完成12例后腹腔镜输尿管切开取石术中输尿管切开，现报道如下。

简介：目的：探讨腹腔镜胆囊切除术中腹腔镜探查的价值。方法研究近3年来本院进行的521例腹腔镜胆囊切除术病例，在术中均进行详细的腹腔镜探查，并对结果进行统计分析。结果除胆囊本身病变外，探查出腹腔内其他病患79例，探查阳性率为15.16%。其中男性阳性率为10.68%（22/206）；女性患者探查阳性率为18.10%（57/315）。男女探查阳性率有统计学差异（χ2＝5.324，P〈0.05）。将所有患者按年龄分组，39岁以下探查阳性率为7.14%（7/98），40~59岁年龄组的患病率为16.23%（37/228），60岁以上年龄组患病率为17.95%（35/195），39岁以下年龄组患病率与其他两组统计学意义（χ2值分别为4.846和6.202，P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术中仔细的探查十分必要。且女性患者探查阳性率大于男性患者，40岁以上患者探查阳性率大于39岁以下患者。

简介：摘要目的研究在继发性不孕症中应用宫腹腔镜联合腹腔镜治疗的疗效。方法选取在我院接受诊治的70例继发性不孕症患者作为研究对象，依据治疗方式将其分为参照组和研究组，每组35例。参照组应用宫腹腔镜单一治疗，研究组应用宫腹腔镜联合腹腔镜治疗，对两组治疗疗效进行对比分析。结果研究组的通畅率显著高于参照组，组间差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论宫腹腔镜联合腹腔镜治疗继发性不孕症的疗效显著良好，可有效提高患者输卵管通畅率。

简介：

简介：

简介：目的研究腹腔镜胆囊切除（LC）联合经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）的临床疗效。方法回顾性分析2003至2007年我们采用腹腔镜胆囊切除联合经腹腔腹膜前腹腔镜修补腹股沟疝11例临床资料，其中LC联合腹股沟单侧斜疝TAPP修补5例，LC联合腹股沟双侧斜疝TAPP修补2例，LC联合腹股沟单侧斜疝、同侧隐性直疝TAPP修补2例，LC联合腹腔镜左侧腹股沟斜疝TAPP修补、腹腔镜阑尾切除2例，观察联合手术临床疗效。结果LC联合TAPP平均手术时间为（85±35）min，术后出现尿潴留3例、无疼痛、皮下血肿、阴囊积血，术后住院平均时间2．5（2—3）d，随访2～32个月无1例复发。结论LC联合TAPP术技术新颖、损伤小、手术时间短、痛苦小、恢复快、临床可行。

简介：摘要目的观察腹腔镜技术治疗肾上腺肿瘤的护理效果。方法对我院2012年8月--2014年8月实施的12例经腹腔镜下行肾上腺肿瘤切除术手术治疗患者的护理措施进行回顾性分析。结果11例手术均获成功，有1例术后突发危机，经抢救后转危为安。且12例无术后并发症发生，术后20～40h下床活动平均住院时间3～6d。术后5个月血压均恢复正常。结论腹腔镜技术成熟、安全可靠，做好护理工作能有效避免相关并发症的发生，减少患者住院时间。

简介：目的探讨经后腹腔镜手术治疗小儿肾上腺肿瘤的可行性及临床疗效。方法2001年1月至2011年12月，作者收治10例腹部肿物患儿，其中男4例，女6例，年龄23~54个月，平均年龄37个月，影像学检查显示肾上腺区占位性病变，8例位于右侧，2例位于左侧。肿物直径3~4cm，平均32cm。均接受后腹腔镜下肾上腺肿物切除术。术后对所有患儿进行跟踪随访。结果患儿手术过程均顺利，手术时间130~160min，平均137min，术中出血少，无一例输血。术后第1天进食水，术后住院时间5~9d，平均6d。无腹膜后血肿或出血等并发症发生。病理检查结果：1例为神经节细胞瘤，9例为节细胞性神经母细胞瘤。所有患儿获随访2～94个月，平均48个月，均存活，生长发育正常，B超、CT等检查无复发。结论应用后腹腔镜手术治疗小儿肾上腺肿瘤安全有效，值得推广。

简介：目的探究腹腔镜技术在妇科急腹症诊断治疗中的应用价值。方法350例应用腹腔镜诊断治疗妇科急腹症患者作为观察组,选取同期行开腹手术300例妇科急腹症患者作为对照组,对比两种方法治疗妇科急腹症的效果。结果观察组患者均顺利完成手术,且未出现并发症,而对照组13例（4.33%）患者出现并发症;观察组患者手术时间、住院时间以及开始排气时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组术后体温比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在妇科急腹症患者治疗过程中采取腹腔镜技术进行治疗,不仅手术创伤小,且在明确诊断的同时还可以实施治疗,值得在临床中推广使用。

简介：

简介：摘要：腹腔镜技术通过高清成像系统提高了手术的精准度，帮助医生在手术过程中更清晰地观察关节内部结构，减少了对重要神经和血管的损伤。腹腔镜与关节镜的结合进一步发挥了微创手术的优势，减少了手术创伤、出血量和感染风险，加快患者的术后恢复。腹腔镜技术在减少术后并发症方面表现突出，有效提高了手术的安全性和疗效。

简介：摘要目的比较机器人辅助腹腔镜下输尿管再植术(robot-assisted laparoscopic ureteral reimplantation，RALUR)与传统腹腔镜下输尿管再植术(laparoscopic ureteral reimplantation，LUR)在治疗婴幼儿原发性梗阻性巨输尿管(primary obstructive megaureter，POM)的应用效果。方法收集2020年1月至2021年4月应用RALUR和LUR治疗POM的18例患儿资料。其中，男11例，女7例；手术年龄范围为0~36个月。将接受RALUR的10例患儿作为RALUR组，中位年龄为9个月，年龄范围为4~35个月；患侧为左侧6例，右侧4例。将接受LUR的8例患儿作为LUR组，中位年龄为10个月，年龄范围为5~25个月；患侧为左侧6例，右侧2例。结果所有手术均顺利完成，无中转开放。RALUR组的手术时间为(149.0±18.9)min，LUR组为(194.4±45.0)min，差异具有统计学意义(P＝0.01)；RALUR组住院费用为(73 807.0±7 342.2)元，LUR组为(23 126.7±4 497.1)元，差异具有统计学意义(P<0.001)；RALUR组的术后拔引流管时间为(4.2±1.7)d，LUR组为(4.8±2.5)d，差异无统计学意义(P＝0.59)；RALUR组的术后住院时间为(9.0±2.5)d，LUR组为(9.6±1.6)d，差异无统计学意义(P＝0.54)。18例患儿术后随访时间范围为3~19个月，RALUR组及LUR组各有2例因尿路感染行抗感染治疗，术后3个月复查排泄性膀胱造影均未见明显反流，术后均无需再次住院治疗的短期并发症发生。结论运用RALUR和LUR治疗婴幼儿POM均安全、有效且恢复迅速。RALUR的手术时间更短，是一种可行的手术选择。

简介：20世纪后期，腹腔镜的出现使泌尿外科手术发生了一场巨大的变革，许多传统的开放手术逐渐被腹腔镜手术代替，微创手术成为外科发展的主流，并逐渐成为当代每个外科医师的必修课。随着腹腔镜技术水平的不断提高，手术总的并发症发生率虽逐渐降低，但严重并发症发生率却明显高于传统开腹手术，分析原因，多数并发症的发生均与术者操作技术不熟练有关^[1]，因此加强腹腔镜外科技术的培训成为降低愎腔镜手术并发症的关键。

简介：摘要目的探讨腹腔镜肝胆手术中采用腹腔镜超声的应用效果。方法将我院2012年5月-2014年5月接收的行腹腔镜肝胆手术治疗的86例患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，所有患者均采用腹腔镜超声进行治疗，进而对其应用效果进行评估。结果本组86例患者均于腹腔镜超声下进行肝组织离断手术治疗，且见肝切除线；手术过程中有4例（4.7%）患者见胆总管小结石，有3例（3.5%）患者见多发性肝囊中转开腹治疗。结论腹腔镜肝胆手术中采用腹腔镜超声后，可使手术定位更加准确，增加手术治疗的直观性；还有利于及时发现盲点病灶，临床应用价值较高，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 在治疗异位妊娠时采用单孔腹腔镜和传统腹腔镜的效果差异对比。 方法 选取2020年5月至2021年5月期间本院收治的异位妊娠患者70例，使用随机法进行平均分组，各35例。对照组患者接受传统腹腔镜治疗，治疗组接受单孔腹腔镜治疗，对比两组患者的治疗效果以及术后并发症发生情况。结果 治疗组的治疗有效率与并发症发生率均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜胆囊部分切除术与腹腔镜胆囊切除术的效果。方法：实验时间：2020年1月至2023年12月，实验样本：复杂胆囊患者94例，随机划分47例是观察组（腹腔镜胆囊部分切除术），47例是对照组（腹腔镜胆囊切除术）。观察术后临床指标和并发症的结果。结果：对比术后临床指标和并发症的结果，观察组均好于对照组（P＜0.05）。结论：面对复杂胆囊炎，腹腔镜胆囊部分切除术对比腹腔镜胆囊切除术效果更加显著。

简介：摘要：目的 比较完全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术的近期临床疗效。方法 回顾性选择研究者医院普外科收治的患者进行研究，共计50例胃癌患者，年龄60~80岁，均接受胃癌根治术，手术时间2023年1月~2023年12月。以手术类型分组，分A组（完全腹腔镜组，n=25）、B组（腹腔镜辅助组n=25）。比较两组术后并发症发生率、术中淋巴结清扫数目、术后康复情况。结果 A组并发症发生率低于B组（P<0.05）。两组淋巴结清扫数目比较（P>0.05）。A组排气时间、进食时间、住院时间均较B组短，术后疼痛得分低于B组（P<0.05）。结论 胃癌根治术中，完全腹腔镜手术效果与腹腔镜辅助术式大致相同，但在术后恢复、并发症方面完全腹腔镜手术更具优势，建议首选。

简介：摘要目的本文主要是为了探讨和分析手辅助腹腔镜胃癌根治术在胃癌外科治疗过程中的临床应用效果。方法选择2014年2月到2015年2月来我院接受治疗的30例胃癌患者临床资料作为研究对象，并对其术中术后临床状况和并发症进行分析和探讨。结果30例患者都成功接受了手术治疗，其术后出出血量以及平均手术时间分别为（185±22.3）ml和（224±25.4）min，手术过程中的淋巴结清扫数目平均为（14.25±3.5）枚，患者肠胃功能术后恢复时间为（4.25±0.25）d，患者在术后未出现任何切口出血、感染以及吻合口漏等问题。结论手辅助腹腔镜胃癌根治术在目前胃癌外科治疗中属于可行性和安全性较高的手术方案，从而达到胃癌手术操作规范性的要求，为了能够在临床运用中达到更加显著的治疗效果，仍然需要更多的专家和学者投入到相关研究工作中。

简介：　　【摘 要】目的：探究腹腔镜联合消化内镜治疗胃肠道肿瘤与单纯腹腔镜的治疗效果。方法：于 2018年 4月～ 2020年 4月期间，随机抽取在我院接受治疗的 120例胃肠道肿瘤患者作为观察对象，对患者进行分组处理，入院号单号者为观察组（ 60例），采取腹腔镜联合消化内镜治疗；入院号双号者为对照组（ 60例），采取单纯腹腔镜治疗。分别观察两组患者的治疗效果、手术情况以及患者治疗后的不良反应发生情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为 96.7%，显著高于对照组的 80.0%，两组比较具有统计学意义（ =8.0863； P<0.05）；观察组患者手术时间和住院时间更短、术中出血量也更少，各指标进行比较的差异具有统计学意义（ P<0.05）；同时，观察组患者中，出现恶心、腹痛等不良反应的有 3例，占 5.0%，对照组中有 18例患者出现了上述不良反应，两组患者的不良反应发生率比较具有统计学意义（ =12.9870； P<0.05）。结论：腹腔镜联合消化内镜治疗胃肠道肿瘤的效果较好，治疗的有效率高，随访观察中患者出现不良反应的发生率也较低，治疗的有效性和安全性高，手术进展的情况也更加顺利，缩短了手术时间和住院时间，临床应用的安全性和可行性高，值得进行推广。  　　【关键词】腹腔镜；消化内镜；胃肠道肿瘤；治疗效果  　 [Abstract] Objective: To explore the effect of laparoscopy combined with digestive endoscopy in the treatment of gastrointestinal tumors and laparoscopy alone. Methods: from April 2018 to April 2020, 120 cases of gastrointestinal cancer patients in our hospital were randomly selected as the observation objects, and the patients were divided into two groups: the observation group (60 cases) with admission number and odd number was treated by laparoscopy combined with digestive endoscopy; the patients with double admission number were the control group (60 cases), and were treated with simple laparoscopy. The treatment effect, operation and adverse reactions of the two groups were observed respectively. Results: the total effective rate of the observation group was 96.7%, which was significantly higher than 80.0% of the control group, the comparison between the two groups was statistically significant (= 8.0863; P < 0.05); the operation time and hospitalization time of the observation group were shorter, and the intraoperative blood loss was also less, the difference of each index was statistically significant (P < 0.05); at the same time, in the observation group, nausea, abdominal pain, etc There were 3 cases of good reaction, accounting for 5.0%, 18 cases of patients in the control group had the above adverse reactions, the incidence of adverse reactions between the two groups was statistically significant (= 12.9870; P < 0.05). Conclusion: the effect of laparoscopy combined with digestive endoscopy in the treatment of gastrointestinal cancer is good, the effective rate of treatment is high, the incidence of adverse reactions in patients with follow-up observation is also low, the treatment is effective and safe, the operation progress is more smooth, shorten the operation time and hospital stay, the clinical application of safety and feasibility is high, it is worth promoting.